死亡の結果は酔う酒の状態は相当する因果関係があるべきよりもと審理を通じて(通って)思っています。公安機関の尋問する記録などの証拠によって、十分に5人の被告が趙(さん)が死ぬ前にいっしょに酒を飲むよりもと認定して、趙(さん)が死亡する前に酔う酒の状態に属します。ルイヴィトン ロブスト 2 M31042 タイガ ブリーフケース
裁判所は、5人の被告は何度も趙(さん)と一緒に酒を飲んで、それが趙(さん)の酔う酒と酔う酒に対して後で恐らく発生する危険は一定の予想があったのですと思っています。結果から見にきて、5人の被告は酒を飲んだ後で趙(さん)の人身に対して適切に保護していないで、その酔う酒を送った後に溺死して、そのため趙(さん)の死亡の結果に対して皆うっかりする過失があります。ルイヴィトン ロブスト 1 M31052 タイガ ブリーフケース
同時に、裁判所は趙(さん)が大人にすることを指摘して、酒を飲む多すぎるリスクをはっきり知っているべきで、それは依然として何度も最後に酔う酒が盲目的に亡くなるため酒を飲んでそして、それは自分の死亡に対して主要な責任を負います。