張という人、林という人は、自分で販売したのは本当でぼうっとするソファーで、そして馬という人を質疑して自分で検査するソファーにと論じて語っています。赤い星の美凱と竜は、会社と馬という人の間は売買契約関係が存在しないで、それはただ展示場所を林という人にレンタルして、しかも赤い星の美凱と竜在馬のある訴えの後で積極的に関連を処理する件、責任を負うべきでありませんと語っています。
1審裁判所は、鑑定の事件にかかわりがあるソファーの材質を通じて(通って)本当の木を称することができなくて、馬という人はソファーのモデルを返還することを求めて、裁判所は支持しますと思っています。しかし馬という人は大きい長さのいくつ、小方のいくつの款と項を返還するかと主張して、証拠不足です。赤い星の美凱と竜は製品を売り出すことに対して全責任を取ることを承諾して、馬という人がソファーを買ったのが赤い星の美凱と竜のマーケットの内で買うので、しかも販売契約の上でもかぶせて赤い星の美凱と竜のアフターサービスの専用の章があって、赤い星の美凱と竜応は連帯責任を引き受けます。
“偽物なら、10倍弁償”に関して、裁判所は赤い星の美凱と竜没有の“偽物なら、10倍弁償”の承諾を思って、消費者権益保護法の中に“偽物なら、10倍弁償”の決まりがなくて、馬という人は10倍の家具のモデルを弁償することを求めて、裁判所は支持しにくいです。
総合の上で、裁判所の1審は張という人、林という人が馬という人のソファーの4.3万数元を返還することに判決を下して、馬という人を給付して費の1000元を鑑定して、赤い星の美凱と竜は連帯責任を引き受けます。馬という人は服しないで、上訴を出しています。