私は、ラバーを替えるのは3ヶ月に1度と必ず決めているのですが、今回はプラボール対応の粘着ラバー、キョウヒョウ8にしてみました！フォアでの使用です。
硬度は40度、黒を購入。キョウヒョウ8は特厚しか扱いがありません。
フリマアプリ、ラクマにて3000円で購入しました。少し不安でしたが(｡-_-｡)
今回のラバー比較は同じ粘着ラバーである、キョウヒョウneo3と比較したいと思います。
打ってみた感想は…
ん？硬い。
硬いぞ。neo3よりも少し硬い。
フォア打ちをしてみると、ラケットにボールが当たった瞬間から弧線が高く飛んでいく。
ドライブをしてみると、おぉ！すごい！
プラボール対応というだけあって、neo3で感じていたミートしないと、ネットにボールが飛び込んで行くことがない。
ブロックは少し、neo3と比べるとやりづらいかなぁ(・ω・)ノ
台上技術に関しては、ほんの少しだけ、飛んでしまう。まぁ、ここら辺は慣れでカバー出来そうな部分である。
難点が１つだけ。
(……ドン‼︎)ワンピースっぽく。
重い。
なんだこれ。
重い。粘着ラバーを使ってきて初めて重たいと感じました。ちょうど、ラバーを替える時に計量器が見つからず、厳密な重さは測れませんでしたが、ラケット全体での重さは後で載せたいと思います。
まさか、フットワーク軽くやっただけで腕が重たく感じるとは。練習相手にラケットを握ってもらったら、よくこんなの振れますね⁉︎と言われた。そりゃ、練習相手はトータル184gの道具使ってるから笑。
neo3の時でさえ、サイドバランサーをつけて194gにしてたぐらいですから笑。
でも、今まで粘着ラバーを使ってて悩みの種であった、弾みが弱いという点は、8では解消されたように思います。
弾みが良くなった分、バック面のラバーは弾まないラバーの方がオススメです。
わかりやすく、不等号をつけて表すと
①ドライブ
neo3 < 8
②弧線
neo3 < 8
③ブロック
neo3 > 8
④台上技術
neo3 > 8
⑤中陣から(しのぎ、つなぎの技術)
neo3 < 8
比較での焦点として、ラバーの弾みが技術のやりやすさに現れたかと思います。
8は、感覚的に粘着が少し増え、弾みがわずかに良くなったラバーと言えます。
このわずかって、ところが重要で、ほんとに飛びすぎず、飛ばなさ過ぎずのラバーです。
粘着ラバーユーザーで、重さを気にせず、neo3より弾みが欲しい！という方には、ぴったりなラバーではないでしょうか？
キョウヒョウ8のレビューはここら辺で終わりたいと思います。次回は、バック面に貼るラバーのレビューをしたいと思います！
ではまた！