おはようございます。
苦手科目を作らないように自分なりに気を付けていたのですが、実際には行政法が苦手ですね。
しばらく労働法と行政法に時間を割いて、苦手克服に取り組みます。
行政法に関しては、マコタンを繰り返し解くのが良いかと思っています。
講座を受講したり、基本書を読み込んだりも考えたのですが、実践的な問題演習が自分には合ってると感じたので。
実は基本書を読む事も好きなのですが、時間が掛かり過ぎるのと、その後、問題演習をする事になるので時間的に厳しいと思いました。
この方法が正しいかどうか、答え合わせは来年5月、7月の試験でどういう結果になるかですね。
おはようございます。
昨日は予備試験口述試験の合格発表がありました。
受験者476人
合格者467人
受験者のほとんどが合格。
合格率だと98％以上。
年度別だと対受験者の合格率はこんな感じ。
令和3 98.11
令和2 95.67
令和1 96.35
平成30 94.95
平成29 94.66
今年は特に合格率が高かったですね。
個人的には試験としてコスパ悪いなと思ってます。
本当に必要なんですかね。
司法試験も口述試験ないですし、論文試験合格で最終合格で良いと思うのですが。
とりあえず、来年、口述試験受けられるよう、最終合格できるよう、頑張ります。
こんにちは。
今年度の予備短答を法律科目に限って解いてみました。
午後は用事が出来たので、朝から3時間半、ぶっ通しでやりました。
結果は以下の通り。
科目 得点(平均点)
民法 22(17.3)
商法 24(14.6)
民訴 19(16.0)
憲法 18(16.7)
行政 9(10.7)
刑法 20(17.3)
刑訴 26(14.6)
合計 138点(107.2点)
(感想)
民法
だいたい予想通りですが、平均点を考えると24点取りたかったですね。
商法
結果は良いですが、率直に言って、まぐれっぽい。
解いてるときは、ヤバイと思ってたのに採点したら結果は良かったというパターン。
民訴
もう少し点を取りたい科目です。あと1問、あと2点欲しかったです。
憲法
平均点を考えると、もう少しですね。
実はずっと憲法勉強していません。
やっても伸びないので、少し嫌気が…。
行政法
まさかの9点。しかも平均点以下。
解いてる時は、ここまで悪いとは思いませんでした。
何が悪いのか…。
刑法
もう少し良いかと思いました。
知識が不正確と感じました。
刑訴
点数も良いし、解いててスラスラ解けました。
何が良かったの?
(全体)
一般教養やってないですし、本番とは解いた条件が違いすぎますから参考程度ですが、ボーダーはギリ越えるかなって結果ですね。
基本的には勉強時間、勉強方法等、各科目で同じです。
憲法はサボってますが。
刑訴はなんで良かったのか。行政法は何がダメなのか?
勉強時間は同じぐらいです。
とりあえず、行政法だけ少しずつ短答過去問をやっていこうかと思ってはいますが、ひょっとしたら、行政法だけ講座受けるとか、特別な対策をするかもです。少しいろんな事を考えてみます。
あとは、とりあえず論文試験対策で良さそうですね。
頑張ります。
