これからふたつの例について考えてみよう。
ひとつめ。昔（25年前）、あるところにＴ君というあどけない美少年がいた。Ｔ君はガンダムが大好きだった。ある日、模型屋に行って、ガンダムのプラモを買ってきた。喜んで家に帰って、よく見ると、それはガンダムじゃなくて、類似品の○○だった。それで、Ｔくんは悔しがって言った。
「ガンダムを買いに行ったのに、違うのをつかまされたわ。チクショー、騙されたわ。(｀ω′)！ 」
ふたつめ。あるところにＴさんという、３０代の苦みばしった成人男性がいた。この間（2ヶ月前）、そのＴさんが風呂で髪を洗おうと思ったところ、シャンプーが切れているのに気がついた。翌日、Ｔさんは薬局に行って、シャンプーを買ってきた。しかし、家に帰って、よく見ると、それはシャンプーじゃなくて、リンスだった。それで、Ｔさんは悔しがって言った。
「シャンプーを買いに行ったのに、リンスをつかまされたわ。チクショー、騙されたわ。(｀ω′)！ 」
さて、上のふたつの例についての問題。
問題：
両者の根本的な違いは何か？
解：
前者は騙されたのだが、後者はそうではない。
証明：
（何故ならば）、「騙す」という行為には、「そうすることによって、行為者に何らかのメリットがあり、行為者自身がそれを見込んでいる」という暗黙の前提がなければならないが、上のふたつの例を見比べてみると、前者にはそれが見られるが、後者にはそれが見られない。実際のところ、後者のリンスの製造元である薬品メーカーにも、薬局にも、Ｔさんに対して、
「リンスをシャンプーであるかのように見せかけて売りつけるメリット」
は何処にもないし、それを意図している形跡もない。（故に）、後者の例において、Ｔさんが騙されたと主張するのは正しくない。
Q.E.D. （証明完了）