こんにゃくゼリーで数人の人が命を落としたとして数年前から立て続けにニュースになったのを覚えています。
それからうちでも子どもが大好きだったんですが、もう買わないようにしました。
でもあれってすごくおいしいんですよね、しかし喉に詰まらせて死ぬ人が後を絶たずこのたび危険性について消費者庁から厳しい判定がなされました。
しかし、この判定に意義を唱えているのが食品安全委員会です。お互いで同じような条件でリスク評価をしないければどちらを信じていいのか消費者は戸惑ってしまいます。
「記事抜粋」 窒息事故が相次いだ「ミニカップ入りこんにゃくゼリー」のリスク評価を巡り、１９日開かれた食品安全委員会の会合で、消費者庁の方針に批判が相次いだ。同庁は７月、「餅やあめよりリスク要因が多く、業者に商品の改善を促す」と打ち出したが、食品安全委の委員から「中立公正なのか疑問」などの異議が出た。消費者庁は同委に再諮問する方針を示し、法規制するかの判断がさらにずれ込む見通しとなった。
食品安全委は６月、こんにゃく入りを含むミニカップゼリーの窒息の危険性について、「餅に次いで、あめと同程度」と消費者庁に答申していた。同庁は独自に信州大に窒息事故の再現実験を依頼。「重い事故につながるリスク要因が複数ある」との結果を受け、７月の方針をまとめた。食品安全委の答申よりリスクを高く評価した形となり、この日の食品安全委で反発を招いた。
引用 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100820-00000008-mai-soci