ブクログ4号
こんにちは!第4号になります!
今回は小説になります!私のお気に入りの作家の1人の中山七里さんの1作になります。
私が出会ったのは、音楽ミステリーのシリーズでした。ミステリーだけど、法的要素があり、様々なことについて考えるきっかけになる良い作品ばかりです。
今回はその中でも1番印象的だった1作を紹介したいと思います。
ごく稀に、自動車が交差点や横断歩道に突っ込み、何人もの人を轢いてしまうニュースを見た事があると思います。これらの中で完全に運転手の不注意である場合と、一時的に精神が錯乱状態に陥っていた場合とが大きく分けて2つあると思います。
刑法39条とは
第39条
1.心神喪失者の行為は、罰しない。
2.心神耗弱者の行為は、その刑を減軽する。
ここでの重要な鍵は「心神喪失」と「心身衰弱」です。
しかし、これらの定義や判断基準ははっきりとしていません。普段とは違う精神状態になったとして、それが故意的なものなのか偶発的なものなのかを証明するのが難しいのが1番大きな問題です。
この条文が絡む事件が起きる度に議論が行われていますが、法改正には至っていません。
物語内のカエル男
物語では、殺人に快楽を覚えた男の連続殺人事件が起きます。しかし、この男には刑法39条が適用され、殺人罪でも数年経てばまた世の中に放たれることを意味します。
もし、それが現実で起これば間違いなく世論はその加害者を非難をし、司法を批判するでしょう。しかし、法律上それ以上は難しく、隔離策をとると人権侵害だと言われ社会復帰を認めないのはおかしいという議論に発展していくと思われます。
たしかにこの現状は変えなければいけないかもしれませんが、法改正にはそれぞれの立場からの意見を聞きいれ、慎重に議論を重ねる必要があるため時間がかかってしまいます。
まとめ
法のもとに平等なのか、人権の自由が尊重されるのか、公共の福祉が優先されるのか。
日本は民主主義国家ですから、多数決を取れば厳罰化を求める声が多くなると思いますが、人権擁護派な少数派を見捨ててしまうことになります。
例えどんな状態、どんな人であっても過ちは反省し、つぐなわれるべきです。
しかし、その後にどのようにケアして社会復帰に繋げていくのかを国全体で考えていく必要があると考えます。
日本では、違いを認める前に排除してしまう傾向が強いように感じます。
まずは、理解しようと努めることが大切であると私は考えます。
English edition
Hello! This will be the fourth issue!
This issue is a novel! It will be one by one of my favorite authors, Nanari Nakayama.
I first encountered her through her music mystery series. They are mysteries, but they have legal elements, and they are all good works that make you think about various things.
This time I would like to introduce one of them that impressed me the most.
On rare occasions, I am sure you have seen news reports of cars crashing into intersections or crosswalks and running over a number of people. In these cases, there are two main types of cases: one is completely carelessness on the part of the driver, and the other is a case of temporary mental derangement.
What is Article 39 of the Penal Code?
Article 39.
The acts of a person of unsound mind shall not be punished.
2. The acts of a person of unsound mind shall be mitigated.
The key terms here are "insanity" and "mental or physical debility.
However, these definitions and criteria are not clear. The first major problem is that if a person has an unusual mental state, it is difficult to prove whether it was intentional or accidental.
Every time there is a case involving this article, there is a debate, but the law has not been amended.
The Frog Man in the Story
In the story, there is a series of murders by a man who takes pleasure in killing. However, Article 39 of the Penal Code applies to this man, meaning that he can be released back into the world after a few years on a murder charge.
If this were to happen in real life, public opinion would undoubtedly condemn the perpetrator and criticize the judiciary. However, it would be difficult to go further under the law, and the argument would probably evolve into one that it is wrong to deny reintegration to society because of the human rights violation that would result from the isolation measures taken.
This situation may have to be changed, but it will take time to revise the law, as it will require careful discussion of the issues and opinions from different perspectives.
Conclusion
Is equality under the law, is freedom of human rights respected, or does the public welfare take precedence?
Japan is a democratic country, so if a majority vote is taken, there will be many voices calling for stricter punishment, but it will leave out the minority who are defenders of human rights.
No matter what the situation or the person, mistakes should be reflected upon and atoned for.
However, it is necessary for the entire country to think about how to care for them afterwards and link them to their reintegration into society.
In Japan, I feel that there is a strong tendency to exclude people before acknowledging their differences.
I believe it is important to first try to understand.
