1時間程度の使用を複数回行った後の印象・感想をまとめたいと思います。今回は、SE112とM20xが対象です。
～ SE112 ～
・本当に耳栓。
・どちらかと言うと、普通の着け方の方が向いている。
・コード導出部に断線対策が施されていないように見える。
・SHURE掛けをすると、コード導出部あたりで断線しそう。
・国内メーカーのものに比べ、コードが少し短い。
～ M20x ～
※M20xというより、ヘッドホンというものの印象・感想かもしれません。
・重さが190gと軽めだけど、頭頂部の圧迫が若干気になる。
・蒸れにくいけど、イヤーパッドに汗が付くくらいには蒸しているらしい。
・首掛けには向かない。
・実は結構フラットな音質なのかもしれない。
【使用環境】
NW-A918に直挿し。自宅(室内)で試聴。
表1．室内の暗騒音
| 騒音測定器※1 | 騒音計※2 | |
| L-07C | 51dB | × |
| Nexus7(2012) | 31dB | 35dB |
【デザイン】
折りたたみできないタイプで、実にシンプルなデザインです。"This is ヘッドホン"という感じですが、悪く言えば真っ黒なプラスチックと革っぽいもので作られた安っぽいデザインです。
【音質】
音質的には、中高音寄りのフラット。高音が刺さる感じはしません。解像度が高く、音場は普通ですかね。ヘッドホンとイヤホンでは音の広がりとか位置感が異なるので、この辺は何とも。
【フィット感】
軽い上にイヤーパッドもヘッドセットもクッション性が良いため、着け心地は良好です。側圧はやや強めかと。
【タッチノイズ】
気になりません。まぁ、ヘッドホンなので。
【外音遮断性】
カナル型イヤホンの平均的な遮音性と同じくらいですね。
【音漏れ防止】
無評価
【携帯性】
折りたたみできないので、キャリングポーチすらついていません。携帯するものではないと考えた方が良さそうです。
【総評】
5000円台で癖の少ない着け心地の良いものを初ヘッドホンとしたかったので、このヘッドホンを購入しましたが、まさにその通りだと思います。良くも悪くも、普通です。上位モデルである折りたたみできるようになったM30xやケーブルが着脱式のM40x、音の評判が良いAurvana Live！、ガチモニターとしても使えるというSRH440、そしてやはりモニター向きのMDR-7506と比べて、普通。そんな印象が残ったヘッドホンです。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
ヘッドホンを購入する前にネット上で情報を収集しましたが、国内で話題にならな過ぎて最も困ったものがM20xだったりします。M30x～M50xは品番にxが付く前のモデルとの比較も含めて高評価が見受けられましたが、そもそもM20系は噂すらないという…。
アメリカ(?)のAmazon.comにレビューがあったので参考にできましたが、軽さ、音質、コスパが良いとの評価を受けていました。海外では割と売れているのか、開封動画を中心にレビューが見当たります。国内ではMDR-CD900STが幅を利かせているので仕方ありませんが、国内でもM20xのレビューが増えてほしいものです。
最後に、
※HP-CN40Aは、イヤーピースをハイブリッドイヤーピース(EP-EX11M)に変えてあります。
【使用環境】
NW-A918に直挿し。自宅(室内)で試聴。
表1．室内の暗騒音
| 騒音測定器※1 | 騒音計※2 | |
| L-07C | 51dB | × |
| Nexus7(2012) | 31dB | 35dB |
【デザイン】
かなりプラスチックな感じで、カッコよくは無いと思います。ハウジング部が持ちやすい点は地味に良いですが、ステムの位置が独特なので使いやすくはありません。普通の着け方もSHURE掛けもできるデザインで、機能特化な傾向があります。
【音質】
フラットに近いカマボコだと感じました。フラットな音質と言われているCN40Aに比べ、高音と低音の音圧が低いと感じたためです。解像度は良い方だと思います。
音圧の比較の話をすると、
| 高音：CN40A＞IM50＞SE112 中音：CN40A≧SE112＞IM50 低音：IM50>>CN40A＞SE112 |
【フィット感】
イヤーピース頼りな感じです。基本的にハウジングは肌に触れず、イヤーピースで位置を固定している形になっています。イヤーピースがフィットしている状態であれば、着け心地は良好です。
【タッチノイズ】
ケーブルが太く、いざとなったらSHURE掛けもできるので、タッチノイズに困ることは殆どないと思われます。
【外音遮断性】
SHURE製品全般に言えることですが、非常に遮音性に優れています。SE112には、遮音性が高いと評判のコンプライ製のイヤーピースは付属していません。シリコン製のイヤーピースしか付属されていませんが、シリコン製でも並みの耳栓と同等の遮音性を体感できます。
【音漏れ防止】
無評価
【携帯性】
普通のイヤホンと同じくらいです。強いて言うなら、ステムが細く、断線対策が甘いように見えるので、携帯する際は少し気を付けた方が良いかもしれません。
【総評】
SHUREの製品はモニタリング目的でも使えるようになっているため仕方ないですが、正直、遮音性以外は味気ないと感じました。5000円以上のランクを知った後だと、色んな点が中途半端に感じます。ただ、5000円前後で非常に高い遮音性と癖の少ない音を手に入れることができると考えると、コスパは良いと思います。
～ 番外：ATH-IM50との比較 ～
個人的に、SE112とIM50はライバル関係にあると思っています。何故なら、
・フラグシップモデルも用意されているシリーズのエントリーモデル
・価格が5000円前後
・モニター用途も考慮されている
・3000～10000円クラスの中での人気機種
という共通点があるためです。どちらも発売が割と最近ということもあり、SE112の情報が出てきた頃から気にしていました。
【デザイン】
SE112をIM50と同じくらい使ってみたら変わるかもしれませんが、IM50の方が好みです。IM50の方がSHURE掛けに特化している分、使い勝手が良いです。どちらもチープな外見と言われがちですが、IM50の方が高級感があります。
【音質】
高音は、どっちもどっちだと思います。SE112は、解像度が高いのに音圧が低めなので、聴こえが悪いです。IM50は、SE112より聴きやすい音で解像度も悪くありませんが、低音のせいで印象に残りにくいです。
中音は、IM50の方が好みです。IM50は、輪郭がはっきりとした音なので、非常に聴き取りやすいためです。SE112は、良くも悪くも質素な音です。
低音は、単体で考えると、どっちもどっちですです。しかし、IM50は低音が支配的なので、SE112の方が良いと思います。
音の広がり・位置感は、IM50の方が好みです。IM50は、音の広がりが良くて、位置感も良好です。SE112は、位置感はIM50に少し劣り、音の広がりは狭めです。
感度は、IM50の方が良いです。再生機器のホワイトノイズも拾ってしまうくらいに…。
【フィット感】
デザインの時点で決着が付いてしまっていますが、IM50の方が良いです。ただ、そのデザインの関係でIM50は装着感が悪いと感じる人がいるので、SE112の方が無難ではあります。普通の着け方もできますからね。
【タッチノイズ】
SE112の方がタッチノイズを感じにくいです。IM50も感じにくい方ですが、ケーブルが硬いので、眼鏡を掛けていると眼鏡とケーブルの接触音が気になるときがあります。
【外音遮断性】
SE112の圧勝です。IM50は、見た目の割に遮音性は然程高くありません。
【リスニング用途】
好みの問題もありますが、迫力だったり音の傾向だったりを考慮するとIM50の方が向いています。"原音重視！"という人は、この価格帯からは選ばないでしょうし。
【モニタリング用途】
真剣な場で使わないとして、一般的にはSE112の方が向いています。遮音性が高く、音に癖が少ないためです。しかし、周りがうるさくない所で音の聴き分けをするなら、IM50を使うと思います。低音が出ている音源では難しいですが、音の聴き分けにはIM50の方が向いているためです。
【総評】
どうなんでしょうね。立ち位置は似通っていても、性能面は別々の方向性を持つものです。IM50の低音が支配的でなければ、「遮音性のSE112、それ以外のIM50」と決めることができました。しかし、この感じでは「遮音性と比較的フラットな音質を重視するならSE112、音場とハッキリした音を重視するならIM50」と分けることになります。飽くまで、"個人的には"という話で。
※1：Androidアプリ「騒音測定器 - Sound Meter」での測定結果
https://play.google.com/store/apps/details?id=kr.sira.sound&hl=ja
※2：Androidアプリ「騒音計」での測定結果
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.eonsoft.SoundLevelMeter&hl=ja