明石からの応援

明石から二ヶ月ぶりに、宮坂ゆうた民主党兵庫県連明石市政策委員が応援に駆けつけてくださいました。


前にも書きましたが、明石市は平素から駅で市議会議員が演説をしているそうです。


宇陀市と比べると羨ましくなりますね。


政策で政治家を選ぶ、姿勢で政治家を選ぶ、そんな当たり前のことが宇陀市でできるようになること。





政策をしっかりと訴えたチラシが宇陀市に配布されること、政策で議論が行われることができるようになることが、私が訴えているしがらみに勝つ！政治なのです。


明日も宮坂さんは活動を手伝ってくださいます。
勝井太郎と宮坂ゆうたの共同街頭演説会も行います。
サンクシティや多くの場所をお借りしてお話をしますので、見かけましたらお耳を傾けてくださいますよう、よろしくお願いいたします。

地域おこしは相乗効果があります

私の地元大野では、明日より大野寺磨崖仏の夜間ライトアップが行われます。


この間紹介をした砥取地区の福丸・燈花会に触発をされて、大野地区もライトアップを行うことになりました。


今年の大晦日は、室生の玄関口の大野地区では、磨崖仏ライトアップ、少し奥の砥取地区では福丸、そして室生寺では新年のカウントダウンイベントと３つのイベントが連携をして行われます。


それぞれは、独立をして行われますが、かならず相乗効果があるでしょう。
特に砥取の福丸と大野のライトアップは来年度以降も行われますので、一層の連携を深めていきたいものです。


今日は、そのライトアップのテスト点灯が行われました。

賠償命令無にする地方議会、東京高裁が認めぬ判決

市など自治体が必要以上の費用をかけて公共事業を行ったり、土地の買収を行った時、住民は損害賠償を首長に行うことができます。
実際に、裁判が行われ、一審では首長に何億円もの損害賠償を命じる判決が出たことも何度もあります。


しかし、議会が首長への損害賠償請求権を放棄する議決を行って、損害賠償をできなくさせることが何度も行われてきたため、実際に市長が市へ損害賠償をすることはありませんでした。
また、請求権がなくなったことが根拠となって一審で賠償命令が出ても二審で住民の請求が棄却されることが頻発していました。


このことを無効とする訴訟が起こされ今日、議会の議決を無効とする判決が出されました。


以下、朝日新聞の報道です。

住民訴訟で自治体の首長側が賠償を命じられても、議会が首長への請求を放棄してしまう「帳消し」が各地で相次いでいる問題で、東京高裁は２４日、栃木県さくら市の公金支出訴訟の控訴審判決で、「帳消し」の市議会議決を無効とする判断を示した。房村精一裁判長は「議決権の乱用」と指摘し、議会の姿勢を「三権分立の趣旨に反する」と批判した。

　自治体議会による「帳消し」をめぐっては、これまで一審で勝訴した住民側が議決によって逆転敗訴するケースが続いてきた。しかし、大阪高裁が１１月、神戸市の補助金をめぐる訴訟で「議決権の乱用」とする判断を示したことから、この日の東京高裁の判決も注目されていた。

　訴訟は、合併してさくら市になる前の旧氏家町が購入した浄水場の用地代が周辺価格と比べて高すぎるとして住民が起こした。２００８年１２月の宇都宮地裁判決は住民側の主張を認め、当時町長だった前市長に約１億２千万円を請求するよう市に命令。これを不服として市が控訴した。

　市議会は、控訴審判決が言い渡される直前の今年９月、前市長への賠償請求権を「放棄する」と議決。この議決の是非が判決の焦点となった。

　房村裁判長は一審と同様、前市長が用地を不当に高い価格で買収したことを認定した。そのうえで、市議会の議決について「高裁で（一審と）同様の認定がなされることを阻止するために決議された」と判断。「裁判所の判断より、議会の判断を優先させようとするもので三権分立の趣旨に反する」と述べた。

　さらに、議会による請求権放棄が地方自治法で認められていることに触れ、「同法は裁判所の認定判断を覆す目的のために権利放棄の議決が利用されることを予想・認容していない」との法解釈を明示。議決は無効と結論づけ、市側の控訴を棄却した。（浦野直樹）



今まで市長がどれだけ無駄遣いをして市に損害をあたえても何も追求されませんでした。仮に裁判を起こされても議会が救済をしてきました。
しかし、この判決はそれを許さないというものでした。必要以上の税金を投入する政治を行うことへの歯止めになるきっかけになるでしょう。


今までと異なる、当たり前に民間並みのコストで市政を運営していく、その流れは宇陀市でも行っていかなければなりません。


この判決を政治家は危機感を持って受け止めなければなりません。