原文⤵︎


Amy Coney Barrett: ‘I have an agenda to stick to the rule of law’



It’s day two of Judge Amy Coney Barrett’s confirmation hearings for the U.S. Supreme Court. As expected, Judge Barrett is proving that she understands our Constitution and the importance of separation of powers far better than Senate Democrats do.




Since fewer than one-third of Americans want the Senate to reject Barrett’s nomination, Democrats have made their strategy clear: distraction. Rather than question Judge Barrett’s credentials—which are outstanding and have received bipartisan praise—they are trying to disrupt the process with yet another fight about Obamacare.



Of course, it’s not a judge’s job to make policy. Amy Coney Barrett knows that.



“Courts are not designed to solve every problem or right every wrong in our public life,” she said yesterday. “The policy decisions and value judgements of government must be made by the political branches, elected by and accountable to the people.”





Keeping politics out of the courtroom is at the heart of our Constitution’s separation of powers. If Senate Democrats don’t want to believe Judge Barrett or their Republican colleagues, they should at least heed the words of the late Justice Ruth Bader Ginsburg.



https://m.facebook.com/WhiteHouse/videos/348875539695535/?refsrc=https%3A%2F%2Fm.facebook.com%2Fwatch%2F&_rdr



Keeping politics out of the courtroom is at the heart of our Constitution’s separation of powers. If Senate Democrats don’t want to believe Judge Barrett or their Republican colleagues, they should at least heed the words of the late Justice Ruth Bader Ginsburg.

 


“A judge sworn to decide impartially can offer no forecasts, no hints, for that would show not only disregard for the specifics of the particular case—it would display disdain for the entire judicial process,” Ginsburg said during her 1993 confirmation hearings.



Chief Justice John Roberts and Justices Elena Kagan, Samuel Alito, and Stephen Breyer all respected this standard and declined to comment on issues that might come before the court. So why are Democrats pressing Judge Barrett to do the opposite?



Simple: “It was all cover for the gripe Democrats don’t dare make publicly: that Barrett won’t be an activist justice seeking to read liberals’ wish lists into the Constitution,” the New York Post editorial board writes. “And that’s not good enough for Democrats who know how unpopular so many of their political dreams are.”



Judge Barrett has made it clear that her personal opinions would have zero impact on her rulings. Her track record as a federal judge backs that up. Senate Democrats may have no idea how our Constitution works, but, fortunately, Amy Coney Barrett does.



“A judge must apply the law as it is written, not as she wishes it were,” she said.



 WATCH: America has a government of laws, not of men


https://mobile.twitter.com/WhiteHouse/status/1316011138899943425


🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍🤍

Google翻訳⤵︎


エイミー・コニー・バレット:「私には法の支配に固執する議題があります」



エイミーコニーバレット裁判官による合衆国最高裁判所の確認聴聞会の2日目です。 予想通り、バレット裁判官は、私たちの憲法と権力分立の重要性を上院の民主党員よりもはるかによく理解していることを証明しています。



アメリカ人の3分の1未満が上院にバレットの指名を拒否することを望んでいるので、民主党員は彼らの戦略を明確にしました:気晴らし。 バレット裁判官の信任状(傑出していて超党派の賞賛を受けている)に質問するのではなく、彼らはオバマケアについてのさらに別の戦いでプロセスを混乱させようとしています。



もちろん、政策を立てるのは裁判官の仕事ではありません。 エイミーコニーバレットはそれを知っています。



「裁判所は、私たちの公的生活におけるすべての問題を解決したり、すべての間違いを正したりするようには設計されていません」と彼女は昨日言いました。  「政府の政策決定と価値判断は、国民によって選出され、国民に説明責任を負う政治部門によって行われなければなりません。」



法廷から政治を遠ざけることは、私たちの憲法の権力分立の中心です。 上院の民主党員がバレット裁判官やその共和党の同僚を信じたくない場合は、少なくとも故ルースベイダーギンズバーグ裁判官の言葉に耳を傾ける必要があります。



法廷から政治を遠ざけることは、私たちの憲法の権力分立の中心です。 上院の民主党員がバレット裁判官やその共和党の同僚を信じたくない場合は、少なくとも故ルースベイダーギンズバーグ裁判官の言葉に耳を傾ける必要があります。



「公平に決定することを誓った裁判官は、特定の事件の詳細を無視するだけでなく、司法プロセス全体を軽蔑することになるため、予測やヒントを提供することはできません」とギンバーグは1993年の確認聴聞会で述べました。



ジョン・ロバーツ裁判長とエレナ・ケイガン裁判官、サミュエル・アリート裁判官、スティーブン・ブレイヤー裁判官はすべてこの基準を尊重し、法廷で提起される可能性のある問題についてコメントすることを拒否した。 では、なぜ民主党員はバレット裁判官に反対のことをするように圧力をかけているのでしょうか。



シンプル:「民主党が公にしたことのない不満のすべてを覆い隠した。バレットは、自由主義者のウィッシュリストを憲法に読み込もうとする活動家の正義ではない」とニューヨークポストの編集委員会は書いている。  「そして、それは彼らの政治的夢の多くがどれほど人気が​​ないかを知っている民主党員にとって十分ではありません。」



バレット裁判官は、彼女の個人的な意見が彼女の判決に影響を与えないことを明らかにしました。 連邦判事としての彼女の実績はそれを裏付けています。 上院の民主党員は私たちの憲法がどのように機能するかを知らないかもしれませんが、幸いなことに、エイミーコニーバレットは知っています。



「裁判官は、彼女が望むようにではなく、書かれているとおりに法律を適用しなければなりません」と彼女は言いました。




Photo of the Day


President Trump disembarks Air Force One | October 12, 2020