im fine in Tokyo, pls dont worry.

but I'm worried that Japanese government conceals the real information about the nuclear plant.
According to CNN and ABC news, they suspect that Japanese government conceals the information and they say there is a possibility of MELTDOWN.


From the CNN.com news: Official: 2 Japanese nuclear reactors may be in meltdown - http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.nuclear/?hpt=T1

From the CNN.com news: After the quakes: Are Japan's nuclear plants safe? -
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/11/japan.nuclear.plants.qanda/index.html

From the CNN.com news: Japanese ambassador denies meltdown - http://cnn.com/video/?/video/world/2011/03/12/int.wolf.fujisaki.cnn ...

From the ABC news: http://abcnews.go.com/International/workers-injured-explosion-japanese-nuclear-plant/story?id=13120888&page=2


I'm so terrible now. and there is 70% probability that a big aftershock M7.0 will happen in this 3days.
If the aftershock happens, I think the nuclear plant has immense problems and the worst situation is created.
The radioactivity release could be worse than the Chernobyl nuclear reactor catastrophe of 25 years ago.
Maybe the radioactivity leak out in a 300km radius(it's by the front of Mt.Fuji),so it spreads over Kanto area.
I'm so affraid about that.I cannot believe Japanese media and government.

So,I'm going to leave Tokyo for Kansai area in a few days.
bye,



with love,

多忙につきブログを放置していました。申し訳ないです。

さてさて、手短に近況報告を。

まず、試験が終わり、ようやく春休みに入ったところです。

春休みといっても、東京カンファレンスが目の前に迫ってきているので、今はその準備やら勉強やらで充実しています。

試験期間中は試験の勉強に専念しがちえ、どうしても自分の好きな勉強ができないので、

自分の好きな勉強ができる長期休暇は本当にありがたいものです。


今興味を持っていることは、まぁ、大きく言えば生命倫理に関心があります。

どうしてかというと、脳死から臓器移植についての問題を考える上で根幹となるこのテーマを考えなければ話にならないからで…


さて、ここでquestion


"Does a brain dath signify a human's death?"

「脳死は人の死か?」


What do you think about it?


日本では欧米諸国に比べ、長い間臓器移植が行われてきませんでした。

臓器移植法が成立し改正が繰り返されていく中で、1年におよそ10件程度ですが、現在では脳死判定からの臓器移植が行われるようになっています。

ですが、欧米諸国と比べると依然その件数は少ないままです。


日本人はなぜ臓器移植に消極的なのでしょうか?

単に法律がなかったからでしょうか?


生命倫理と宗教性の関連は非常に強いものだと、私は思っています。

まだまだ勉強中の身分ですので偉そうなこと言えませんが…


西洋において臓器移植が盛んに行われているのはどうしてか。

考えられることとして

プラトン主義が古くから根強いこと

古代ユダヤ教、そしてキリスト教における原罪思想があること


・・・と書いたところで、ちょっと時間なので、続きはまた次回。笑 すみません。


最近はいいお天気が続いていますね。
洗濯日和が続くととてもうれしいです。
大学とmy houseは近いので、よく空きコマに洗濯をしに帰ってきます。
お家近いって本当に便利ですよ。笑


さて、今日は何について語りましょう。
よく、ブログの内容が硬いと言われますが、それが私の文体なのであって、「今日は~をしました!」のような女子大生が書く可愛らしい日記はなかなか書けません。
いや、書きません。
私にとってブログとは、自分の思考のアウトプットの場であって、日々を綴る場ではないからです。
あくまで私にとってであって、日記を綴っている人が嫌いだとかいうdisではありません。
むしろ、みなさんの日記を読むのは好きです。
自分の思考のアウトプットの場といいましたが、実際に私自身アウトプットしている感覚はなく、むしろ他者に見られることを厭っている自分がいるのであります。
自己の主張に一貫性がなくcontradictoryな論議であることは重々承知しています。
では、私にとってのブログとは何なのか。
日々生活を送るうえで思ったり考えたりしたことをメモする代わりにブログに綴るというところでありましょうか。
そのメモの稚拙さを自分で痛感しているからこそ、他者に見られることを厭っているのです。
しかし、自分の考えを文字にしておこし文章化するという行為なしには、自分の考えを収斂し、あるいは自分の考えを外在化させ、自己を第三者的に捉え対話するという行為はできないのです。
それならば自分のノートに書けばよいではないか、という意見もでてくるでしょう。
それでも、こうして私が必然的に他者の目に触れることになるブログという媒体を用いて自分の考えを綴っているという事は、少なからず他者へのメッセージ性をもった文章を私が書いているからだと自己解釈するわけです。
自分の考えを全て自分の中だけで完結させることはできます。
しかしながら、そういった自己完結で終わらす思考のプロセスというものは第三者的視点を排除しているため、独断的であったりひとりよがりであるような考えにしかならず、思考を収斂させることはできないと思うわけであります。
そういうわけで、私は自己の思考の稚拙さを痛感し他者の目にさらされることを厭いながらも、一貫性と論理性をもった思考を築き上げていくためにブログに自分の思考をアウトプットしているわけであります。

ロジカルシンキングを常に意識して生活していく所存であります。


さて、お夕飯の準備をしましょうか。



On 24 Oct. 2010, in the UK, a terrible fact came to light that an agency nurse, Violetta Aylward, switched off her patient’s ventilator by mistake. The patient’s name is Jamie Merret. He had been nursed at home since 2002 after a road accident which led him paralyzed and disabled. Owing to her mistake that she turned off the switch, he had a serious brain damage. The result was that he became weaker than what he had been before and he became unable to speak highly. Why this terrible incident happened? The reason is that the agency, which supplied the nurse, neglected to check the skills of the nurses and they didn’t keep their staff under perfect control. The nurse refrains from telling about this incident and an internal investigation of this incident is still under way, so we cannot know the details clearly, but I imagine she didn’t have much knowledge how to use the equipment and also the agency did not train their nurses sufficiently and have a system to check their skills what they can do and can’t do. My opinion is that they have to reconsider their system and also we have to reconsider our medical system, especially concerning a malpractice.


When I read this news, I remembered other malpractices happened in Japan. There were a lot of malpractices in Japan, but most of them were concealed. For example, one senior doctor performed many operations on cardiovascular for many years. However, his specialty was actually not on cardiovascular, so he made a lot of mistakes on his operations, but he didn’t disclose the facts. In addition, their colleagues protected him too because he was senior and had a power. This example is very typical of Japan. We have many similar cases like this. So, it’s my opinion that there are two big problems in those cases of Japan. First, there is an authoritarian system. Many doctors connect with each other and obey the more powerful doctors. This structure disturbs some doctors’ opinions and thoughts. And also thanks for this structure, many facts are concealed and we can’t tell the truth. Second, there is a problem concerning Japanese medical education. In the US, the difference between a medical license as a legal qualification to conduct medical treatments and a medical specialist license as a license of a faculty to conduct specialized medical treatment is very clear. On the other hand, in Japan, a doctor could get both qualifications only with a medical license, because doctors were not required of a qualification of a medical specialist so much.
However, to enrich the system of a medical specialist will be able to develop doctors’ clinical faculties and define where the responsibility is. These are big two problems in Japan, which lead to some malpractices. So, in order to prevent malpractices we have to remove the authoritarian system and to promote the system of a medical specialist. I mean that in order to improve something, we have to change the existing systems or structures. As for this incident in the UK, I can say the same thing. Of course the mistake was induced by the nurse, but there was a fundamental problem in the system of the agency. So, I believe that improving the system and changing the structure would decrease the number of problems such as malpractice.