前回から取り上げているネガティブ・ポライトネスというのは、まだそれほど仲のよくない人と、なれなれしくならないように距離を保とうとしてやる話し方（ストラテジー）で、人がもつ「他者に邪魔されたくない、踏み込まれたくない」という自己決定の欲求に配慮するものなのでした。

定義上、このタイプのポライトネスは、相手の領域に踏み込むことや直接名指すことを避け、遠隔化表現と間接的表現によって、相手を遠くに置き、事柄に直接触れないようにする、表現の敬避性を特徴とする。"回避"または"敬避"のストラテジーと言い換えることができる。
（滝浦真人『ポライトネス入門』，研究社，2008年，p. 39）

今回はまず、「へんな言い方によるキャラの特徴付け」の記事で以前取り上げた、和泉マサムネがたかさご書店の看板娘である高砂智恵に、エロマンガ先生にパンツを見せてやってくれと交渉している場面を再び見てみましょう。

智恵は、そんな俺の動揺には気づかず、もしくは気づいていないふりをしつつ、
「で？　ボクは具体的に、なにをどうすりゃいいの？」
「エロマンガ先生に、スカイプでぱんつを見せてやってくれ」

「お安い御用だぜ！　ってオイ、そ、そそそ、そんなんだめに決まってんでしょ！　なにバカなコトゆってんのさっ！？」
くわっ！　とすごい形相であらぶる智恵。
「エロマンガ先生は、えろかわいいイラストを描くために、かわいい女の子を見たいらしい。だから当然、えろいポーズを見せてあげる必要がある」
真剣な顔で言った。そしたら智恵は、冷めた目で俺を、じぃ……と、見つめ、「………………それ、キミが見たいだけじゃないの？」
「ち、ちげーよ！」

（伏見つかさ『エロマンガ先生2―妹と世界で一番面白い小説―』電撃文庫，2014年，p. 113）
［アニメ版だと第５話　妹とラノベ企画を創ろうのBパート、エンディングの直前だが、当該の台詞はなし］

この場面で和泉マサムネはまず、「エロマンガ先生に、スカイプでぱんつを見せてやってくれ」と相手に対する配慮のない言い方をしています。

以前、「人間関係の距離を縮めるか維持するかの決定要因」という記事で、

Wx = D (S, H) + P (H, S) + Rx　(S=Speakerで話し手, H=Hearerで聞き手)
Wx (weightiness): ある行為xの相手に対するフェイス・リスク

D (distance): 話し手(speaker)と聞き手(hearer)の社会的距離
P (power): 聞き手(hearer)の話し手(speaker)に対する力
Rx (ranking of imposition): 特定の文化内における行為xの負荷度

という、相手の面子（めんつ、つまりフェイス(face)を傷つけるリスクの算定方法を取り上げました。

ここでは「エロマンガ先生に、スカイプでぱんつを見せる」ことを和泉マサムネが高砂智恵に依頼しています。

和泉マサムネと高砂智恵は幼なじみなので、DとPは小さいです。そのため、和泉マサムネはそんなに配慮しなくても高砂智恵は言うことを聞いてくれるだろうと思って、「補償行為をせずあからさまに」とよばれる言い方をしてしまったのです。

ところが、「スカイプでぱんつを見せる」というのは、かなり大変な、つまり負荷度の大きい行為だったので、高砂智恵にとってはRxが感じられ、「なにバカなコトゆってんのさっ！？」という拒絶の反応をしたわけです。

そこでもう一度和泉マサムネはお願いするのですが、このときには、「…してくれ」という直接的な依頼形ではなく、「だから当然、えろいポーズを見せてあげる必要がある」という言い方をしています。

このような言い方は、実はブラウンとレヴィンソンが挙げているネガティブ・ポライトネスのストラテジーのうち、以下のものに相当します。

ストラテジー７　S（話し手）とH（聞き手）を非人称化せよ
S（話し手）にとって自分がH（聞き手）を侵害したいとは思っていないことを示す方法の１つは、そのFTA（フェイス侵害行為）を行うのがS（話し手）以外の人物であるかのように、あるいは、少なくとも、S（話し手）以外の人物である可能性があるかのように、または、S（話し手）のみによって行われるのではないかのように、そして、相手がH（聞き手）以外の人物であるかのように、あるいは、H（聞き手）のみが相手なのではないかのように聞こえるように、言い方を工夫することである。その結果、代名詞「私」と「あなた」の使用を避けるための様々な方法が生じる。

（ペネロピ・ブラウン、スティーヴン・C・レヴィンソン『ポライトネス―言語使用における、ある普遍現象―』田中典子（監訳），研究社，2011年，p. 268）

ブラウンとレヴィンソンがpp. 270-274で英語の具体例だとしているのは、以下のようなものです。

It is necessary that ... （…する必要がある）
It would be desirable that ... （…するのが望ましいだろう）
It is expected that ... （…することが期待される）

これらはいずれもitを主語とする非人称表現と呼ばれるもので「…してくれないか」を間接的に表す決まった言い方です。

非人称表現というのは、人称代名詞であるI（私）、you（あなた）、he（彼）などを含まず、仮主語や状況を表す主語のit（これを、特定の人や物を指さないitなので非人称のitと言います）を中心とする表現のことです。

上の「えろいポーズを見せてあげる必要がある」を、もし「（お前が）エロいポーズを見せてあげてくれ」のように言うと、高砂智恵という特定の人物を名指しして、このような行為をしろと命じていることになります。

一方、「…する必要がある」というだけだと、誰がそれをすべきか、誰に命じているのかが表現されず、そのような行為を誰かがしなければならないと示すだけの表現になります。

そのため、「直接名指すことを避け」「事柄に直接触れないようにする」ことになるので、ネガティブ・ポライトネスだということになります。

同様の表現として、次の小説からの「望ましい」という表現の例を見てみましょう。

しばし口を噤んでから、義父は言った。
「失踪した女の子は四歳だったな」
「はい」
「四歳と言えば、恵理子と一歳違いだ。そうだろう」
「はい」
佐伯は言葉少なだった。
「もし恵理子がいなくなれば、私は悲しい。君も悲しいはずだ。同じように、女の子にも親が
いて祖父母がいる。今頃はいたたまれない気持ちだろう」
「……」
「早い解決が望ましい。それはわかっているな」
「承知しております」
義父は深く頷いた。
「それならばいい。捜査方針にまで口を挟むつもりはない。私は君たちを信頼している」

（貫井徳郎『慟哭』，創元推理文庫，1999年，p. 244）

これは四歳の女の子が失踪した事件について、義父が刑事である佐伯に、早期解決を求めている場面です。

ここで義父が佐伯に言いたいのは、「お前たちが（しっかり捜査して）早く解決しろ」ということなのですが、「補償行為をせずあからさまに」このように言ってしまうと、佐伯たちを名指しで責めているように感じられます。

そこで、「…が望ましい」という自分や相手を表現に含めない言い方をしているわけです。

この例ではさらに、ネガティブ・ポライトネスの、別のストラテジーも用いられています。「早く解決することが望ましい」でなく「早い解決がのぞましい」となっている点です。これは以下のようなストラテジーに相当します。

ストラテジー９　名詞化せよ

我々は、英語におけるネガティブ・ポライトネス（あるいは、少なくとも、改まり(formality)）の度合いは、名詞的である度合いと連動することに気づいた。［…］直観的には、ある表現が名詞的であればあるほど、行為者(actor) は、行為すること、感じること、何かであること、から距離を置くことになる。［…］FTA（フェイス侵害行為）に関して言えば、ある表現の実際の行為(doing) の部分が取り除かれる度合いに比例して、危険度は弱まるように思われる。

（ペネロピ・ブラウン、スティーヴン・C・レヴィンソン『ポライトネス―言語使用における、ある普遍現象―』田中典子（監訳），研究社，2011年，pp. 294, 296）

これは冒頭で見たネガティブ・ポライトネスのストラテジーに関する全体的特徴のうち、「事柄に直接触れないようにする」に当てはまります。

同様の日本語の例としては、次のようなものが挙げられます。

（"とても嬉しい"の意味で）「望外の喜びです」

（滝浦真人『ポライトネス入門』，研究社，2008年，p. 41）

日本語においても，いくつかの名詞化の方法があります。たとえば「出かける」を「外出」や「出発」にして，「外出が望まれる」や「出発が急務だ」のように言うのも名詞化です。抽象化の段階は，おそらく，「出かける」，「出かけること（が）」「出かけるの（が）」，「（お）出かけ」，「外出」のように高まって行くと想定できます。最後の二つのうち「出かけ」は連用形から作る和語の動名詞であり，「外出」は漢語としての名詞です。

（福田一雄『対人関係の言語学―ポライトネスからの眺め―』，開拓社，2013年，p. 89）

要するに、このような名詞化表現を使うことで、より主観性を排除した公的性格が強くなり、他人行儀な感じがするので、相手との距離を保つのによい言い方だということになります。

続けて、これより少し前にある、神野めぐみが和泉マサムネに、相談があるので会ってほしいとお願いしている場面を見てみましょう。

『あのう……おにーさん。いまから会えます？』

「……いまからか？」
こいつにこんな台詞をささやかれると、逆ナンでもされてるような気になっちまうな。
『はい、いまからです。ご迷惑じゃなければ―新プランのご相談をしたいなーって』
「ああ……そういうコトか」
なら、断る理由はない。色々と行き詰まっていたところだったし。

（伏見つかさ『エロマンガ先生2―妹と世界で一番面白い小説―』電撃文庫，2014年，p. 113）
［アニメ版だと第５話　妹とラノベ企画を創ろうのBパート、エンディングの直前だが、当該の台詞はなし］

これは、ブラウンとレヴィンソンの言っているネガティブ・ポライトネスのストラテジーのうち、次のものに相当します。

ストラテジー３　悲観的であれ
このストラテジーは、S（話し手）の発話行為が適切であるための諸条件が満たされていないのではないかという疑いをはっきりと表現することにより、H（聞き手）のネガティブ・フェイスに対して補償を与えるものである。
（ペネロピ・ブラウン、スティーヴン・C・レヴィンソン『ポライトネス―言語使用における、ある普遍現象―』田中典子（監訳），研究社，2011年，p. 241）

このような言い方を神野めぐみがわざわざしているということは、「心のどこかでひょっとすると迷惑なのではないかという疑いをもっているのだということを相手に伝えている」ことになります。

そのため、押しつけがましさが軽減され、ポライトな表現となります。

この種の言い方はある程度慣用化されています。これらもネガティブ・ポライトネスのストラテジー２で取り上げた、ヘッジと呼ばれる表現の一種だと考えられます。

例えば、誰かにタバコをねだる場合のことを考えてみましょう。仲のいい相手だと

「タバコくれ」と「補償行為をせずあからさまに」言ったり、

「タバコくれるよね」と「ポジティブ・ポライトネス」ストラテジー２　　(H（聞き手）への興味、賛意、共感を)誇張せよ、に従って、「ね」を使う共感を誇張する言い方をしたりすると思います。

でもそれほど仲のよくない相手だと、

「タバコもってません？」「タバコありませんか？」のように否定形を使うことで、もっている状況を楽観的に期待しているのではなく、最初から悲観しているんですよと暗に示す形になります。これがネガティブ・ポライトネスのストラテジー３　悲観的であれ、なのです。

なお、質問するという形式そのものは、前回取り上げた、ネガティブ・ポライトネスのストラテジー２　質問せよ、ヘッジを用いよ、に相当します。

会社で上司に書類を見てほしい時などに、

「もしお手すきでしたら見て頂きたい書類があるんですけど、今日はやっぱり無理［ダメ］ですかね」

のような言い方をするのも、同じ理由です。

これもネガティブ・ポライトネスのストラテジー２と３の合わせ技です。

この種の言い方が、日常生活で依頼をする場合に有効であることは、次のような一般書で言及されていることからも明らかです。

最初に、「これはもしかすると無理かもしれませんが」「お叱りを受けるかもしれませんが」と、これからする話がとても深刻であると前置きしてから切り出すと、「なんだ、そんなことか。いいよ、それぐらい」と、案外あっさりと要求が通ることが多いようです。

（白石謙二『人の印象は声が９割―相手に好かれる声のポイント25―』）

皆さんも結構無意識に、こういう言い方してますよね。

どうでしょうか？　ネガティブ・ポライトネスのストラテジーが相手から距離を置いた言い方、つまり遠隔化表現と間接的表現であることが、だいぶお分かり頂けたでしょうか。

次回は、ネガティブ・ポライトネスのストラテジーについてのまとめをしたいと思います。

ネガティブ・ポライトネス(3)：『エロマンガ先生』に出てくるその他の例