過去の世界大戦と資産・資本の変化
第一次・第二次世界大戦の前後では、個人や社会が保有する資産価値に劇的な変動が生じました。戦時下ではインフレや通貨価値の下落が起こり、戦後には通貨改革や税制によって資産再分配が行われています。以下、主要な現象と事例を整理します。
戦時下のインフレと通貨価値の崩壊
戦争の巨額な軍事費はしばしば紙幣の増発（赤字国債の乱発）につながり、通貨価値の急落とハイパーインフレを引き起こしました
。例えば第一次大戦後のドイツ（ワイマール共和国）では、1923年にかけて物価が天文学的水準まで高騰し、紙幣がほとんど無価値となりました。ドイツでは1ドル＝4.2兆マルクに達し、人々は紙幣を積み木や暖房の燃料に使うほどでした
（1923年当時、子供たちが紙幣をブロック代わりに遊ぶ様子）。ハンガリーでも第二次大戦直後の1945–46年に史上最悪レベルのインフレが発生しています
。このように戦時・直後のインフレ（悪性インフレ）では現金や預金の実質価値が崩壊し、通貨への信頼が失われました。実際、ドイツでは貨幣より物や他国通貨、果てはタバコが交換手段として用いられる事態となり
、日本でも終戦直後の数年で物価が約70倍になるハイパーインフレが起きています
。
通貨切り下げとデフォルト：戦後の通貨改革
戦争で疲弊した国家は、戦後に通貨の切り下げやデフォルト的措置を取る例も多く見られました。代表的なのが通貨のリセット（新通貨への切替）です。第二次大戦敗戦国の日本やドイツでは、戦後に旧通貨を新通貨へ強制交換し、預金封鎖や通貨評価換えによって債務と貨幣価値の大幅な切り下げを行いました。
-
日本（1946年）: 政府はハイパーインフレ抑制と財政再建のため「新円切替」を断行しました。旧円紙幣を強制的に銀行預金させて流通を停止し、預金引き出しに月500円の上限を設ける預金封鎖を実施
。さらに同年、「預金封鎖」「新円切替」「財産税」により通貨価値を棄損し国債債務を事実上帳消しにしています 。旧円はほぼ無効化され、人々の貯蓄は大幅に目減りしました。 -
ドイツ（1948年）: 西ドイツ占領地域で「デュースマルク」への通貨改革が行われ、旧ライヒスマルク建ての預金・債権は1割以下の価値に切り下げられました。預金は10分の1以下のレートで新通貨へ交換され、大口貯蓄者ほど厳しい交換比率が適用されます。その結果、多くの貯蓄者が財産を失う一方、過剰な貨幣供給が是正され新通貨への信認が確立されました
。ドイツではこれにより「預金者の経済的破綻」が広範囲で起こりました 。
またイギリスも第二次大戦後の1949年にポンドを約30%切り下げるなど、戦後には主要国で通貨安による競争力回復策が取られています。総じて戦後の通貨改革・切り下げは、戦時中に膨張した債務や通貨供給をリセットし、結果的に紙の貨幣・国債で資産を持っていた人々に大きな損失をもたらしました。
財産税と資産再分配
戦後復興期には、財政再建や格差是正のため一時的な財産税（資本課税）が導入された国も多くあります
。日本では1946年に「財産税」が制定され、高額資産に対する臨時課税によって富裕層の資産が没収・再分配されました
。同様にフランス、ドイツ、ベルギーなど欧州各国でも戦後に臨時資産税や余剰利得税が実施され、復興資金に充てられています
。
こうした政策の結果、第二次大戦後には多くの国で富の分配が戦前より平等になりました。例えばアメリカでは、戦中の重税により富裕層上位10%の所得占有率が戦前の約43–46%から戦後には約33%へ急低下し、その後長く低水準で安定しました
。戦争とそれに伴う政策が、資産格差にも大きな影響を与えたのです。
資産種類ごとの変動傾向
-
現金・預金: 前述の通り、インフレや通貨切替で最も打撃を受けた資産です。戦時中・直後の急激なインフレ期には現金の購買力が激減し、銀行預金も引き出し制限や通貨目減りで価値が大きく棄損しました
。したがって戦乱期には現金を大量に持つことは危険であり、人々は実物資産や外貨・金への逃避を余儀なくされました。 -
株式: 戦時下の株価は国や状況によって異なります。米英のような戦勝国では戦時中も株式市場が比較的安定しましたが、日本のように戦局が悪化した国では市場の統制・閉鎖もあり活発な価格形成は限定的でした。一例として日本の日経平均株価は第二次大戦中ほぼ横ばいでしたが、敗戦後の1940年代後半にハイパーインフレの影響で急騰し、名目上10年間で10倍超に跳ね上がりました
。しかしこれは実質的な企業価値の成長ではなく通貨価値下落による見かけ上の上昇であり、ドイツでも同様に敗戦直後は株価がインフレで膨張しています 。一方、戦争特需に沸いた米国では戦後に実体経済の成長とともに株価も上昇し、1950年代以降の長期的な資産形成に寄与しました。 -
不動産: 不動産は**「実物資産」としてインフレに比較的強い反面、戦災による物理的破壊リスクがあります。第二次大戦ではヨーロッパや日本の主要都市で甚大な被害が出て、ドイツでは大都市の約39%の住居が破壊または深刻な損傷を受けました
。このように直接戦闘の舞台となれば不動産そのものが消滅し資産価値もゼロになります**。しかし生き残った土地や建物は、戦後復興期には住宅不足も相まって価値が上昇しました。例えば日本では戦後の都市復興と人口集中により地価が上昇し、戦前から土地を保有していた者はインフレと需要増によって相対的に恩恵を受けました。また農地に関しては、日本では戦後の農地改革で大地主が土地を安価で手放す政策が行われ、農民主体の地価再編がなされました。総じて不動産は戦災リスクがあるものの、インフレヘッジや戦後の需要増を考慮すれば長期的には価値を維持・向上しやすい資産と言えます。 -
金（ゴールド）: 金は歴史的に**「有事の安全資産」として重視されてきました。戦時や金融不安時には法定通貨への信用低下から金の相対価値が上がる傾向があります。第二次大戦後、各国通貨が不安定になる中でも金本位制に基づく米ドルは信頼を集め、各国は外貨準備として金を重視**しました（ブレトンウッズ体制下で金1オンス=35ドルに固定）。現代でも地政学リスクが高まると金価格が急騰する例があり、米中の経済摩擦が激化した際には安全資産として金が史上最高値を更新しています
。このように金現物を保有していた人々は、自国通貨の下落局面でも資産価値を維持しやすかったのです。
以上のように、過去の世界大戦期には**「インフレと通貨切り下げ」「政府による資産没収策」「戦災による物的損失」**という複合的な要因で資産構成に大きな変化が生じました。現金や債権といった名目資産は大きく目減りし、実物資産や外貨・金が相対的に強さを見せたのが歴史的教訓です。
第三次世界大戦を想定した資産管理戦略
次に、もし将来「第三次世界大戦」のような大規模紛争が起こった場合に資産に何が起こり得るかを考え、それに備える戦略を検討します。想定シナリオとして**「核戦争」「地域限定の戦争（常規戦）」「経済戦争（金融・貿易戦争）」の3つを挙げ、それぞれ資産価値への影響と有効な戦略を考察します。さらに資産防衛（守り）と資産成長（攻め）の両面から、一般個人・準富裕層・富裕層という対象者別**に提言をまとめます。
シナリオ1：核戦争（グローバルな全面戦争）
想定: 核兵器が使用される世界的規模の戦争。最悪の場合、人命やインフラに壊滅的被害が及び、経済システムそのものが崩壊するリスクがあります。
資産への影響: 核戦争は極限的なケースであり、従来の金融資産の価値体系が成立しなくなる恐れがあります。広範囲で都市やサプライチェーンが破壊されれば、株式市場や銀行などの機能停止、法定通貨の信用喪失が起こり得ます。現金や銀行預金は紙切れ同然となり、電子データとしての資産も消失する可能性があります。一方、金や宝石など普遍的価値を持つ実物資産、農地や井戸など自給自足に資する資産、あるいは安全な避難先の不動産などは相対的価値を持つでしょう。物々交換の経済に逆戻りする可能性もあり、**水・食糧・医薬品など生活必需品そのものが「究極の資産」**となりかねません。
戦略の方向性: 核戦争シナリオではまず生命と安全の確保が最優先であり、資産運用どころではないかもしれません。しかし事前の備えとしては、最低限の生活物資備蓄と、現金以外の実物資産へのシフトが有効です。価値崩壊を免れるには、地理的な資産分散（国外の安全地域に資産を置く・拠点を持つ）や実物資産の保有（金地金や宝飾品、希少な物資）によって極限状態でも交換価値を維持できるようにします。また富裕層であれば核シェルター付きの不動産への投資や安全な国への市民権取得といった選択肢も考えられます。攻めの戦略は現実的には困難ですが、強いて言えば紛争後の復興を見越した資源（土地・貴金属）の確保や、戦時中に価値が下がり過ぎた資産を戦後復興期に購入することが考えられます。ただし核戦争規模では不確実性が極めて高く、**基本的には「生き残ること=資産を守ること」**という図式になります。
シナリオ2：地域限定戦争（常規戦・局地戦）
想定: 核兵器は使用されず、特定の地域間で軍事衝突が起きるケースです。例として特定の国家間紛争や、中東・アジアなど一地域での戦争が該当します。世界全体には波及しないものの、主要経済国が関与すればエネルギー価格の高騰や一時的な金融市場の混乱は避けられません。
資産への影響: 戦禍に見舞われる地域の資産は直接の被害を受けます。不動産は戦場となった地域で価値を失い、企業活動も停滞するため当該国の株式は急落するでしょう。世界的には、開戦時にはリスク回避の動きから株価の急落、債券（金利）の変動、原油や金価格の急騰が予想されます。ただし戦争が限定的であれば、市場はある程度早期に安定を取り戻す可能性があります（歴史的にも「戦争勃発の報に売り、戦局安定の報に買い戻す」といった動きが観察されています）。資源国や軍需産業関連の資産は逆に需要増で値上がりする一方、戦場となる国の通貨や資産は下落圧力がかかります。
戦略の方向性: 地域戦争シナリオでは、グローバル分散とセクター選別が重要です。守りとしては、戦乱地域から資産を引き上げ、比較的安全な通貨（例：スイスフランや米ドル）や金などの安全資産に逃避することが有効でしょう。複数の国・通貨で資産を持つことで一国の混乱リスクを低減します。攻めの面では、戦争で需要が高まる資源・エネルギーや防衛産業の株式に投資する戦略があります。例えば有事には原油価格が上昇しやすいためコモディティ投資で利益を狙う、軍需企業やインフラ復興関連企業の株式を仕込む、といった方法です。加えて、一時的なパニックで割安になった健全企業の株式や不動産を戦争収束前後に逆張りで買うことも大きなリターンを狙える攻めの戦略です。ただしタイミングや情勢読みが難しいため、余裕資金で慎重に行う必要があります。
シナリオ3：経済戦争（金融・貿易戦争）
想定: 武力衝突ではなく、大国間の貿易摩擦や制裁合戦、サイバー戦争など経済分野での対立が激化するケースです。関税引き上げによる貿易戦争や、金融制裁・通貨切り下げ競争、大規模なサイバー攻撃による金融インフラ麻痺などが考えられます。
資産への影響: 関税合戦やサプライチェーン断絶によるインフレ圧力が高まり、特定国では供給不足から物価上昇・景気停滞（スタグフレーション）に陥る可能性があります。また米ドル基軸体制に揺らぎが生じれば為替市場も混乱し、通貨の信認低下や切り下げ合戦が起こり得ます。実際、米中間の貿易摩擦が激化した際には世界的な景気減速懸念から株価が下落する一方で、インフレ懸念から金が安全資産として買われ史上最高値を更新しました
。金融制裁では特定国の資産凍結や取引遮断が行われ、該当国の通貨・株価は急落します。サイバー戦の場合、銀行決済ネットワークダウンなどで一時的に電子マネーや証券へのアクセスが不能になり、信用不安から現物資産や現金への逃避が起こるでしょう。
戦略の方向性: 経済戦争シナリオでは、インフレと通貨リスクへの備えが肝要です。守りの戦略として、まず資産の通貨分散を図ります。自国通貨だけでなく外貨建て資産や外貨預金を持つことで、一国の通貨下落リスクをヘッジします。加えてインフレ対応策として、不動産やインフレ連動債、金などをポートフォリオに組み入れ、紙幣価値目減りに備えます。経済戦争では金融資産の凍結リスクもあるため、一定の現金（手元流動性）や実物資産を保持し「いざという時に引き出せない」事態に対応できるようにします。攻めの戦略としては、制裁や関税で有利になる国内産業に投資したり、変動する為替・コモディティ相場を見越してポジションを取ることが考えられます。例えば自国通貨安が進むと読めるなら外貨建て資産比率を高める、貿易相手国への制裁で特定企業が打撃を受けるならその空売りを検討する、といった具合です。また、新たな経済圏台頭（例：制裁回避のため中国やインドが台頭）に乗じて有望市場に投資先をシフトすることも攻めの一手となり得ます。
以上のシナリオ分析を踏まえ、次に資産管理の具体的戦略を「守り」と「攻め」の観点で整理し、さらに資産規模別（一般・準富裕・富裕層）の対応策を提言します。
資産管理戦略：守りと攻め
戦時下や有事に備える資産管理では、大きく**「守り（Defense）」と「攻め（Offense）」**の二つの視点が重要です。守りの戦略とは資産の価値崩壊を避ける防御策であり、攻めの戦略とは有事の中でも資産価値を成長させる積極策を指します。以下に主な戦略を箇条書きで示します。
守りの戦略（資産防衛策）
-
資産の分散保有: 危機に強いポートフォリオ構築の基本です。複数の国・通貨・資産クラスに分散投資し、一箇所の大打撃で全資産を失わないようにします。具体的には「国内外の株式・債券・不動産・金」をバランスよく保有し、自国の政情不安や通貨急落に備えます。国外に銀行口座を開設したり、不動産を所有することも地政学リスク分散に有効です。
-
実物資産・安全資産の確保: 紙幣やデジタル資産は信用不安に弱いため、インフレや有事に強い資産を組み入れます。代表的なのが金（ゴールド）や銀などの貴金属、実物不動産、インフラ資産、ある程度保存の利く物資（貴重品やコモディティ）です。金は**「有事のドル」**とも言われ、戦争や危機時に安全逃避先として買われる傾向があります
。また実物不動産も、極端な戦災がない限りインフレに連動して価値が維持されやすい資産です。これらを一定割合で保有することで、通貨価値の毀損に対する保険とします。 -
流動性と非常時資金の確保: 戦時には銀行封鎖やATM停止、証券市場閉鎖のリスクがあります。手元に十分な現金や現物資産を置き、いざという時すぐ使えるようにしておくことが重要です。特に一般個人は生活防衛資金を数ヶ月～半年分、現金や容易に現金化できる資産（短期国債など）で確保しておきます。富裕層でも、金融インフラが一時停止した際に対応できるよう各国通貨の現金や代替決済手段（仮想通貨ウォレットや現物金貨など）を分散保管しておくと安心です。
-
リスクヘッジ手段の活用: 事前にヘッジ戦略を組み込むことも守りになります。例えばインフレヘッジとして物価連動国債やインフレ耐性の高い株式（生活必需品セクター等）を持つ、為替ヘッジとして有事に上がりやすい通貨・下がりやすい通貨を見極めポジションをとる、といった方法です。オプション取引などデリバティブも活用すれば、最悪の場合の下落幅を限定する保険（プロテクティブ・プットの購入など）をかけておくことができます。ただしヘッジにはコストが伴うため、平時からバランスを考慮した実行が必要です。
-
保険とセーフティネット: 戦争リスクに直接備える保険商品は限定的ですが、財産保険や生命保険、海外旅行保険などで間接的な備えは可能です。戦災による住宅損壊に備えた火災保険・家財保険の加入や、万一に遺族へ資金を残す生命保険は有益です。また政府の預金保護制度の範囲内に預金を分散する、海外の信託に資産を避難させるなど制度上のセーフティネットも活用します。
攻めの戦略（資産増殖策）
-
有事に恩恵を受ける資産への投資: 戦争や危機はすべての資産にマイナスというわけではなく、一部には需要が急増して価格が上昇するものがあります。その代表例が軍需関連産業（防衛企業の株、軍事テクノロジー企業）やコモディティ（原油・天然ガス、穀物など）です。有事にはエネルギーや食糧の供給懸念で価格が跳ね上がるため、先物や関連企業株式で利益を狙えます。またサイバー戦争ならサイバーセキュリティ企業、パンデミック戦なら医薬品・ワクチン企業、といった具合に危機の種類ごとに恩恵を受けるセクターがあります。それらに着目して先回り投資を行うのが攻めの戦略です。
-
危機時の混乱に乗じた逆張り投資: 名言「血が街に流れる時にこそ買い場」というように、恐慌状態で資産価格が暴落した局面は優良資産を安値で仕込む好機でもあります。戦争勃発直後や経済危機のピーク時には、市場心理の悪化で本来堅実な企業や不動産まで投げ売りされることがあります。十分な余裕資金がある場合、パニック局面で優良株や不動産を安値で買い集め、長期保有することで戦後・危機後の回復局面に大きな含み益を得られる可能性があります。ただし「更なる悪化」というリスクも常につきまとうため、資金管理や分散投資は怠りなく行う必要があります。
-
先見的なシフトとイノベーション投資: 戦争や対立は技術革新や地政学的パワーバランスの変化をもたらします。攻めの視点では、戦争を契機に伸びる新技術・新市場に投資するといった方法もあります。例えば、冷戦時代には宇宙開発やインターネット（軍事技術から派生）が発展し、その関連企業に投資した人々は大きな利益を得ました。同様に、次の戦争で何が重視されるか（宇宙・サイバー・AI兵器など）を見極め、その分野の企業や技術に先行投資することは将来的な大きなリターンを生む可能性があります。また戦後復興ビジネス（建設、物流、インフラ再建など）も有望です。未来を見据えたテーマ投資によって、危機を長期的な富の機会に変えることを目指します。
-
大胆なポートフォリオ再配分: 攻めの戦略として、有事の兆候が見えた段階で大胆に資産配分を変える決断も挙げられます。例えば「○○国間の緊張が高まり戦争の可能性あり」と判断したら、関連する資産を大幅にカラ売り・売却しておき、一方で安全資産や有事恩恵資産に集中投資する、といった動きです。平時にはリスクの高い集中投資も、確度の高いシナリオが描けるなら有効な攻めとなり得ます。ただしこれはハイリスク・ハイリターンの判断であり、予想が外れた場合の損失も大きいため、特に一般の方には慎重さが必要です。
以上の守り・攻めの戦略を実行する際は、自身の資産規模やリスク許容度に応じたアプローチが求められます。次に、対象者（一般個人・準富裕層・富裕層）ごとにどのような戦略配分・対応が適切かを示します。
対象者別の戦略と提言
資産規模や財務状況により、取るべき戦略の重点は異なります。以下では一般個人、準富裕層、富裕層の3段階に分け、それぞれに適した「守り」と「攻め」の戦略バランスとポイントを整理します。
-
一般個人（純資産が比較的小さい層）: まずは生活防衛（守り）重視です。この層では生活資金そのものが生命線のため、戦乱による収入減や物価高騰に耐える緊急予備資金の確保が最優先となります。預金を複数銀行に分けて預金保護内に収める、手元現金・必要物資を備蓄するといった基本的対策を徹底します
。攻めの部分はリスクを取りすぎない範囲で、貯蓄の一部をインフレ耐性資産（例えば金の積立や物価連動債）に充てる程度に留め、無理な投機は避けます。可能なら副業やスキル習得に投資して有事でも収入を得られる術を持つなど、「人的資本」への投資も攻めの一つです。 -
準富裕層（ある程度の金融資産を持つ層）: この層は守りと攻めのバランス戦略が求められます。まず守りでは、現在の資産ポートフォリオを点検し、有事に脆弱な部分（特定国資産への集中など）を是正します。海外ETFや外貨預金、実物不動産などを組み合わせ、地政学リスクを分散します。一方で攻めとしては、余力資金で有事に備えた投資ポジションを少額持つことが考えられます。例えば金ETFやコモディティファンド、防衛関連株への投資はリスクヘッジとリターン追求を兼ねられます。また急落時に備えて待機資金を保持し、有望資産が割安になったら買い増しできる体制を整えておくことも有効です。準富裕層はある程度リスク許容度が高い反面、大きな損失を被ると生活水準に響くため、攻めすぎず守りすぎずの塩梅が重要です。
-
富裕層（高額資産保有層）: 富裕層はグローバルな資産防衛策を講じつつ、攻めのオプションも最も広い層です。守りの面では、海外不動産やオフショア口座、プライベートバンクなどを活用して資産を各国に分散し、どこか一国で資産没収や預金封鎖があっても全資産を失わないようにします。専門家を雇い、法的・物理的に資産を保全する仕組み（信託や法人化、セキュリティ万全の保管庫など）を整えることも可能です。さらに富裕層の中には、有事に備えて自家用の防災施設や安全な国へのセカンドパスポート取得を行う例もあります。攻めの面では、潤沢な資金力を活かして危機を逆にビジネスチャンスへと変える投資が可能です。戦時国債や被災不動産の安値買い占め、戦争で台頭するテクノロジー企業へのベンチャー投資など、高リスク高リターンの大胆な投資にも踏み出せます。富裕層は専門家チーム（資産運用アドバイザーや弁護士、税理士）と連携しながら、有事シナリオごとのシミュレーションに基づき迅速にポートフォリオを組み替えるなど、きめ細かな戦略を採ることが可能です。
以上を総合すると、一般の方ほど守りを固め、富裕層ほど攻めの余地が広いと言えます。ただし富裕層であっても戦争で命を落としては元も子もない点は同じであり、物的・人的両面での安全確保は全階層に共通する大前提となります。
まとめと提言
過去の世界大戦の教訓から得られるのは、**「インフレへの備え」「実物資産重視」「分散と流動性確保」**の重要性です。戦争は貨幣価値を崩壊させ、時に政府は極端な資産徴発策を取ります。その中で資産を守り抜くには、平時からリスクに強い資産配分を心がける必要があります。また、戦争は既存の富を奪う一方で新たな富の機会を生む側面もあります。したがって、**慎重かつ機敏に立ち回ることで「守るべきものを守り、攻めるべき時に攻める」**ことが理想的な資産管理と言えるでしょう。
最後に、想定シナリオごとに資産管理の要点を表形式で整理します。一般個人・準富裕層・富裕層それぞれについて、「守り」と「攻め」の視点から推奨される対応をまとめました。
上述の表をガイドラインとして、各自の状況に応じた対応策を検討することが肝要です。第三次世界大戦という最悪の事態は避けられるに越したことはありませんが、**「最悪に備え、最善を目指す」**姿勢で平時から資産管理に取り組むことが、どんな未来に対しても自分と家族の生活を守り抜くための唯一の道と言えるでしょう。