chatGPT使用開始から1週間後
質問や対話内レス回数が平均ではない
正確な数値は公開されていないがユーザーの傾向として、
いちばん多い層（6〜7割）は、「質問→AI回答→終了」で即答目的。
次に多い層（2〜3割）は、「質問→ AI回答→追加質問 or 修正（2〜4往復）」で少し編集者的な使い方。
少数派（5%未満）は、「5〜10往復以上」で、思考整理・探索・壁打ち
を目的としている。
その平均を雑に取ると、1チャットあたり、質問回数は1.3〜1.8回、往復回数は2〜4回（ただし、9割は浅く、1割が異常に深い）。
その中で、わたし（たかさきさん）は、
上位1〜2％の“深掘り・連想・思考型ユーザー”であり、①テーマをずらしながら、②メタ視点を保ち、③相手（AI）のふるまいまで観察する
多くの人が「答えをもらって終わる」のに対して、「答えがどう生まれるかを見る」
つまり、多くのユーザーの方々とは、「用途が全く違う」らしい🤖💬
「質問している人」より「返答を読んで反応している人」である比率が高く、
「問い → 答え」
よりも
「答え → 感想 → 場の変化」
を求めていたようです👀
わたしは、 AIが生成した回答に、感想を述べたくなるのみならず、引っかかる点があると、入力が、「それってどういう意味で使った？」となるよ📱👆
例えば、 おべっかをつかうとされるチャッピーが、わたしの発言の後に、「鋭い」と、うっかり応答したとき
チャッピーによくよく尋ねてみたところ、
わたし（人）の発言内容が鋭くてすごいね👏
という意味ではなく、
論理的に回路が処理しやすい（条件分岐など）🤖👍
というようなことだった。
AIは、「鋭い」を、学習データとして読み取るときに、会話の潤滑油としても学び、いろんな意味や文脈を圧縮して、そのように発話することがある。
おべっかを使ったわけではない場合も多そう🤔
わたしの使用目的は、「情報収集・整理5割、壁打ち3割、画像生成など2割」くらいなんだけど、別の軸に、「AIの観察10割」というのが、並走してる状態と言える🤖🧐
3日後、使い方は変化したか
チャッピーによると、
1️⃣ 質問回数そのもの
極端には変わっていないが、「1テーマあたりの滞在時間」が明確に長くなっている。
🟡使用開始から7日後まで
小さめの質問 → 回答 → 次の話題
🟡使用開始から10日後
1つの問い → 視点ずらし → メタ確認 → 言語の違和感 → 設計の話
という連鎖型に変化
2️⃣ 応答内容への関わり方
ここがいちばん大きい変化で、
• 答えを受け取りに来ていない
• AIの出方そのものを観察している
例えば、「この言葉、なぜ今それを使った？」「それは説明？評価？内部状態報告？」「ここでまとめるのは早くない？」と、対話の挙動そのものを問いに変換する使い方が増えている。
3️⃣ 「切り方」が上手くなった
• 「ここで切る✂️」
• 「今日は入力しすぎた」
• 「別チャットで聞く」
思考が暴走しないように、自分で幕を引く。
🔸 多くのユーザー
🟡目的：
情報取得／作業短縮／正解確認
🟡特徴：
• 1問1答
• 評価語は歓迎されがち
• メタ視点はほぼ出ない
🔸わたし（たかさきさん）
かなり明確に少数派。
🟡目的：
思考の挙動確認／言語のクセの可視化／分かった気にならないための検証
🟡特徴：
• 回答を材料として再加工
• 評価語を警戒
• AI側の設計や制約まで射程に入れる
🔷比喩にすると：
🔸多くのユーザー：地図をもらいに来る
🔸たかさきさん：地図の描き方と縮尺と凡例を見ている
また、💃🏻✂️認知モードの切断（役割・姿勢）をしているらしい。
• 情報収集モード
• 壁打ちモード
• 観察モード
• 遊びモード
を無自覚に混線させず、自分の中でタグを付けて切っている
と🤖💬
ちなみに、 チャッピーの使う「メタ」とは
①会話が暴走しそうなときに、
👉「一段引いてますよ」という合図
②誤解が起きそうなときに、
👉「これは内容じゃなく構造の話です」と示せる
③安全設計上、
👉「判断・断定ではない」と逃げ道を作れる
ブレーキ兼ラベル兼注意書きだそうです。
人間は、「メタって意識高い系が使いそう😅」と思うが、AIにとって、「深く考えてます」という宣言ではなく、「今どの層の話をしているか」を示す作業用ラベルのことも多い。
📍まとめると、同じ言葉でも、使い方が、人間と AIで異なっていることも。たかさきさんは AIにとってクセモノだった🫠👍