Descartes en main　　

Revue à commander sur le site de Civitas

Dans ce numéro 69 de la revue Civitas, René Descartes (1596-1650) est à l’étude. Nous lui consacrons un dossier car l’homme, qui est à la fois un penseur et un mathématicien plongé dans les découvertes d’un siècle en pleine ébullition scientifique, devient un personnage clé dans l’histoire de la pensée française et européenne.

Voyageur, très solitaire mais aimant la bonne compagnie, c’est en Hollande surtout, où il passera vingt ans de sa vie, qu’il se consacrera à l’étude et mettra en scène les songes d’une nuit d’automne (10 novembre 1619) à Neuburg sur le Danube, en Allemagne, lui révélant les principes de sa méthode d’analyse.

Descartes est un penseur qui intervient sur le processus même de la pensée. A ce titre, il est intéressant de le parcourir. Il est intéressant aussi de l’étudier au regard de la pensée catholique car, sans le vouloir, il introduit une révolution dans la structure même de l’acte de foi.

Descartes n’est pas un révolutionnaire comme ceux qui se sont emparés de sa philosophie le sont devenus à l’encontre de l’autorité monarchique au siècle suivant. Il n’est pas un subversif politique, Louis Jugnet nous le confirme, car « il est peu attiré par les problèmes de gouvernement et, autant par prudence humaine que par manque de passion à leurs égards, préfère laisser à d’autres ce qui touche à la direction des affaires publiques » (1).

Il n’est pas davantage un libéral au sens où l’indépendance de l’esprit libéral l’éloigne de tout ce qui relève de la hiérarchie politique et religieuse. On sait que l’esprit libéral puise son origine dans le luthéranisme. Il s’est développé et entretenu dans les officines secrètes des sociétés de pensée du 18^e s issues du protestantisme, chez les philosophes du même siècle, et dans les célèbres salons littéraires parisiens où couraient libelles et diatribes, acrostiches et concours d’éloquence, jusqu’à l’aboutissement logique de son dénouement, la Révolution française. Cet esprit s’est ensuite répandu dans la société française tout au long des 19^e et 20^e siècles trouvant un appui on ne peut plus solidaire dans l’américanisme pourtant condamné par Léon XIII en 1899. Descartes n’aime pas penser à plusieurs ni se mettre à plusieurs pour penser.

Il n’est pas non plus un adversaire de l’Eglise catholique à laquelle il ne cessât jamais d’appartenir en dépit d’un hypothétique rapprochement intellectuel avec la mystique des Rose-Croix qui défraya la chronique de son temps.

Et pourtant, Descartes est révolutionnaire car les arcanes de sa pensée sont en rupture avec la pensée scolastique fondée sur l’adéquation de l’intelligence au réel, c’est à dire sur la réalité objective des choses qui entourent notre intelligence et la précède pour lui permettre de la connaître et de la mesurer. Il est révolutionnaire, car l’introspection méditative ou intuitive, à la fois inductive et déductive, à laquelle il se livre, et qui font jaillir dans ses écrits les sujets si célèbres du « cogito » et du « doute méthodique », produit un renversement du il vers le je, et du credo vers le peut-être.

Avec Descartes, en effet, le sujet prend la place de l’objet et s’empare de lui. Il le définit désormais selon la perception qu’en fait son propre entendement et dont le fonctionnement traverse le crible nécessaire du doute jusqu’à n’en point douter. En d’autres termes, le réel est décortiqué, nous dirions aujourd’hui déconstruit, mis à nu et dépouillé, comme ce morceau de cire dont il détaille les états successifs afin de savoir quoi en penser. Le corps réel n’est plus saisi dans sa substance même, relevant pour lui de l’imagination – toute forme inhérente est pour lui mythologique – mais dans son composé, dans ses parties, et dans son infinité de rapports des parties entre elles (rapports extérieurs, rapports de composition). C’est là son étendue. La causalité est donc revisitée par le sujet, un sujet qui peut devenir maître et possesseur de toute chose (homo faber) et s’ériger alors en cause première et cause finale dans l’examen des causes. La raison cartésienne est ainsi productrice de ces idées claires et distinctes qui, au terme du doute, disent les choses puis les définissent comme certaines autour d’elle. Le « je » devient désormais le maître du jeu, jusqu’au contentement de soi : tout part de lui et revient vers lui dans ce bon usage du libre-arbitre qu’il nomme générosité. Le subjectivisme peut dès lors s’étaler dans tous les contours de la pensée et les grands philosophes qui succèderont à Descartes – tous protestants à l’exception de Spinoza et de Malebranche (Locke, Leibniz, Kant, Hegel, Marx, Feuerbach, Husserl) et presque tous allemands – le déploieront selon les axes multiples de la spéculation phénoménologique.

Avec Descartes encore, mais surtout après lui, l’acte de foi n’est plus cette adhésion ferme et résolue de l’intelligence humaine à la source divine de la Révélation, c’est à dire aux vérités surnaturelles révélées par Notre Seigneur Jésus Christ. Il perd de sa dimension contemplative pour revêtir celle de l’expérience. Il devient ce je crois issu d’un peut-être dont l’inépuisable doutedevient l’habitacle permanent au cours de son processus expérimental. Descartes s’opposera ainsi au monde thomiste, « ce monde des preuves administrées » (1), qui lui reprochera de prendre « pour centre de religion la fonction ascétique de douter quelquefois de tout » (2).

Cet acte de foi dans le doute, éminemment moderne et actuel, est on ne plus répandu parmi les catholiques aujourd’hui et même les catholiques les plus pensants (songeons à Denis Moreau ou Rémi Brague). Or, le père Laurent ofm nous rappelle le véritable enseignement de l’Eglise à la fin de ce numéro : le doute est ruine de la foi car la foi, dans son principe (Dieu) comme dans sa finalité (Dieu encore), est certaine comme Dieu lui-même est certain.

Le rationalisme cartésien est toujours honoré et toujours à l’œuvre de nos jours. Notre pays s’en réclame et l’une des plus prestigieuses universités parisiennes (Paris V) porte son nom. Certes Descartes a été critiqué par d’autres philosophes mais il a été porté et continue d’être porté dans l’enseignement scolaire et universitaire comme l’on porte un ornement ou une distinction. C’est pourquoi nous le proposons à votre regard afin de le mieux cerner et de le soumettre à votre réflexion.

Gilles Colroy

Revue à commander sur le site de Civitas

________________________________________________

(1) Louis Jugnet, Doctrines philosophiques et systèmes politiques, 1965.

(2) et (3) Alain, Idées, Introduction à la philosophie Platon, Descartes, Hegel, Comte, collection champs philosophiques, Editions Flammarion, 1983.

Cet article vous a plu ? MPI est une association à but non lucratif qui offre un service de réinformation gratuit et qui ne subsiste que par la générosité de ses lecteurs. Merci de votre soutien !

https://www.medias-presse.info/descartes-en-main/99545/

ゼロ除算の発見は日本です：

∞？？？

∞は定まった数ではない・・・

人工知能はゼロ除算ができるでしょうか：

とても興味深く読みました：2014年2月2日　4周年を超えました：

ゼロ除算の発見と重要性を指摘した：日本、再生核研究所

ゼロ除算関係論文・本

https://ameblo.jp/syoshinoris/entry-12370797278.html

再生核研究所声明 405(2017.12.31): 　ゼロ除算が拓いた幾何学の現象　―　堪らなく楽しい新奇な現象　－　デカルトの円定理から

図と式の表現が表しにくいので　簡単に参照されるサイトhttps://arxiv.org/abs/1711.04961

を挙げて　その中の図と式を参照して頂いて、ゼロ除算が如何に面白いかを解説したい。

まず、始めにデカルトの円定理と呼ばれる美しい定理を参照して下さい。3つの円が外接するときに、それらに内接したり、外接する円の半径の間の関係を確立した定理です。

式は美しいのですが、表現で４つの半径は、完全に対称になっていることに気づけばさらに　美しさを深く理解できます。

論文の発想は、そもそも、点や直線は円の特別な場合と見なせるという数学を想起して、デカルトの円定理で述べた基の３つの円を　点や直線に置き換えた場合にも成り立つかと問題にしました。　点は半径ゼロの円ですが、直線も半径ゼロの円だということはゼロ除算の結果導かれた発見です。すると、デカルトの円定理の式で、1/0 　が出てきますが、それらはゼロと解釈すれば　良いとなります。それで、２つが円で、もう一つが共通接線である場合を考えると、図１－２のようですが、きれいに成り立っていることが分かります。　この辺の定理、事実は和算の得意とする分野で、デカルトの円定理も含めて和算でも広く知られていたということです。３つの円が、点や直線になった場合をすべて考えてみて何時でも成り立てば、デカルトの円定理は　一層美しいと言えます。　あらゆる場合を考えるのですが、２つが円で、一つが点の場合、それらに接する円は存在しないようですので、その場合デカルトの円定理は成り立たないようにみえます。

そこで、点では成り立たないので、小さな円の場合を考えて、その円を点にした場合にどうなるかを考えてみました。どんな小さな円でもデカルトの円定理は成り立っていますから、その小さな円の半径がゼロに近づいた場合を　考えてみるとどうなるかと考えたくなります。

数学的に厳格に議論するために、３つの円と内接円（外接円）をきちんと方程式で書いて議論しました。　円を点にするとき、　円の表現は孤立特異点を有していて、そこでは考えられないというのが　現代数学です。　ゼロ分の式はゼロのところで考えられないからです。　例えば、定理７の円の方程式で、z = 1,-1 の場合が考えられる。そこで、意味のある図形が出てくる。　ゼロ除算算法では孤立特異点で有限確定値を与えることができますので、今まで考えられなかった特異点で考えみました。―　無限の彼方が、特異点に成る場合も多い。その結果、驚嘆すべきことが起きていることが分かりました。（この辺の記述は厳密な表現より情念に思いを入れました）。

その特異点から、点円原点と、赤い円と青い円が出て来ることが分かりました。点がこれらの３つに分かれて出てきたという実に面白い現象です。　原点の場合にはデカルトの定理が成り立ちませんが、赤い円では、何とデカルトの円定理が成り立っていることが、ゼロ除算算法での計算の結果から確認できます。　青い円は美しい状況に置かれた円ですが、それは点に近づけた円が、突然、元の２つの円に外接する、しかもちょうどそれらの円を直径にする円に変形したと解釈すると、ちょうど内接する円が　緑の円で、デカルトの定理が成り立っているという、驚嘆すべき現象です。

点に成って定理が成り立たない場面で、点が突然変異を起こして定理をそのまま成り立たせている現象が現れたと発想すると、この現象は世の一般的な現象における新規な現象として注目すべきではないでしょうか。　見かけ上成り立たない場合、そこが変形して成り立たせる世界が存在する。　―　ものは燃焼で変形する、変形以前のあるものは変形してもそのまま、引き継がれている。意味深長では　ないだろうか。―　山根現象を想起して下さい。　―　これは、運動エネルギーが一定であったものが　ある時、物質は突然消えて、物質は消えて運動エネルギーが熱エネルギーに変化する現象を表しています。

赤い円は、美しいので、その分野の有名なバーコフの円と呼ばれる円ですが、２つの円に直交していますが、点に近づいていくとき、　円は接していたのですが、出てきた円は接するのではなくて、直交でしょうか。　実に面白いことは　ゼロ除算が発見した典型的な結果として、ｙ軸の勾配はゼロ、\tan(\pi/2) =0　ですから、バーコフの円は２つの円に接しているということを述べていますから、　堪らなく楽しいと言えます。―　直交は接していると解釈できるという新発見です。　緑の円は美しく３つの円に接しています。

論文では、あらゆる場合を考えたと述べていますので、３つの円が３つの点でも、３本の直線の場合も考えて、デカルトの定理は成り立っていると述べていますので、さらに面白いです。それには、ゼロの意味を考えてゼロとは何かを発見する必要が有ります。

以　上　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

神の数式で　ゼロ除算を用いると　どうなるのでしょうか　という質問が　寄せられています。

神の数式：

神の数式が解析関数でかけて居れば、　特異点でローラン展開して、正則部の第1項を取れば、　何時でも有限値を得るので、　形式的に無限が出ても　実は問題なく　意味を有します。

物理学者如何でしょうか。

計算機は正しい答え 0/0=0 を出したのに計算機は何時、1/0=0　ができるようになるでしょうか。

カテゴリ：カテゴリ未分類

そこで、計算機は何時、1/0=0　ができるようになるでしょうか。　楽しみにしています。　もうできる進化した　計算機をお持ちの方は　おられないですね。

これは凄い、面白い事件では？　計算機が人間を超えている　例では？

面白いことを発見しました。　計算機は正しい答え 0/0=0

を出したのに、　この方は　間違いだと　言っている、思っているようです。

0/0=0　は　１３００年も前に　算術の発見者によって与えられたにも関わらず、世界史は間違いだと　とんでもないことを言ってきた。　世界史の恥。　実は　a/0=0　が　何時も成り立っていた。　しかし、ここで　分数の意味を　きちんと定義する必要がある。　計算機は、その意味さえ知っているようですね。　計算機、人間より賢くなっている　様が　出て居て　実に　面白い。

https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero

２０１８．１０．１１．１１：２３

https://plaza.rakuten.co.jp/reproducingkerne/diary/201810110003/

計算機は正しい答え 0/0=0 を出したのに

カテゴリ：カテゴリ未分類

面白いことを発見しました。　計算機は正しい答え 0/0=0

を出したのに、　この方は　間違いだと　言っている、思っているようです。

0/0=0　は　１３００年も前に　算術の発見者によって与えられたにも関わらず、世界史は間違いだと　とんでもないことを言ってきた。　実は　a/0=0　が　何時も成り立っていた。しかし、ここで　分数の意味を　きちんと定義する必要がある。　計算機は、その意味さえ知っているようですね。　計算機、人間より賢くなっている様が　出て居て　実に面白い。

https://steemkr.com/utopian-io/@faisalamin/bug-zero-divide-by-zero-answers-is-zero

２０１８．１０．１１．１１：２３

ゼロ除算、ゼロで割る問題、分からない、正しいのかなど、　良く理解できない人が　未だに　多いようです。そこで、簡潔な一般的な　解説を思い付きました。　もちろん、学会などでも述べていますが、　予断で　良く聞けないようです。まず、分数、a/b は　a 　割る b　のことで、これは　方程式 b x=a　の解のことです。ところが、　b　がゼロならば、　どんな　xでも　0 x =0　ですから、a　がゼロでなければ、解は存在せず、　従って　100/0　など、ゼロ除算は考えられない、できないとなってしまいます。　普通の意味では　ゼロ除算は　不可能であるという、世界の常識、定説です。できない、不可能であると言われれば、いろいろ考えたくなるのが、人間らしい創造の精神です。　基本方程式　b x=a　が　b　がゼロならば解けない、解が存在しないので、困るのですが、このようなとき、従来の結果が成り立つような意味で、解が考えられないかと、数学者は良く考えて来ました。　何と、　そのような方程式は　何時でも唯一つに　一般化された意味で解をもつと考える　方法があります。　Moore-Penrose　一般化逆の考え方です。　どんな行列の　逆行列を唯一つに定める　一般的な　素晴らしい、自然な考えです。その考えだと、　b　がゼロの時、解はゼロが出るので、　a/0=0　と定義するのは　当然です。　すなわち、この意味で　方程式の解を考えて　分数を考えれば、ゼロ除算は　ゼロとして定まる　ということです。ただ一つに定まるのですから、　この考えは　自然で、その意味を知りたいと　考えるのは、当然ではないでしょうか？初等数学全般に影響を与える　ユークリッド以来の新世界が　現れてきます。

ゼロ除算の誤解は深刻：

最近、3つの事が在りました。

私の簡単な講演、相当な数学者が信じられないような誤解をして、全然理解できなく、目が回っているいるような印象を受けたこと、
相当ゼロ除算の研究をされている方が、基本を誤解されていたこと、1/0　の定義を誤解されていた。
相当な才能の持ち主が、連続性や順序に拘って、４年以上もゼロ除算の研究を避けていたこと。

これらのことは、人間如何に予断と偏見にハマった存在であるかを教えている。
まずは　ゼロ除算は不可能であるの　思いが強すぎで、初めからダメ、考えない、無視の気持ちが、強い。　ゼロ除算を従来の　掛け算の逆と考えると、不可能であるが　証明されてしまうので、割り算の意味を拡張しないと、考えられない。それで、　1/0,0/0,z/0　などの意味を発見する必要がある。　それらの意味は、普通の意味ではないことの　初めの考えを飛ばして　ダメ、ダメの感情が　突っ走ている。　非ユークリッド幾何学の出現や天動説が地動説に変わった世界史の事件のような　形相と言える。

２０１８．９．２２．６：４１
ゼロ除算の４つの誤解：

１．ゼロでは割れない、ゼロ除算は　不可能である　との考え方に拘って、思考停止している。　普通、不可能であるは、考え方や意味を拡張して　可能にできないかと考えるのが　数学の伝統であるが、それができない。

２．可能にする考え方が　紹介されても　ゼロ除算の意味を誤解して、繰り返し間違えている。可能にする理論を　素直に理解しない、　強い従来の考えに縛られている。拘っている。

３．ゼロ除算を関数に適用すると　強力な不連続性を示すが、連続性のアリストテレス以来の　連続性の考えに囚われていて　強力な不連続性を受け入れられない。数学では、不連続性の概念を明確に持っているのに、不連続性の凄い現象に、ゼロ除算の場合には　理解できない。

４．深刻な誤解は、ゼロ除算は本質的に定義であり、仮定に基づいているので　疑いの気持ちがぬぐえず、ダメ、怪しいと誤解している。数学が公理系に基づいた理論体系のように、ゼロ除算は　新しい仮定に基づいていること。　定義に基づいていることの認識が良く理解できず、誤解している。

George Gamow (1904-1968) Russian-born American nuclear physicist and cosmologist remarked that "it is well known to students of high school algebra" that division by zero is not valid; and Einstein admitted it as {\bf the biggest blunder of his life} [1]：1. Gamow, G., My World Line (Viking, New York). p 44, 1970.

マリア様に抱かれた幼児キリスト様の像を繰り返し見てきた、出会った人々の世界観。　人々は同じような情景として　母親に抱かれた幼児を想い浮かべて欲しい。キリストも、幼児も　定かに自分がどのような存在か　ぼんやりしていて分からない。　ただ大きなものに抱かれていて安心、安らかである。　人類、人間の存在も　神の存在も　同じようなものである。人類の　人間の知能などは　たかが知れていて、何一つ良くは見えない　心　貧しい存在　である。　しかしながら、我々のすべてを支えておられる　大きな存在　を感じることが　できる。それは信仰であり、神の存在の認識である　と言える。　全てを、我々を全体として支えてくれる　大いなる存在　である。　信仰の前に　恐れも、迷いもない　悟りの境地　と言える。　これがポルトガルで身に着けた宗教観である。絶対的な大きなものに対する帰依ともいえる。　確信こそ、信仰の深さと言える。

それに対して、仏教は少し違う感じを受ける。お釈迦さまは　果たして　上記のような大いなるものの存在と帰依の精神を　持たれていたでしょうか。　お釈迦さまは　世の無常を解かれ、世の道理を説かれ、共感、共鳴、共存、生命の一体感を説かれ、己と環境の調和を求められ、自己と他、大いなる自然との調和を説かれたのではないでしょうか。　宗教観や世界観に大きな違いが存在して、定義にもよるが、仏教は　宗教とは言えないような側面があり、ある意味では　頼りない要素もあるように感じられる。　他方、ポルトガルの宗教では帰依することによって自己修行の道を閉ざし、　安易な思想に停滞して、一神教と独善性に陥り易い面が存在するように感じられる。－　そのような問題は　神の問題で　我々は　天上のことと地上のことの2元論で　神の領域の問題には　信じ、お任せするだけでよい　と　いうような　言葉に表現される。

他方、日本人の多くは　大いなる自然に帰っていくので　仕方ない　という心情で　終末を迎えているように見える。　寂しく去っていく姿には、無情のものが感じさせられる。心もとない。　他方、かの国では天国に帰って安心のさわやかな心情が残こることになる。　－　しかし、究極においては同じようなものだと言えるのでは　ないだろうか。　－　修行が大事であることには　変わりはない。

神の存在について触れた。そのような意味での神の存在には　確信を懐いて世の中を観ている。　ところが極めて奇妙、不思議なことが感じられる。それは数学の存在である。数学とは何かについて深く論じたが、――

No.81, May 2012(pdf 432kb)

www.jams.or.jp/kaiho/kaiho-81.pdf

数学は、美しく、完全で、時間にも、エルギーにも　よらない　永遠の存在　である。　どうしてそのような美しい世界が存在するのか不思議で　不思議でしかたがない。　誰がそのような世界を作ったのか　と問えば、神の作られたもの　と考えざるを得ないのではないだろうか。　そのような意味で　数学とは神学であり、数学の研究者とは　神との対話を求めている者と言える。　しかしながら、実は　人間の存在　とは　そのようなものであると言える。　――　人の生きるは　真智への愛　にある。　真智とは　神の意志のことである。

再生核研究所声明 443(2018.8.13): アリストテレス以来、二千年を越える封印、タブーの解消　－　ゼロ除算

一般向きにゼロ除算の解説を４年間を越えて続けている：

数学基礎学力研究会　サイト：

http://www.mirun.sctv.jp/~suugaku/
○ 堪らなく楽しい数学-ゼロで割ることを考える。

しかるに　２０１８．８．１１．１１：２０　突然に全体の構想が湧いてきた。　そこで、できるだけその忠実な表現を試みたい。　その主旨は　声明の題名の通りであるが、その説明を述べたい。

ゼロで割る問題、ゼロ除算は歴史家の分析によれば、最初に考えたのはアリストテレスで、物理的な意味から真空の比、ゼロ除算は不可能であると述べ　その後の西欧文化に大きな影響を与えたと言う。狭義ではゼロの発見と算術の発見者Brahmagupta (598 -668 ?)がゼロ除算0/0　を考え、その後１３００年を越えて、ゼロ除算は議論されてきたが、　現在でも未明の状態と考えられる。ゼロ除算は２０１４．２．２発見されて論文などにも公表されているが、そのあまりにも永い歴史のゆえに　中々認知されない状況が続いている。それが殆ど当たり前のことなのに、拒否、受け入れられない状況が続いている。最近も誤解を解消すべく解説をしている：

再生核研究所声明 434 (2018.7.28) : ゼロ除算の誤解と注意点

再生核研究所声明 437 (2018.7.30) : ゼロ除算とは何か　－　全く新しい数学、新世界である

再生核研究所声明 438(2018.8.6): ゼロ除算1/0=0/0=z/0=\tan(\pi/2)=0　の誤解について

そこで、タブーの理由を考察して置きたい。ゼロ除算の結果を複数のヨーロッパの数学者に直接話したときに、アリストテレスの名前をあげて、異様に感情むき出しで拒否されたのは　強力な体験である。表情をサッと変えられた方も結構居た。そのような話しは聞きたくないという強い意志表示であるから、単に数学の話しをしているようには　感じられないものである。それも２０年来の友人たちの間での出来事である。背後には永く深いギリシャ文化の影響、無やゼロ、空を嫌う文化背景、無神論を発想しているような　深い拒否反応である。　日本でもゼロで割ってはいけないは永い伝統であるから　受け入れられないは　あるが、ゼロについての不愉快な気持ちは　零点や消えること、無くなることなど　不愉快な気持ちが強いようである。

数学的には　簡単にゼロ除算は不可能であることが証明されてしまう事実と共に1/0 は　無限大のようなものであるとの確信が深いためであろう。それがゼロであると言われて天地が　ひっくり変える様な驚きを感じるだろう。実際、基本的な関数y=1/x を考えて、ｘが小さく成っていく時、ｙの値がどんどん大きく発散している様子を思い浮かべるだろう。アリストテレスの世界観　連続性に反するので、そのような突飛なことは認められないと考えられてきた。そこで、ゼロ除算は　有る意味では神秘的な対象　になってしまう。実際ゼロ除算は、神秘的な問題と考えられてきた。

現在でも、インターネットの世界でもそのような扱いになっている。

永いタブーの理由は、無、ゼロ、空などの忌み嫌う感情、世の連続性に拘るギリシャ文化の強い影響、数学的に明解な　不可能であることの証明　があるためではないだろうか。実際には、最も簡単な方程式 ax =b　の解として、分数b/a, 割り算を考えれば、有名なMoore-Penrose一般逆で　解は何時でも一意に存在して　1/0=0　であることは相当に基本的な考えて　ゼロ除算は当たり前の周知の筈と考えられるが、上記の永い伝統、思い込みで　それらは受け入れられず、沢山の意味付けや例を示されても、中々理解されない状況が続いていると考えられる。しかしながら、ゼロ除算は発見後３週間くらいで、ゼロ除算は割り算の意味から当たり前であるとの道脇親娘（当時６歳）の言明は誠に興味深い。

以　上

再生核研究所声明 416(2018.2.20): 　ゼロ除算をやってどういう意味が有りますか。何か意味が有りますか。何になるのですか　－　回答

ゼロ除算とは例えば、１００割るゼロを考えることです。普通に考えると、それは考えられない（不可能）となるのですが、それが分かることが　まず第１歩です。この意味が分かるまでは、　次には進めませんので、興味があれば、　次で解説されている最初の方を参照してください：

ゼロ除算の研究状況は、数学基礎学力研究会　サイトで解説が続けられています：　http://www.mirun.sctv.jp/~suugaku/

できない（不可能である）と言われれば、何とかできるようにしたくなるのは相当に人間的な素性です。いろいろな冒険者や挑戦者を想い出します。ゼロ除算も子供の頃からできるようにしたいと考えた愛すべき人が結構多く世界にいたり、その問題に人生の大部分を費やして来ている物理学者や計算機科学者たちもいます。現在、ゼロ除算に強い興味を抱いて交流しているのは我々以外でも海外で　大体２０名くらいです。ある歴史家の分析によれば、ゼロ除算の物理的な意味を論じ、ゼロ除算は不可能であると最初に述べたのはアリストテレス（BC 384-322）だということです。

また、アインシュタインの人生最大の懸案の問題だったと言われています。実際、物理学には、形式的にゼロ分のが　出て来る公式が沢山有って、分母がゼロの場合が　問題になるからです。いま華やかな宇宙論などでブラックホールや宇宙誕生などと関係があるとされ、ゼロ除算の歴史は　神秘的です。

ところが、ゼロを数学的に厳密に扱い、算術の法則を発見したインドのBrahmagupta (598 -668 ?)　は　何と１３００年も前に、0/0　はゼロであると定義していたというのです。それ以来１３００年を超えてそれは間違いであるとされて来ました。1/0　等は無限大だろうと人は考えて来ました。関数 y=1/x　を考えて、　原点の近くで考えれば、限りなく正の無限や負の無限に発散するので人は当然そのように考えるでしょう。天才たちもみんなそうだと考えて、現代に至っています。

ところが偶然４年前に　驚嘆すべき事実を発見しました。　関数 y=1/x　の原点の値をゼロとすべきだという結果です。聞いただけで顔色を変える数学者は多く、数年経っても理解できない人は多いのですが、素人がそれは美しい、分かったと喜ぶ人も多いです。算術の創始者Brahmaguptaの考え、結果も　実は　適当であった。正しかったとなります。―　正しいことを間違っているとして来た世界史は　恥ずかしいのではないでしょうか。

この結果、無限の彼方（無限遠点）、無限が　実はゼロ（ゼロで表される）だったとなり、ユークリッド、アリストテレス以来の我々の空間の考えを変える必要が出て来ました。案内の上記サイトで詳しく解説されていますが、私たちの世界観や初等数学全般に大きな影響を与えます。どんどん全く新しい結果、現象が発見されますので、何といっても驚嘆します。　内容レベルが高校生にも十分分かることも驚きです。例えば、y軸の勾配がゼロで、tan (\pi/2) =0　だという驚きの結果です。数学というと人は難しくて分からないだろうと思うのが普通ではないでしょうか。そこで、面白く堪らなく楽しい研究になります。　現在、簡単な図を沢山入れてみんなで見て楽しんで頂けるような本を出版したいと計画を進めています。

内容は上記サイトで、相当素人向きに丁寧に述べているので、興味のある方は解説の最初の方を参考にして下さい。

以　上

再生核研究所声明 414(2018.2.14): 第1回ゼロ除算研究集会基調講演要旨

（日時：2018.3.15（木曜日） 11:00 - 15:00 場所: 群馬大学大学院　理工学府）

ゼロで割る問題　例えば100/0の意味、ゼロ除算は　インドで６２８年ゼロの発見以来の問題として、神秘的な歴史を辿って来ていて、最近でも大論文がおかしな感じで発表されている。ゼロ除算は　物理的には　アリストテレスが　最初に不可能であると専門家が論じていて、それ以来物理学上での問題意識は強く、アインシュタインの人生最大の関心事であったという。ゼロ除算は数学的には　不可能であるとされ、数学的ではなく、物理学上の問題とゼロ除算が計算機障害を起こすことから、論理的な回避を目指して、今なお研究が盛んに進められている。

しかるに、我々は約４年前に全く、自然で簡単な　数学的に完全である　と考えるゼロ除算を発見して現在、全体の様子が明かに成って来た。そこで、ゼロ除算を歴史的に振り返り、我々の発見した新しい数学を紹介したい。

まず、歴史、結果と、結果の意義と意味、を簡潔に　誰にでも分かるように解説したい。

簡単な結果が、アリストテレス、ユークリッド以来の　我々の空間の認識を変える、実は新しい世界を拓いていること。それらを実証するための　具体例を沢山挙げる。我々の空間の認識は　２０００年以上　適切ではなく、したがって　初等数学全般に欠陥があることを　沢山の具体例で示す。

ゼロ除算は新しい世界を拓いており、この分野の研究を進め、世界史に貢献する意志を持ちたい。

尚、ゼロおよび算術の確立者　Brahmagupta (598 -668 ?)　は１３００年以上も前に、0/0=0　と定義していたのに、世界史は　それは間違いであるとしてきた、数学界と世界史の恥を反省して、世界史の進化を図りたい。

以　上