アマルフィ
山根さんが酷評してるな~と思って見てたら
どうやら脚本のクレジットが無かったのが理由らしい。
映画として体をなしてないということ。
いかなる理由があれ、脚本はあるはずで、なんらか脚本の問題があったにしても、クレジットには書くべきと私も思います。
例えば、脚本はあったけど、どうしても撮影時に変えなきゃいけなかった場合に、脚本家が難色を示して、それなら脚本家のクレジットを外してくれと言われたら、
“監督・脚本 ○○○○”
みたいに書けばいい。
あれだけのカット数、話の仕掛けがあるのに脚本がないはずは無いわけで。
ここからは推測だが…
まさか織田裕二が脚本に相当ダメだししたんじゃ?
それでそうとう手が入って
で、脚本家がさすがにぐずったとか。
有り得るかな~と(^∇^;)
ま、どっちにしても酷い映画なんで、どうでもいいが。
どうやら脚本のクレジットが無かったのが理由らしい。
映画として体をなしてないということ。
いかなる理由があれ、脚本はあるはずで、なんらか脚本の問題があったにしても、クレジットには書くべきと私も思います。
例えば、脚本はあったけど、どうしても撮影時に変えなきゃいけなかった場合に、脚本家が難色を示して、それなら脚本家のクレジットを外してくれと言われたら、
“監督・脚本 ○○○○”
みたいに書けばいい。
あれだけのカット数、話の仕掛けがあるのに脚本がないはずは無いわけで。
ここからは推測だが…
まさか織田裕二が脚本に相当ダメだししたんじゃ?
それでそうとう手が入って
で、脚本家がさすがにぐずったとか。
有り得るかな~と(^∇^;)
ま、どっちにしても酷い映画なんで、どうでもいいが。