横綱白鵬（はくほう）、大関照ノ富士（てるのふじ）の両者が１３日目、ともに勝って全勝を守りました。このままいけば横綱、大関の、全勝同士の千秋楽対戦！ドキドキしてきますが、本日は少々硬派の話です。
気になっているのが、照ノ富士の横綱昇進問題で語った伊勢ケ浜審判部長（元横綱旭富士＝あさひふじ）の発言です。
ご存知のように同部長は照ノ富士の師匠です。場所前、横綱昇進について、照ノ富士が関脇、大関で連続優勝しており、「優勝に準ずる成績であれば十分昇進の可能性はある」と語りました。
一方、先場所優勝同点の成績を残した大関貴景勝(たかけいしょう)の横綱昇進には「レベルが高い優勝、全勝優勝ぐらい」という基準を示しました。
これには、ちょっと驚きました。
横綱昇進の内規は「大関で２場所連続優勝、もしくはそれに準ずる成績」となっています。にもかかわらず、貴景勝には全勝優勝を求め、弟子の照ノ富士には〝優勝に準じていればいい〟なんて、ちょっとおかしくないですか。
どう考えても公平じゃない。
貴景勝は途中休場、照ノ富士は堂々たる〝横綱相撲〟を繰り広げていますが、この解釈は別問題です。
かつて双羽黒という、一度も優勝経験のない大関を横綱に挙げ、彼が相撲界を脱走、廃業してしまった苦い経験から、相撲協会はそのあと、かたくなに「連続優勝でなきゃダメ！」と力士に求めてきました。
なのに、いままた力士別に勝手な解釈がまかり通るようになったら、混乱するばかりです。
師匠であり、まして審判部長という立場であれば、もう少し慎重な発言をすべきではなかったかと思いますが、どうでしょうか。