すけたん〈2016.12.20 山陽新聞 1面 コラム〉
アタマのおかしい奴にメッタ刺しにされた地下アイドルの冨田真由 氏(ご存命)が、事前に警察への訴えをしたにも関わらず、適切な対応を取らなかった警察をコラムは「楽観的無防備」という言葉を用いて批判しておりまふ。論旨に異論はありまてん。
若干正確に批判するならば＼_(･ω･`)ｺﾚは職務懈怠であると思われまふ。
小生もこのコラムが「職務懈怠」として批判しておるのなら、敢えて取り上げませんでしたが、「楽観的無防備」と批判しておるので、論旨に異論はないが、付け加えなくてはならない別の視点を指摘せざるをえまてんお(。-`ω´-)ﾝｰw
最初の新聞ツイートから長文は勘弁してほしいんだが…w
以前から何度か指摘している事ではありますが、この「楽観的無防備」なるものは、被害者側にも言える事ではないでしょうか？
勘違いしないで戴きたいのは、小生の私見は当該事案に於いて警察を擁護するものでは全く(ヾﾉ･ω･`)ﾅｲという事でふ。そして、被害者である当該女性を批難するものでもありまてん。あくまでも「楽観的無防備」という言葉を使うなら、この言葉は被害者にも状況的に当てはまるという事でふ。
以下大雑把に詳述しまふ。てかね、この手の断りを入れておかないと変なやつが勘違いした挙句、絡んでくるのよね、それがめんどいから前置きしたのね。
まず「警察という暴力装置があるから犯罪は抑止され起こらない」と考えるのは極端な理想主義だと思うのね、まぁ実際に犯罪は起こっているわけですから、このような事が成り立たないのは誰しもわかる事だと思いまふ。
そして、事務所なりなんなり被害者女性が私的に防御措置を講ずる事なく、地下アイドルとして活動していたわけですよね？まぁ、だからメッタ刺しにあったわけでしょうが…。
ここで少し考える視点を変えて戴きたい。
警察機構は、この被害者女性の様に個人で犯罪被害に遭う確率、蓋然性を高めるような行動(地下アイドルとしての活動)をとる方を犯罪から守りきるだけの実行力を持ち合わせているのだろうかと。また、その様に組織設計されているのだろうかと。
断じて、その様な実行力を警察は持ち合わせてはい(ヾﾉ･ω･`)ﾅｲ。
これも極端に考えれば分かり易い事で、全ての女性が地下アイドル化したとして、その全ての女性の為に警察官が一日中護衛にあたる事が可能でしょうか？
もっと言いますと、夜道を裸で歩いている美しい乙女が狼藉者の被害に遭う事を防ぐ目的で警察があると理解すべきでしょうか？
また同様に、小生がタンスの角に足の小指をぶつけて、骨折した時の為に救急車があると考えるべきでしょうか？
警察があるから、我々は如何なる行動を取っても犯罪に遭う事はなく、犯罪は未然に抑止されうると、当該被害者女性が考えていたとするならば、それも一つの「楽観的無防備」だと言えるのではないでしょうか？
ここまで読んでくださった方へ どやねんσ(ﾟДﾟ*)ｵﾚのほうが新聞のコラムよりキレキレやろ？w