相変わらずのんびりと進めております。
家の間取りの大まかな見通しを立てるため、ミサワホームの診断をやって頂きました。
そちらの方は夫婦であまり意見の食い違いなく少し安心していたのですが、土地選びはやや難航しそうな雰囲気が。
個人的には日常生活に便利なlocationを重視したいと思っていますが、奥様は地震など災害の時のstabilityを重視したい意向のようです。
もちろんどちらも大切なのですが、優先順位を付けるとなるとまた難しいところです。
locationは自分でどうこうできませんから、stabilityについて現在調査中。
災害(特に地震)の時に心配なのは、もちろん地震の揺れによる建物への直接の被害。
これはメーカーがそれぞれ耐震・制震と言う形で対策しているので、それを見れば比較はできそうな気がします。
少なくとも、最近の地震事情から言うと、各社力を入れている部分だと思うので、性能的にそこまでの違いは無いのかな、なんて思ったりもしています。
(隣の家がぶつかったりなんてことになれば耐震も何もないですし)
そこで次に問題になるのが土地ですね。
検討事項は大きく二つ。
一つは、杭などを打つ時にどれくらいの深さまで必要なのか?と言った、深さの問題。
手稲駅の周りで見ると、やはり線路より海側の地域(前田の辺り)はそこそこ深くまで杭を打たなければならないケースが多いとのこと。
深さによってかかる費用も変わってくると思うので、気になるところですね。
もう一つは液状化への対策。
いわゆる「軟弱地盤」については色々なメーカーが調査法と対処を謳っていますが、液状化になるとなかなか難しい様子。
まず調査の時点で、基本的にはスウェーデン式サウンディング法で十分、と書いてあるサイトもあれば、液状化のリスクはボーリングをしないと分からない、と書いてあるサイトもあります。
個人的にはどうせやるならボーリングまでやってしっかりリスク評価をできた方が良いか、とも思いますが、やっぱり費用もありますし、なかなか難しいところですね。
そして、対策が必要、となった時の対策も難しそう。
セメントを混ぜて、と言ったものは環境への影響などもあるのでちょっと避けたい気もしますし、5mとかの深さまで全部やるのはかなり大がかりで無理ですよね。
砕石パイルを使う方法なんかも出てきているみたい(エコジオ工法とかHySpeed工法とか)ですが、実際どうなんでしょうか?
鋼管工法なんかのサイトでは、液状化しても家が傾かなければ大丈夫、なんて書いてあるところもありますが、そんなものなんでしょうか?
杞憂に終わることを祈りたいですが、長く住む家ならどこかで大地震に遭わないとも限りませんし、対策は出来る限りしておきたいところです。
砕石パイルでの液状化対策+鋼管等での垂直支持なんてやることあるんだろうか?
砕石パイルは北海道で手掛けている業者が少なさそうなのも心配です。
やっぱり数こなしているところの方が(数だけで評価はできませんが)安心できますよね。
とりあえず、webでめぼしい業者さんに一斉に問い合わせしてみました。
返事が返ってきたらまたご報告しようと思います。
今回はこの辺で。