2007ゼロックススーパーカップ
浦和レッズ
０－４ ガンバ大阪
得点者：マグノアウベス（31・67・85分）、二川（42分）
レッズ完敗！
サッカーの完成度がそのまま結果に出た。完成度とは、西野監督が標榜するもの、オジェック監督が求めるサッカーの
完成度、今まで培ってきたもの、すべてだ。
2006年ダブルを獲得したレッズスタイルを継承する形でオジェックが監督就任したわけだが、
結果を出してきたシステムは変更しなかった。
合宿では4バックを試したりしたが、基本的には3バック。
ただ、ブルズカップで3バックの攻略、06年モデルのレッズスタイルをことごとく破られた。
そして、今回のガンバにもだ。
レッズは当然マークされる立場だ。研究もされる。
しかし、結果を出したからと言ってそのスタイルを変えないのは心配だったし、意味があるものなのか？
世界で戦える仕様にするには、去年のレッズスタイルは捨てるべきものだ。新しいものを手に入れるために。
今回のゼロックスでは怪我人もいたし、コンディションも良くはない。
ただ、前半30分くらいまで、今までやってきた練習を試合で出そうとしていた。
パスと連動した動きでボール保持を
高めつつ、逆サイドへの大きな切り替えからスピードアップする攻撃。
さらにボールを奪われた瞬間からのプレス、自陣内でのプレスとその使い分けは出来ていた。
はじめの失点はそのサイドチェンジのミスから。やろうとしてることをチャレンジしたものだから批判はできない。
ただ、こうした戦術も3バックのシステムの弱点を突かれることによって、一気に機能不全に陥る。
まず違ったのはDFからのビルドアップだ。
ガンバは、FWに当てる場合、マグノなり播戸はどちらかがサイドに流れる。
3バックの横に広がる広大なスペースを狙って動く。
また、それがないときは、ボランチが必ずパスの起点になり、遠藤や二川のようないわゆる
パスの出し手と呼ばれる選手が前を向けるポジション、ボールをキープできるポジションに多かれ少なかれ
動くのだ。だからボールが収まり、ポゼッションも上がり、サイドバック、ボランチが攻撃に絡む時間を
与えるのだ。
2トップ、1トップの違いはあっても、相手のバイタルエリアにいる人数の差は
チームでどう崩すかの共通認識をもとに連携が出来ている証である。
では、レッズはどうか？DFラインから一気にワシントンに当てる。しかし、ロングフィードに対する
DFの対応はガンバの場合に比較し明らかに楽だ。
しかも、防げる確率は非常に高い。
ワシントンに当てようとするが、暢久・ポンテのトライアングルは暢久とポンテが同じ意図（ワシントンの裏を狙う）をする動きを
同時にしているのでワシントンのフォローが誰もいない。落とす相手がいないのだ。
しかもワシントンにその意思は薄い。ワシントンと誰かの二人だけで崩そうとするから後ろが追いつかない。
つまり、攻撃が速すぎるのだ。
したがってワシントンの後ろのスペースにレッズの選手は少ない。
中央を厚くしている布陣なのに中央が手薄になっているのだ。
ボランチが上がりきれないからセカンドボールが拾えない。だから攻撃が単調だし、どんどん間延びする。
中途半端にボランチ・サイドが上がるとすぐさま逆襲を受ける。非常に悪循環だ。
さらに上記の3バックの攻略法により、ボランチがサイドに引っ張られる。ここでも中央が手薄になる。
中央を厚くして守るレッズが丸裸にされた瞬間を間に当たりにした。
しかも相手は国内のJリーグのチームだ。
もはや言い訳はできない。
サイドこそ、主導権を握るための鍵だ。
何度でも言う。センターの人数などはDFのフォロー、FWの戻りで数的な不利はない。
サイドに引っ張ることで中央が空くのは今日のレッズが示したではないか。
今日、もし相手が世界ならと言う視点でも見ていたが、その結果は・・・
戦術とそのプロセスが一体化するようなシステムのもと積み上げていかなければならない。