【今年のGWは長い】

皆さんはいかが過ごされるんでしょうかね。

私は勉強です。

はい。

さて、文科省管轄の「原子力損害賠償紛争審査会」が
東電の福島第1原発事故の賠償範囲について第1次指針をまとめたようです。

原発事故賠償、精神的苦痛も対象に 紛争審査会1次指針  日経新聞web

東電側が柔軟な対応をしてくれるのを期待し、実際に応えてくれるのであれば
わざわざ時間と金のかかる訴訟を起こさなくとも話し合いで解決できそうな感じ。

先日ブログでも東京新聞の記事について触れましたが
法的なレベルで、しかも裁判となってくると証拠が、とかあの時の対応が云々、みたいに
かなりのエネルギーを必要とするので訴訟っていう手段は避けたい。

だから上記のような紛争審査会がちゃんと機能してくれたらよいんだけど。
メンバーもすごいな^^;

ただ、この指針がどれほど影響力あるのか、この指針をふまえて東電側は聞く耳もつのか(持たねばならないが)、今後の動きをしっかりと報道してほしいですね。


【仮払い申し立て】

今日はもう一つ原発関連の記事を。


東電賠償求め仮処分申請 双葉の社長「避難で事業休止」 asahi.com


東電、賠償免責の見解 「巨大な天変地異に該当」 asahi.com

この仮処分申立ての両者の主張はざっくりと、


会社社長側:事故と事業休止は因果関係あるからそれに伴う事業経費と報酬を払え。


東電側:事故は震災が原因で、原子力損害賠償法第三条但書の「天災地変」にあたるから免責されますよー

個々の案件について見解を話すのは珍しい、というか広報としてはあまりやらない方が良かったりする(一度情報や見解を出すと後に引けないし、記者からの質問されたことに答えた事が不利になる可能性があるから。あと都合よくカットされて報道されるから)。
まぁ、最後の締めで東電側が「係争中だから」と言っているけれども、係争中なら見解を示さなきゃよかったのに、と思ったり。

東電側の反論をうけて会社社長がさらに再反論

会社社長側:いやいや、もうだめだ、対処できないわ、ってくらいの天災じゃないと適用できないし、おたくら後手後手の対応だけどぶっちゃけなんだかんだやってんじゃん。

って感じ?(たぶんね)

このての問題は管轄する大臣の立法裁量をどうやって考えるかを見ていかなきゃいけなかったはず。

でも会社社長の申立てが認められないと経営が危ないよな。すでに不渡りを出してるから
本当に切羽詰まって地裁に仮処分の申立てしたんだもんな。

なんとか通ってほしいな。

【勉強計画】

まぁ、とにかく問題を解く。

これに尽きる。

いやー時間足りませんね。7科目で足りないと言ってるんだから

司法書士受験する人や公務員試験受ける人なんてもっと苦しい思いをしてる。

こんなことで弱音吐いていたらだめだな。

ってことでGW中は問題集を全科目3周します。

早稲田セミナーから出てる120選(刑法とか一部100選)を主に使用。

加えて適性試験も本格的に過去問解いてく。

ざっくりとしてますが、こんな感じ。

やるぞー。


【ランキング】

春に食べたい かんたん料理 何でもランキング  日経web

春に食べたい料理、たくさんありますね。

中でも新たまねぎ、春キャベツを使った料理をたべたい。

そういや昔居酒屋でバイトしてたときに新たまねぎの爆弾焼きなんてのを出してた。

新たまねぎは普通のたまねぎに比べてとても甘いからまるごと揚げても十分美味いんだとか。

春キャベツなんて水で切って塩かけて食べるだけで十分!(スイカかよ^^;)

今日も炒め料理でキャベツ使いましたがそんなに炒めない方が甘みでて美味いです。

旬な具材を買うだけでキッチンに向かう楽しさが増えるし、料理つくるの楽しくなる。

明日も美味い飯を食べるために仕事と勉強がんばります。

【新聞読みまくり】

区立図書館だと一般紙全紙あるし、ビジネス紙もあるからよく利用してます。

クラシックCDもあってよく借ります。

勉強出来るところと出来ないところがあるのが残念。。

あとは一般図書の新刊が増えてくれれば。。

あまり欲を言ってはいけませんね。

【風評被害】

茨城県内のJAグループ等で構成される農畜産物損賠協議会が東電に対して

損害賠償請求するみたいです。
(東京新聞より)

福島第一原発事故によって風評被害を受けたから14億円を請求する。

具体的な数字を提示するのは全国初らしい。

内訳:3/11~3月末の農産物の風評被害額、原乳の出荷停止による被害額。

風評被害額については同期間の東京市場の平均単価を比べて算出。



うーん、どうなんだろうね。確かに風評被害あったかもしれないがそれを東電の責任と言えるのか。
事故→風評被害の因果関係を認めるのと、この事故が東電に原因あったことを法的に認められないと主張が通らなそうな感じがする。

ってか国賠訴訟とか、憲法29条の問題にしてくよりも民事の方が請求通しやすいのかな。


【特約】

どっかの新聞で読んだけど天災で被害にあった場合、
特約を見る必要があるんだとか。

自動車保険に入ってたとして、津波や地震特約みたいなのが無いと補償されないらしい。

おそらく企業も営利活動する上で何らかの保険に入ってるはず。工場が停止した場合に相手方がサービス、商品を受け取れなかったことによる補償とか。

たぶんそういうのも特約があるはずだから確認した方が良いかも。


さて、今日もがんばりますかー。