３月１５日の原発事故から４月～５月にかけての東京の子供での体調不良を
心配している方が多いと思います。少し見積もりましたので記載します。
結論はいつものように「判りません」でしたが、
・放射能が皮膚に付着する直接効果は事故後１ヶ月の積算で1mSv程度以内
なので、普通はそれだけで皮膚疾患がでるレベルとは思えません。
・ただし、ガス状のヨウ素まで考慮すると吸入による内部被曝が意外に多く、
かつ、事故後１０日程度と急速だったので多数の子供全員に「全く問題無い」
と言えるレベルかどうかは怪しい様な気がします。
・３月～５月にノドや鼻や皮膚など、なんらかの体調不良があった子供の場合は、
今後も食事内容やうがい、スキンケアなどに気をつけたらどうか？と思うレベル
の様に感じます。少なくとも自分の子供だったらそうします。
ーーーーーーーーーーーー以下、簡単な見積りーーーーーーーーーーーーーーーー
①まず、東京（東部）～千葉（西部）の土壌汚染がどの程度か見積もります。
航空機モニタリングはまだですが早川マップを参考にし、セシウム合計で
3万Bq/m2程度はありえるだろう？と想像します。
・文科省航空機モニタリング（茨城県）
http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110830_01/
・群馬大早川先生ブログ
http://kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-414.html
②つまり新宿の降下物の「倍」くらいの地域は普通にあるだろう。と思うわけです。
さらにフィルター集塵方式ではガス状ヨウ素の評価が低かった可能性もあるので、
適当な係数を与えて、都の測定の５倍（ヨウ素）、２倍（セシウム）と仮定します。
・降下物の放射能測定（新宿）
東京都健康安全研究センター
http://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/
・大気浮遊塵中の放射能測定（世田谷区深沢）
東京都産業労働局：ホコリのみ？を捕集する→ガス状のヨウ素は過小評価？？
http://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/whats-new/measurement.html
※大気中放射性物質のモニタリングに関する技術参考資料のp25では
「粒子状ヨウ素は全体の20%程度、、」とあり、p65以降に詳しい。
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/series/lib/RM1.pdf
※東電3月25日発表（第51報）の「現地モニタリング情報」p11～p16によると
原発近傍では、ガス状のヨウ素131は粒子状ヨウ素131の約2～6倍程度？
http://www.meti.go.jp/press/20110325006/20110325006.html
③こどもの１日の呼吸量10m3を用い、また室内に居る時間や鼻や気管でフィルターする
ことなど考え50%が血液に取り込まれると仮定します。逆にヨウ素はガス状成分が多いと
ゴミとして鼻で捕まりにくいですが甲状腺には３割くらいの集積と考え、大雑把に計算します。
④次に「新宿の倍」の土に子供が触れた場合の皮膚の被曝を計算してみます。
この図の様なモデルケースを想定してみました。
⑤１日中汚れてもいないし風呂に入るとすると、急に何かの皮膚疾患が出る程の被曝とは
思えません。と言っても１ヶ月で積算1mSvですし、セシウムによる被曝は蓄積してゆく
ので皮膚の弱い人は気をつけた方が良いとは思いますが、、、
⑥当然、確かな事は判りませんが、この1mSvの「外部被曝」よりは個人的には「内部被曝」
の方が気になるわけです。呼吸に加え、事故当初は検査も管理もずさんでしたので、
スーパーで福島、茨城、栃木、宮城産をある程度買って食べたとするとそれなりの
蓄積はあったかもしれません。図は３月１５日時点で1日あたりヨウ素200Bq、セシウム
合計20Bq食べてしまった場合の体内への蓄積を計算したものです。まあまあいきます。
⑦で、呼吸と食品を足すとさらに「まあまあ」いくわけです。図はヨウ素が当初１日200Bq、
セシウム合計20Bqと40Bqだったパターンです。天然放射線のカリウム40の半分くらいの量
がわずか１０日程で甲状腺に溜まったり、２週間後からはセシウムが体内にどんどん溜まり
もともとの2000Bqすら越えていきます。同じ試験を１０万人の子供にやったとして、
一切なんの症状も出ない、というのは逆に難しい様な気がします。
⑧放射性ヨウ素が甲状腺に1000Bq溜まる事で放射線治療の様な「照射」は起きないと
思います。ただ、何も起きないか？と言われるとそれは判りません。私は子供の
内部被曝は1日1Bq以下のレベルで目標にすべきと考えていますが、もしも３～５月に
なんらかの体調不良が起こった児童は、やはりそういうレベルを目指してみて、
様子を見る（アトピーだったら保湿剤とステロイドなどで治療もする）という
のが適切だろうと思います。
心配している方が多いと思います。少し見積もりましたので記載します。
結論はいつものように「判りません」でしたが、
・放射能が皮膚に付着する直接効果は事故後１ヶ月の積算で1mSv程度以内
なので、普通はそれだけで皮膚疾患がでるレベルとは思えません。
・ただし、ガス状のヨウ素まで考慮すると吸入による内部被曝が意外に多く、
かつ、事故後１０日程度と急速だったので多数の子供全員に「全く問題無い」
と言えるレベルかどうかは怪しい様な気がします。
・３月～５月にノドや鼻や皮膚など、なんらかの体調不良があった子供の場合は、
今後も食事内容やうがい、スキンケアなどに気をつけたらどうか？と思うレベル
の様に感じます。少なくとも自分の子供だったらそうします。
ーーーーーーーーーーーー以下、簡単な見積りーーーーーーーーーーーーーーーー
①まず、東京（東部）～千葉（西部）の土壌汚染がどの程度か見積もります。
航空機モニタリングはまだですが早川マップを参考にし、セシウム合計で
3万Bq/m2程度はありえるだろう？と想像します。
・文科省航空機モニタリング（茨城県）
http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/20110830_01/
・群馬大早川先生ブログ
http://kipuka.blog70.fc2.com/blog-entry-414.html
②つまり新宿の降下物の「倍」くらいの地域は普通にあるだろう。と思うわけです。
さらにフィルター集塵方式ではガス状ヨウ素の評価が低かった可能性もあるので、
適当な係数を与えて、都の測定の５倍（ヨウ素）、２倍（セシウム）と仮定します。
・降下物の放射能測定（新宿）
東京都健康安全研究センター
http://monitoring.tokyo-eiken.go.jp/
・大気浮遊塵中の放射能測定（世田谷区深沢）
東京都産業労働局：ホコリのみ？を捕集する→ガス状のヨウ素は過小評価？？
http://www.sangyo-rodo.metro.tokyo.jp/whats-new/measurement.html
※大気中放射性物質のモニタリングに関する技術参考資料のp25では
「粒子状ヨウ素は全体の20%程度、、」とあり、p65以降に詳しい。
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/series/lib/RM1.pdf
※東電3月25日発表（第51報）の「現地モニタリング情報」p11～p16によると
原発近傍では、ガス状のヨウ素131は粒子状ヨウ素131の約2～6倍程度？
http://www.meti.go.jp/press/20110325006/20110325006.html
③こどもの１日の呼吸量10m3を用い、また室内に居る時間や鼻や気管でフィルターする
ことなど考え50%が血液に取り込まれると仮定します。逆にヨウ素はガス状成分が多いと
ゴミとして鼻で捕まりにくいですが甲状腺には３割くらいの集積と考え、大雑把に計算します。
④次に「新宿の倍」の土に子供が触れた場合の皮膚の被曝を計算してみます。
この図の様なモデルケースを想定してみました。
⑤１日中汚れてもいないし風呂に入るとすると、急に何かの皮膚疾患が出る程の被曝とは
思えません。と言っても１ヶ月で積算1mSvですし、セシウムによる被曝は蓄積してゆく
ので皮膚の弱い人は気をつけた方が良いとは思いますが、、、
⑥当然、確かな事は判りませんが、この1mSvの「外部被曝」よりは個人的には「内部被曝」
の方が気になるわけです。呼吸に加え、事故当初は検査も管理もずさんでしたので、
スーパーで福島、茨城、栃木、宮城産をある程度買って食べたとするとそれなりの
蓄積はあったかもしれません。図は３月１５日時点で1日あたりヨウ素200Bq、セシウム
合計20Bq食べてしまった場合の体内への蓄積を計算したものです。まあまあいきます。
⑦で、呼吸と食品を足すとさらに「まあまあ」いくわけです。図はヨウ素が当初１日200Bq、
セシウム合計20Bqと40Bqだったパターンです。天然放射線のカリウム40の半分くらいの量
がわずか１０日程で甲状腺に溜まったり、２週間後からはセシウムが体内にどんどん溜まり
もともとの2000Bqすら越えていきます。同じ試験を１０万人の子供にやったとして、
一切なんの症状も出ない、というのは逆に難しい様な気がします。
⑧放射性ヨウ素が甲状腺に1000Bq溜まる事で放射線治療の様な「照射」は起きないと
思います。ただ、何も起きないか？と言われるとそれは判りません。私は子供の
内部被曝は1日1Bq以下のレベルで目標にすべきと考えていますが、もしも３～５月に
なんらかの体調不良が起こった児童は、やはりそういうレベルを目指してみて、
様子を見る（アトピーだったら保湿剤とステロイドなどで治療もする）という
のが適切だろうと思います。
