埼玉の知事さん、退職者は無責任だって一方的に言ったみたいね。
もしかしたら発表されてない努力もしたのかもしれないけど
こんな制度にした当事者が一方的に非難はできないよね。
それとも他の県ではそれほど退職者出てないんだから
よっぽど埼玉県は無責任な教員が多いって言いたいのか、この知事さん。
まぁ知事さんからしてこんなだから退職者が多くても仕方ないのかもしれない。
教職員の駆け込み退職は4県で172人、うち埼玉県が123人--文科省が調査
いろいろ報道を見てると思ってしまいます。
そもそも原発を作る場所って条件があったんだろうと思う。
たとえば、、、
１．消費地なり幹線送電網からそんなに離れていない。
２．資材を運ぶのに便利
３．水の確保が容易
４．そこそこの広さの平地が確保できる
５．地盤が安定してる
そんな風に考えると全部に該当するそんな都合のよい場所は
たくさんないだろうと思う。
あったらすでに街になっていたり農地になっているだろうから。
そうするとやはり５の条件は見えないだけに重要度は低かったのではないかと思う。
電力に限らないけどその当時は政財界最大限の知恵を絞り
いろんなことを進めたんだろう。
総括原価方式も高度経済成長の中では必要なことだったんだと思う。
でも、今は周りの状況も価値観も変わってきている。
今までのルールや慣習が全てダメってことではなくて
それぞれ理由があってそうしてきたことを理解した上で、
合わなくなったものは新しくしていかなければならない。
原発についてもその当時建前で安全としてきたものがあったのならば
それを認めた上で今もう一度検証してどうするか考えなければ
３・１１のような事故を防ぐことはできないと思う。
散歩しててワニがいたらそりゃ大変だけど・・・
でもこのワニ園って養殖場？
こういうワニがクロコダイルバッグとか
マニアックなワニステーキになってるのかな。
南アのワニ園から1万5000匹逃げる、洪水で120キロ先にも
