『目には目を、歯には歯を、手には手を、足には足を、焼き傷には焼き傷を、傷には傷を、打ち傷には打ち傷をもって償わなければならない
』ハムラビ法典で定められた、同害賠償の法則。要するに相手から受けたものと同等のものを相手に与えることができる、ということなのだろうか

先日、帰宅した父は、前の家のところに車が置いてあり、自宅の車庫にとても入れずらかったようで、怒りながら中へと入ってきた…その前の家はつい最近引っ越してきた人たちで、よく自宅前に車を置いていたりしたため私たちはすごく苦労しながら車庫に入れていた。たまたまうちの父も自分の家の前に車を置いていたところ、前の家の方がそのせいで車が入れずらかったからか、後日父にガンガン文句つけてきた…自分たちは邪魔だと思ってもあえて言わず、ご近所さんだからと思い、特に何も言ってなかったのに、その方は自分の要求をガンガン突きつけ、帰って行ったそうだ。翌日から私たちは細心の注意を払い、車を車庫へとしまった。
数週間後、その前の家の方々が同じように車を邪魔なところに置いていた…そう、それが前出した父が怒った日のことだ。ブチギレた父は怒鳴り込み、『すみませーん、車が邪魔なんですけどー




』と大声でわめき出し(←はずかしいし
)直接対決しにいった。『前に注意してましたけど、同じことしてますよー


』って。
帰宅するなり父が、『目には目を、歯には歯をだよな…だから怒鳴ってやったんだ』とブチギレていた。。。そう
このハムラビ法典の一節が父の大義名分であった。
私は苦痛を受けたから同じ苦痛を与えるというのが今回よいか悪いかわからないが、怒鳴られたから怒鳴り返したのだ。スマートに、かつ『車が邪魔だ』という事実だけを伝えれば父は素直にその言葉を受け止め、こんな怒鳴りに行くことはなかったはずだ…短気な父もかなり悪いですがものの言い方や伝え方には細心の注意を払わなくてはいけない。でないと、違うメッセージを受けとってしまうのだ。
』ハムラビ法典で定められた、同害賠償の法則。要するに相手から受けたものと同等のものを相手に与えることができる、ということなのだろうか


先日、帰宅した父は、前の家のところに車が置いてあり、自宅の車庫にとても入れずらかったようで、怒りながら中へと入ってきた…その前の家はつい最近引っ越してきた人たちで、よく自宅前に車を置いていたりしたため私たちはすごく苦労しながら車庫に入れていた。たまたまうちの父も自分の家の前に車を置いていたところ、前の家の方がそのせいで車が入れずらかったからか、後日父にガンガン文句つけてきた…自分たちは邪魔だと思ってもあえて言わず、ご近所さんだからと思い、特に何も言ってなかったのに、その方は自分の要求をガンガン突きつけ、帰って行ったそうだ。翌日から私たちは細心の注意を払い、車を車庫へとしまった。
数週間後、その前の家の方々が同じように車を邪魔なところに置いていた…そう、それが前出した父が怒った日のことだ。ブチギレた父は怒鳴り込み、『すみませーん、車が邪魔なんですけどー





』と大声でわめき出し(←はずかしいし
)直接対決しにいった。『前に注意してましたけど、同じことしてますよー


』って。 帰宅するなり父が、『目には目を、歯には歯をだよな…だから怒鳴ってやったんだ』とブチギレていた。。。そう
このハムラビ法典の一節が父の大義名分であった。 私は苦痛を受けたから同じ苦痛を与えるというのが今回よいか悪いかわからないが、怒鳴られたから怒鳴り返したのだ。スマートに、かつ『車が邪魔だ』という事実だけを伝えれば父は素直にその言葉を受け止め、こんな怒鳴りに行くことはなかったはずだ…短気な父もかなり悪いですがものの言い方や伝え方には細心の注意を払わなくてはいけない。でないと、違うメッセージを受けとってしまうのだ。



