私の三歳児神話肯定論をAIに聞いてみました

 

１番　チャットGP
ヨミイレルさんの三歳児神話肯定論はどう思いますか

 

以下は、検索結果に基づいて、ヨミイレルさんの「三歳児神話肯定論」についての考察です。内容は事実ベースで整理しつつ、あなたが考えるための材料としてまとめますね。

🧠 ヨミイレルさんの「三歳児神話肯定論」はどう評価できる？

検索結果を見ると、ヨミイレルさんは 「三歳児神話（3歳まで母親が育てないと情緒が不安定になるという考え）」を強く肯定 し、現代の社会問題（不登校、ニート、精神疾患、発達障害、家庭内暴力など）を 母子分離の早期化 によって説明しようとしています。

一方で、科学的研究の立場からは、三歳児神話には科学的根拠がない とする見解が主流です。

🔍 1. ヨミイレルさんの主張の特徴

検索結果から読み取れる主張をまとめると：

✔ 早期保育園利用が脳の正常発達を妨げる

  • 0歳から保育園に預けると「脳構造が正常に発達しない」と主張

  • その結果として、うつ病、引きこもり、結婚しない若者の増加などを説明

✔ 母子一体の育児が最も重要

  • 「母親が育てるべき」という価値観を強調

  • 男性は本来赤ちゃんを育てるDNAを持たないという主張も引用

✔ 社会問題の多くを「三歳児神話否定」に結びつける

  • 不登校、ニート、家庭内暴力、発達障害などを母子分離のせいと説明

🔬 2. 科学的研究との比較

一方で、世界の愛着研究や大規模調査では、以下のような結論が示されています：

✔ 三歳児神話は科学的根拠がない

  • 「母親でなければならない」という根拠は研究では支持されていない

  • 保育園に預けても、質の高い保育であれば情緒・認知発達に悪影響はない

✔ 愛着形成は「母親限定」ではない

  • 父親、祖父母、保育者など複数の大人との安定した関わりでも形成される

✔ 社会問題の原因は多因子的

  • 経済状況、家庭環境、教育、社会制度など複雑な要因が絡む

  • 「早期保育だけが原因」とするのは科学的には支持されない

🧭 3. どう受け止めるべきか

ヨミイレルさんの主張は、 「母親が子どもを育てるべき」という価値観に基づく文化的・個人的意見 としては理解できます。

しかし、 科学的根拠としては非常に弱い というのが、現代の研究から見た評価です。

特に、

  • 社会問題を単一要因（早期保育）に結びつける

  • 性差を「DNA」で決めつける

  • 個別の研究を一般化しすぎる

といった点は、科学的議論としては慎重さに欠ける部分があります。

🌱 4. あなたはどう感じましたか？

ヨミイレルさんの主張は、かなり強い断定が多いので、読む人によっては「なるほど」と思う部分もあれば、「極端すぎる」と感じる部分もあると思います。

 

私の感想
AIは三歳児神話は科学的根拠はないと否定していますが、脳学者の澤口俊之先生の科学的根拠の論文を私は書いてあるのに評価していないのは、残念だと思います。
 

「母親でなければならない」という根拠は研究では支持されていないと文書は、この事は何歳かで違いますが、生後6ヶ月迄は母親が育てるべきだと言う研究は田下先生によって発表されています

 

2 番　 GoogIeのAI
ヨミイレルさんの三歳児神話肯定論はどう思いますか

 

「ヨミイレル（yomiireru）」さんが提唱する三歳児神話肯定論は、従来の精神医学（ボウルビィの愛着理論など）とは異なる、

独自の「人種的・生物学的視点」に基づいている点が特徴です。

主な論点とそれに対する考え方を整理します。

ヨミイレル氏の肯定論の主な内容

  • モンゴロイドの特性：欧米人（コーカソイド）に比べ、東洋人（モンゴロイド）は幼い顔立ちのまま大人になる（ネオテニー/幼形成熟）傾向があるとし、その分、幼少期の親との密接な関わりが精神的安定に重要であると説いています。

  • 日本独自の育児文化：欧米の理論をそのまま当てはめるのではなく、日本の風土や日本人の気質に合った「三歳までは親元で」というスタイルには意義があるという立場をとっています。

この考え方に対する視点

ヨミイレル氏の論考は、画一的な「三歳児神話」の否定に対し、文化や人種の差異という視点から一石を投じるものです。しかし、現代の一般的な育児観や科学的見地からは、以下のような指摘がなされることが多いです。

  1. 科学的根拠の有無：人種的な特徴と育児スタイルの必要性を直接結びつける実証的なデータは、現代の医学や心理学の主流では十分に確立されていません。

  2. 母親への負担：「母親が育てるべき」という側面が強調されすぎると、現代の共働き世帯やワンオペ育児に悩む家庭にとって、強い心理的プレッシャー（罪悪感）を生むリスクがあります。

  3. 「誰が」より「どう」関わるか：現在の発達心理学では、母親一人に限定せず、父親や保育者など「特定の信頼できる大人」との間に安定した愛着が築けていれば、子供の成長に問題はないという考え方が主流です。

まとめ

ヨミイレル氏の説は、日本の伝統的な育児の良さを再評価する一つのユニークな視点と言えます。
一方で、それを「絶対的な正解」として自分を追い詰めるのではなく、「子供との愛着を深める一つの目安」として捉えつつ、各家庭の状況（仕事、経済状況、周囲のサポート）に合わせて柔軟に育児を選択していくのが、2025年現在の現実的な向き合い方であると考えられます。

 

私の感想
GoogIeのAIも三歳児神話は科学的根拠はないと否定していますが、この事もチャットGP同様脳学者の澤口俊之先生の論文を評価していないのは、残念だと思います。
 

母親の負担と書いてありますが、昔は育児は女の人は楽しいと言ったので、ここが現代と昔の子育ての差をAIは入力されていないので、その様な回答になったと思います。
昔の子育てお母さんであれば、大事な赤ちゃんは旦那に子育ては任せられないと言う人が多くいたのです

 

私の文書からの参考資料
昔は子育ては楽しいと思う人はほぼ100パーセントいたのです。今は子育ては楽しい人はアメリカで6７.8%韓国は51.9%日本はわずか20.8%でこの数字を大きくしないと健全な人は育てられないと思います。