①あなたには必要なくても必要な人たちがいます。
②技術というのは常に向上させていかないとダメですし、結果的に必要になります。
4Kは大画面で図面を描くのにもってこいです。40～46インチだと文字も小さ過ぎず最高です。
8Kは広いリビングや近めの距離で映画を視る人には必要です。
40インチをこえるとフルHDでは荒すぎます。
40インチ以上には4Kが必要です。
同じ理由で80インチとか100インチには8Kが必要です。
ニュースを視るだけなら解像度なんてどうでも良いんですが、映画やドラマを視るなら高解像度はあっても良いのです。
狭いリビングにも不必要でしょう。
しかし、臨場感を求めて近めの距離で視るなら高解像度が必要です。
そして技術は向上させねばなりません。
例えば、iPhoneが発売し、多くの人が満足したとします。今後ずっと同じスペックで新作が出るとしたら・・・。違和感ありますよね。
＜NHKの存在について＞
法律で決まっている義務。しかし、罰則は無い。
国会中継・教育テレビ・ドキュメント・障がい者向け番組など視聴率が低いものも制作・放送する。
国についても中立的な立場で報じるために国営ではない。国営ではなく公共放送です。
技術開発や電波の保守やインフラ面の貢献。
国営と勘違いしている人が多い
＜嫌いなワケ＞
払っていない人との不公平感。
無駄使い。
職員や委託されている人たちの態度。教育がなっていない。
-------------------------------------------------------------------------------
うーん。
法律で決めている理由は、視聴率が低い番組も制作・放送するためです。なので有料放送にはできません。
現在では役目を終えつつありますが、インフラ整備や技術開発もあります。なので民放しか視ない人にも恩恵があります。
あと、国に対しても中立的な立場から報道ができるように受信料というかたちをとっている。
イギリスは罰則があります。罰則が無いのに受信料制度が成り立っているのは日本人の民度のたまものであり、他国では難しいでしょう。
つまり、視ていない人にも恩恵があるので法律で定めて受信機を設置した人全てから受信料を徴収しているわけです。これが公共性ですね。そして中立的な立場を保つために税金ではなく受信料で運営。
ある意味、理にかなっています。
問題は、
①国営だと勘違いしている人が多いなど、国民への周知が全然できていないということ。
②態度の悪い職員や委託人の存在。
③無駄使いや番組の品質低下
④日本人のモラルの低下
よく言われるのは
①視ていないのに
②国営化しろ
③民営化や有料化
④無駄つかいや職員の不正があったから払わない。
「視ていないのに」は、
気持ちはわかります。しかし、民放にも恩恵がある技術開発や、視聴率が低い 教育番組や障がい者向け番組なども必要だと思います。それを皆で支えるという観点から言えば、拒否する理由にはなりません。
税金だって、自分とは直接関係無いことに使われますよね？社会全体で支えるのは当然だと思います。
子供がいなくても、子供のたちのために税金が使われる。近代国家としては当然のかたちだと思います。
「国営化しろ」は、
中立性の問題で却下でしょう。現在のNHKの報道も怪しい部分はありますが、北朝鮮など、国営放送をしている国の番組からみたら全然マシですし。
「民営化や有料化」は、
視聴率が低い番組も制作・放送しないといけないので無理です。
「無駄つかいや職員の不正があったから払わない。」は、
気持ちはわかりますが、認められないでしょう。役所で不祥事があったからって「税金を払わない」というのは通りません。払うものを払った上で抗議をするのが普通です。
例えば、税金を払っていない人が「市民サービスが悪い」と文句を言っても説得力はないでしょう。
----------------------------------------------------------------------------------
NHKは嫌いなんですが、論理的に考えると、「払う」という結論になってしまいます・・・。
個人的には、「テレビが無い」と嘘をつくとか、質問責めとか、断るのに必死になるのは、民度が低い中国人みたいでカッコ悪いと思います。屁理屈を言うのはよくない。
また、月額千数百円がもったいないというのも、めめしいですよね・・・。
まるで、給食費を払わない親のようです。
「給食費が高い」
「税金からだせ」
「勝手に給食をだしてるだけ」
「教員の態度が悪い」
払わない理由にはなりません・・・。
イギリスのように罰則を設けて全員に払わせたうえで、月額を3分の1にするとかしてほしいです。
NHKの受信料がどうしても嫌なら法改正しかないです。
そういえば、「違憲だから安保法制に反対」の人たちは、法律で決まっている受信料は、たとえ嫌でも払っているんでしょうね。じゃないと筋が通らないですし。
各社からロボット掃除機が発売して数年が経ちましたが、いまだに改善していない点があります！
どうして、家具にぶつかるんですか！？
ある程度のゴミの取り残しは我慢しますから「絶対に壁と家具に接触しないモード」を搭載してください！！
「ダンパーで軽く触れるから大丈夫」と考えているなら大間違いです。
家電量販店の展示を見てみてください。キズはつきます。
「石の上にも三年」っていうじゃないですか！少しずつ家具が傷つくんです！！高級家具に傷がつくのは許せません。悲しいです。
ネット上でもこの意見を見かけたこともありますし、僕の周りにも多いです。
「壁や家具に絶対に接触しないモード」が搭載されたら２台買います！！
あと、できればFHD以上のWEBカメラと威嚇用にスピーカーを搭載してください。で、スマフォで操るラジコンモード！！！
よろしくお願いします。
その人の人柄が良くても、その人の意見が正しいとは限らない。
有名人もしかり。
そもそも、論理的な思考が苦手な人の言うことは間違っていることが多い。善人だろうと悪人だろうと、正しいものは正しいし、間違っているものは間違っている。
人に好かれる良い人が間違った考えを広めてしまうのが なんとも歯痒い（はがゆい）
良い人だけど思考力の低い人は、安保法制について、反対のほうが「良さそう」と思ってしまうでしょう。
そういった人からも賛同がえられるように うまく立ち回る必要があるのです。
まあ、そういった反対をする人が少ないなら無視しても・・・。
こういった問題の難しい点は、試しにやらせてみて「ほら、ダメだったでしょ」で済まなくて、取り返しがつかない可能性があるということです。
相手が子供で日常のしつけなら試しにやらせてみて自分で失敗を経験させて・・・、っとなりますが。
民主党や共産党に「どうぞやってみてください」といって、気が付いたら尖閣諸島が中国に実行支配されているとか・・・。
マズいとおもうんですよね。
南沙諸島の埋め立てとか・・・、日本人の感覚だとありえないんですが。
安保法反対派の人達に外交を任せたらどうなるのか・・・？
安保法制に賛成や反対の著名人がコメントをしていますが、有名人のコメントは何とも微妙。
もちろんダメではないですし、意見も人それぞれなんですが。
例えば、あんまり自分の考えを持っていない若者が、大好きなアーティストの意見に理由も無く賛同したりする、なんてことが起こります。
これって宗教の勧誘に近いですよね。
とにかく、論理的に考えたうえで自分の意見を主張するべきだと思います。
