うちの子達の大学受験。
当時、センター試験や共通テストは５教科７科目だった。
当時で言えばフル受験。
二次試験は、英語・数学・理科二科目と面接。
もちろん、英語はリスニングもあるし、数学は数Ⅲもあるし医学科は医学科用の設定がある。
だから、当たり前のようにセンター試験や共通テストの５教科７科目の学習があるし、二次試験の英語・数学・理科二科目の勉強がある。
併願大学の一般入試に向けた、英語・数学・理科二科目・小論文・面接の対策や学習もある。
それら全てを総称して『大学受験』だった。
一人目もそうだったし、二人目も同じだった。
でも、知り合いから聞く『大学受験』は違う。
同じ理系志望だし、国公立大学受験、私立理系学部を併願というのも同じ。
なのに、知り合いの子供達の話は、我が子達の『大学受験』とは別物のような話をしていた。
共通テストの理科は基礎科目を受験している子もいたし、国立の二次試験は科目が少なかったり。
併願私立にしても受験科目が少なかったり。
もちろん、小論文も面接も無い。
受験科目数が全然違うのだから、一科目にあてる学習時間も違うだろうし、数Ⅲの出題傾向も違うだろう。
少ない科目で勝負する受験生達の学力もわからない。
科目を絞って勉強しているのだから、その分、得意科目だけ受験のスペシャリストが受けるのか？
受験科目が少ないという事は、その分、出題される問題も難しいのか？
我が子達が経験していない受験校については、そんな基本的なことすらわからない。
だから、マーチや日東駒専の一般入試がどれくらい難しいのかもわからない。
聞かれても答えられない。
だって、今のその大学群の入試については調べたことも入試問題を見た事もない。
だけど、早稲田の共通テスト利用の数学選抜方式の数学の問題は難しくなかった。
一科目しかないのに難しくないという事は、ほぼ共通テストで決まるという事なのだろうか？
イマイチよくわからない。
でも、最初から私立大学志望の場合、一般入試で二科目入試、三科目入試とかってなると、『大学受験』の勉強は二科目・三科目だけで良いわけでしょ？
科目数的にはメチャクチャ軽くなるわけだから、その絞られた科目の難易度がソコソコってことあるのかなぁ？
絞られた科目数だからこそ、それなりの難易度の出題な気もするし。
全くわからない。
だから、『俺は全くわからない』といった後は、ただ話をしている知人たちの横で黙って聞いていた。
マジでわからない。
科目が絞られているから、問題は早慶と似たような感じなのかな？
いまだにわからない。
文系、理系、国立、私立、我が子に合わせたリサーチだし、受験大学の出題傾向と問題分析、対応対策、という感じで進めていたから、それ以外の大学についてはあまりわからないという事だよね。
国公立医受験を考えていたから、旧帝大医や医学単科大などはひろく過去問も解いていたけれど、私立大学については本当に無知なんだなぁ。
聞かれて事で、あらためて認識した。
わかんない。