サイコパス診断の問題文と回答を見ていてよく思うことがある。
「結局、傾向と対策でサイコパスっぽい回答は類推できる気がする」
「本当にその回答でいいのか？」
サイコパス診断って
・サイコパスっぽい回答と一般的な回答
・サイコパスっぽい思考と一般的な思考
の2点が基本になって構成されてるから、そこを理解したり考えたりすればさほど難しくはないと思う。
よく聞くやつだと
自販機どの色選ぶ問題、遅刻しそうなときどうするか問題、行方不明の子ども問題、
露呈してない犯罪についても話すという回答、失礼な女を自宅まで送った理由、
目撃者に対しての指差し行動、孤児院で育った後に親友を殺した理由、
一家惨殺で赤ちゃんが殺されなかった理由
ってのだけど、
・目撃者に対しての指差し行動
・孤児院で育った後に親友を殺した理由、
・一家惨殺で赤ちゃんが殺されなかった理由
については「目撃者は消すって思考をしてるから」って考えを踏まえれば特段難しくないし、
・行方不明の子ども問題
・露呈してないもの犯罪についても話すという回答
については「自己顕示欲を満たす・他者からすごいと思われる」とかで考えれば難しくはなさそう
・遅刻しそうなとき事故や事件を起こして遅刻の理由を作る
ってのは「合理性・正当性」てのをもとに考えれば推測は簡単。
遅刻したときに怒る理由の大半は「遅刻理由が遅刻した本人によるものだから」というものだと思う。
であれば、合理性正当性があるものとしては
「本人にはどうすることもできなかった理由」と「推測しがたい理由」であれば「しょうがない」となるものとすれば
電車が1時間遅れて～、来る道のりで事故があって～、とかであれば
一般的な人は「遅刻のために犯罪を犯さない」という前提のもと「しょうがないと判断されるだろう」と推測できる。
また、基本注目されるのは「サイコパス的回答・回答理由」だけど、「本当にその回答がサイコパス回答でいいのか？」とも思う
・自己顕示欲から「露呈してない犯罪についても話す」という回答だが、
本当に自己顕示欲を満たすのであればもっと自己顕示欲を満たす方法もありそう
（すべて話すのではなく半分話して警察ではない第三者に半分話す、話さないものを残して手記にするなど）
自販機の問題もしかり。
そもそも透明を選ぶのがサイコパスの傾向っておかしいとは思うんだが？
「どれを選ぶ？」と聞かれてはいるものの、「誰かに狙われているのでは？」って強迫観念的なものがあるのであれば、
「選ばない」
って選択をするのが一番いいのでは？だって世の中にある劇薬とか毒性のある液体化合物に色がついてるものばかりか？と言われっると透明なものもたしかあった気がするし、「透明＝水」とはならんじゃろ。
それに、誰かに狙われている＝自分を殺そうとしてる、ってのであれば自販機の飲み物に毒物混入しておくよりもっと確率良い方法あるだろって思う。
売ってるものすべてに毒物混入する方法もあるにはあるだろうけど、それよりももっと簡単で効率いいのがあるじゃん。
ボタンに毒物を塗布するとか取り出し口のところに散布するとか。
あらゆる方法を「回避」したいのであれば「選ばない」のが最良の選択肢だとは思うんだが・・・