1/5
2020 election riddled with claims of voter fraud
https://www.galvnews.com/opinion/guest_columns/article_3706e2c1-79cb-5df3-b6e3-eb15c4d3245e.html
2020年の選挙で不正投票の疑惑が浮上
1858年、アブラハム・リンカーンは、「分裂した家は立てない。私はこの政府が耐えられないと信じている。永久に半分は奴隷で半分は自由。どちらかの側にいる必要があります」と主張した。
「進歩的」な政策は、自由のための非常にユニークな建築基盤を覆そうと努めてきた。2020年の選挙では、選挙違反の訴えが多数出て分裂がさらに進んだ。多くの世論調査によると、40%から50%が大統領選の結果は不正な手段で決定された可能性があると考えている。
証拠は弱いわけではない。保険数理の専門家で、かつてテキサス州の保険詐欺部門を率いていた人物が、ドミニオン社の選挙管理システムとSmartmaticソフトウェアによる大幅な票の入れ替えの可能性を評価した。反対派は調査結果に異議を唱える代わりに、少なくとも3%以上と見られるバイデン氏への投票シフトと思われるものを退けた。
アリゾナの結果を評価した専門家は、異常が非常に重大であり、重要な調査なしに結果を正直に証明することはできないと述べた。激戦州の民主党支持の都市のみで行われた過剰な投票(登録されているよりも多くの投票がある場合)は、特に他の投票数がトランプ大統領の大幅なリードを示した後に報告された場合、さらに多くの疑問を投げかける。
ある激戦州は選挙法を破ったと言われている。ある調査グループが、激戦州の共和党員が、統計的な規模のグループに電話をかけ、「投票しましたか」と尋ねた。数十万人が投票していないことが判明したが、記録では投票していることが示された。10万人が投票したが、彼らの投票は記録されていなかった。
アリゾナ州のある草の根団体が、フェニックス地域の民主党支持率の高い地域をいくつか巡回し、投票記録に基づいて同じような質問をした。その結果、チェックされた数千人のうち5%が不正投票であったこと、州外に出て何年もその地域に住んでいなかったことなどが判明した。明らかに他の誰かが投票したのである。
Rasmussen 2020が主要政党のプラットフォームに焦点を当てて行った調査も、来るべき激しい嵐を慰めを与えない。60%は、ジョー・バイデンが増税すると信じており、増税に反対した。70%がバイデンの国境開放政策と不法滞在外国人の合法化に反対した。バイデン副大統領の「グリーン・ニューディール」を支持する人はほとんどいなかった。最高裁への提訴を支持したのは、極左派だけであった。警察への予算配分は限られた支持しか得られなかった。では、これらの政策の主唱者が、外部の助けを借りずに、なぜ実際に選出されたと考えるのが妥当なのだろうか。
この騒動に油を注ぐように、他の州のほぼ半数がテキサス州の訴訟に参加しているにもかかわらず、米国最高裁判所は、いくつかの州が合法的な選挙を実施しなかったことに対するテキサス州の訴訟の審理を拒否した。本当に気がかりなのは、裁判所が真価を検討し、証拠の提示を認めることさえしないことである。我々の国が回復するためには、裁判所が証拠を審理し、十分な情報を得た上で決定を下す必要がある。懸念を即座に否定したり、訴訟を提起することを許したりしてはならない。
我々は、有権者が、結果が正確であると信頼できる、公正かつ合法的に実施された選挙を支持する。あなたもそうしてください。
＜カリフォルニア州＞
Ten Congressional candidates, Election Integrity Project, sue Newsom over alleged election fraud
10人の連邦議会候補者、選挙管理プロジェクトが不正選挙疑惑でニューサムを告訴
10人の議会候補者と選挙管理プロジェクト®カリフォルニアは、11月3日の選挙で不正行為が行われたとして、ギャビンニューサム知事、カリフォルニア州司法長官のザビエル・ベセラ、州務長官のアレックス・パディラ、および11の郡有権者登録機関職員を米国憲法のいくつかの条項に違反したとして訴えた。
原告は、Primary Law Group, P.C.およびTyler&Bursch, LLPによって代表されており、1月4日、カリフォルニア州中央地区連邦地方裁判所に宣言的および差し止めによる救済を求めて提訴した。
原告らは、訴えた14人の州と郡の職員が、米国憲法の選挙条項、平等保護条項、適正手続き条項、保証条項に違反し、10人の原告候補に影響を与えたと主張している。
「2020年の選挙の実施は、市民の監視を骨抜きにし、大規模な不正行為と詐欺行為の機会を引き起こし、合法的な有権者、市民監視団、候補者の権利を侵害した」と訴状は述べている。
原告らは、違法または信頼性のない投票の実施を促進する行為は、基本的な最低保証を含んでおらず、修正第14条に違反し、有効に投票された投票の価値を低下させると主張している。
「州法に反して、州内の郡は、2020年11月の選挙周期における開票と投票処理について市民の監視員の有意義な監視を妨げた」と訴状は述べている。「監視員は投票所に入ることができなかった;開票作業から30フィート、40フィート、50フィート離れたところ、あるいは開票室の外にさえ遠ざけられた;監視員が選挙職員が何をしているかを監視することができないように、監視員と選挙職員の間に仕切りを置いて妨害した;他にも多くの妨害や隠蔽の事例がある」。
44ページにわたる訴状の詳細は、「カリフォルニア州がドミニオン社とSmartmatic社から提供された投票機を使用したことで、登録作業員や選挙管理人などが結果を改ざんする機会がもたらされた」と主張している。
例えばベンチュラ郡では、「ドミニオン社の従業員が票を集計している最中に、同社のマシンにフラッシュドライブを挿入しているところを目撃され、その後ドミニオン社のシステムが再起動された。ドミニオン社の従業員は、ドライブをドミニオン社のマシンから取り出し、自分のノートパソコンに入れて、ノートパソコンで操作を行なった。そしてノートパソコンからドライブを取り出し、ドミニオン社のシステムを操作していたベンチュラ郡の選挙管理委員に渡した」と訴えている。
超党派の非営利団体、選挙統合プロジェクト®California, Inc. (EIPCa) は、カリフォルニア州の選挙を10年間調査してきたと主張している。報告書は選挙違反を文書化し、政府関係者に報告しているが、修正されていないと主張している。
選挙前、パディラはカリフォルニアの不正投票は「非常に稀」と主張した。同氏は昨年9月、州が選挙手続きの変更で訴えられた後、KCRA Newsに対し、署名確認、ウォーターマーク、領収書追跡システムなど、郵送票の不正操作を防止するためのさまざまなプロトコルが用意されており、現在もこれを維持している、と述べた。
しかしそれ以来、EIPCa社のリンダ・ペイン社長は、「700通以上の宣誓供述書が偽証罪に問われて署名され、選挙法違反、ボランティア監視員への妨害、郵便投票による署名の検証の不履行、不正行為、2020年11月3日の選挙における不正行為を証明した」を集めたと述べている。その結果、彼女は「私たちは、選挙プロセスの信頼性を回復するために、この連邦訴訟を起こさざるを得ない」と話した。
昨年、州の共和党議員ケビン・カイリーとジェームズ・ギャラガーが、選挙法にニューサムが加えた変更について訴訟を起こした。この種の訴訟では初めて、緊急事態宣言州の法律を制定し、変更し、撤廃する知事の権限に異議を唱えた。
この件に関する次回の控訴裁判所の審理はまだ予定されていない。