午前：２９（憲１／３、民１８／２０、刑２／３、会８／９）
午後：２４（民訴４／７、供書３／４、不ト１２／１６、商ト５／８）
不ト記述：２６～３０？（免許税、ひな型でミス）
商ト記述：２０くらいか。。（監査役解任、ひな型でミス）
択一の問題は第一回より少し難しくなった気がしました。
今週は、前週より「直前の準備」も「当日の状態」も少し改善できた気がします（＾＾）
でも間違った問題を見直しすると、当日の変なミスを除けば、やはり落としているのは直前の準備でカバーできなかった弱点だし、、
直前の準備をもっと改善できれば、絶対まだまだ点数は上げられるはず！！
今週改善できた分は、来週にとっての貯金になると思うので、また来週も今週以上のことができるようにしていきたいです。
ここから先は与太話というか、また実にくだらない話で恐縮なのですが(・_・;)
今回、不動産登記記述で補助者として登場した、「立法九段」さん。
この「補助者」を「立法九段」と名付けるネーミングセンス。
一瞬筆が止まりました(^▽^;)
補助者なのに、、、立法「九段」。
２級、３級ではありません。他に登場した本職の司法書士を差し置き、補助者が最高位の九段の座についています笑
いや、もちろん僕がしょぼいだけで、１０数年と経験を積まれたベテランの補助者の方もいらっしゃいますが(^^;)
これは全国の補助者受験生の筆を止めるべく、意図的になされたものなのでしょうか笑
あからさまなネーミング、例えば、
「独学 辞目郎」
とかではないにしろ、
昨年から、ＬＥＣのネーミングセンスにはどこか独特なシュールさを感じさせるものがあります。
僕だけでしょうか。
では！
↓他の受験生の方のブログはこちら
にほんブログ村