本日２回目～（笑）

本日２回目の更新（笑）
ブログすら忘れてたのにね渼

いやぁ、
別に僕のブログの読者いないんで、
特にカミングアウトする必要ない思うんすけど
僕、
10月に６ヶ月位付き合った彼女にフラれました（笑）獷

オメデト～

いやぁ、ね、
僕今回フラれた彼女と付き合う前は、
多分７年位前に別れた彼女なんすよね～

ホンマにね、
一人が最高なんすよ
なんかね、
好きな女の子でも、
むっっさめんど臭なるんす

ホンマに、
女の子と付き合えないんす
あのすね、
僕ぁあくまで女の子好きすから（笑）

よく分からんのですけど、
女の子と付き合うより
僕は今は勉強やで渼
フワフワしてたらあかん煆

といぅ事でした

いやぁ～（笑）

ブログっつ～のをやってたのすっかり忘れてた（笑）獷

まぁ、気軽にまた始めます渼

とりあえず、
今勉強絶不調でして
今だかつてない程やる気がしましぇん

なので、
焦ってケツに火ｨが着くまで、
淡々と勉強します（笑）
も～すぐ定期試験なんでね燁

明日っから勉強すんぞ～

終わんな～い

明日の予習が終わんなぃす湜
でも、も～寝ます渼

憲法外国人の人権享有主体性と保障の程度
判例は、マクリーンと地方公共団体の公務就任権
マクリーンは、憲法の普遍性と国際協調主義から外国人にも、権利の性質上、日本国民にのみ保障を認めてる人権以外は、外国人にも等しく及ぶと判示
性質上、保障が問題となるのは、
１→参政権
国政→× 国民主権から
地方→93Ⅱの住民=国民
ゆえに憲法上は×。
第８章→民主主義
この観点からは、法　　　　　律上付与は問題なし
　→社会権
財政上、日本国民優先する　　ことに問題なし
　→自由権→○
　　 しかし、政治活動　　　　　　は参政権的側面
制限○
→公務就任権の判例は、
よく分からん（笑）
結局、国民主権の観点で否　　定したのかな～？

民訴法訴えの利益中、確認の利益
マジでむずい瀨瀨

寝る～