…長年原発の問題に取りくんでいる人から頂いた資料を元にモ○ゲーで書いてます、それを短くして転載がこれです。
今回の震災によって福島原発が津波ではなく地震によって破壊された事について、これは…当たり前の結果であるのだ。
資料には福島原発の事はないが多分同じ内容だと思う、先生の言葉『国と電力会社は原発の耐震設計の安全審査で重大な偽装を行っていた事実』…それは中越沖地震の頃にさかのぼる。
国は安全審査について「当時(原発計画の事)としては最高峰の学者が持つ知見で評価した」と強調しているが実際は当時(34年前)の安全審査委員の一人がこう指摘していた、「海域に伸びる断層群がM8規模の地震を起こす恐れがある」…しかしその断層群は調査はおろか議論も尽くされずにM6.9の地震を考慮すればよいと結論付けられたそうです。
更に原発建設で重大な安全性に別の安全審査委員からは『立地候補地の決定にしか審査できない』という事実、電力会社は『ノー』を事実上封印した安全審査によって他より岩盤が軟弱といわれた新潟の柏崎刈羽原発…そして東海地震の震源域にある静岡の浜岡原発が合格してきたというのだ。
最後に…俺が住む福井にも原発が13基あるがその岩盤も脆弱なのである、しかも敦賀2号機のケースだが建設時のボーリング調査がずさんで160m程度しかしてなかったらしい…全て福島原発と同様な事態が起こると考えていいだろう。
前回も言ったが信じるか否かは皆さんに任せる、しかし確実なのはまだ氷山の一角でありその根は深く大きい。
俺がこうして書いているのは反原発・脱原発というより国や電力会社に真実を問いたい為でより多くの人に知ってもらいたい、メディアにもプレッシャーをかけ取り上げてくれれば…これの意味もあるだろう。
だから…次回も書く
今回の震災によって福島原発が津波ではなく地震によって破壊された事について、これは…当たり前の結果であるのだ。
資料には福島原発の事はないが多分同じ内容だと思う、先生の言葉『国と電力会社は原発の耐震設計の安全審査で重大な偽装を行っていた事実』…それは中越沖地震の頃にさかのぼる。
国は安全審査について「当時(原発計画の事)としては最高峰の学者が持つ知見で評価した」と強調しているが実際は当時(34年前)の安全審査委員の一人がこう指摘していた、「海域に伸びる断層群がM8規模の地震を起こす恐れがある」…しかしその断層群は調査はおろか議論も尽くされずにM6.9の地震を考慮すればよいと結論付けられたそうです。
更に原発建設で重大な安全性に別の安全審査委員からは『立地候補地の決定にしか審査できない』という事実、電力会社は『ノー』を事実上封印した安全審査によって他より岩盤が軟弱といわれた新潟の柏崎刈羽原発…そして東海地震の震源域にある静岡の浜岡原発が合格してきたというのだ。
最後に…俺が住む福井にも原発が13基あるがその岩盤も脆弱なのである、しかも敦賀2号機のケースだが建設時のボーリング調査がずさんで160m程度しかしてなかったらしい…全て福島原発と同様な事態が起こると考えていいだろう。
前回も言ったが信じるか否かは皆さんに任せる、しかし確実なのはまだ氷山の一角でありその根は深く大きい。
俺がこうして書いているのは反原発・脱原発というより国や電力会社に真実を問いたい為でより多くの人に知ってもらいたい、メディアにもプレッシャーをかけ取り上げてくれれば…これの意味もあるだろう。
だから…次回も書く

