検察が調査して問題無いと認識して決めても、検察審査会が問題有り！と決めると、何故か起訴が通る不思議。
それなら検察って存在価値が薄くないか？検察審査会の下の部門、組織なのかな？検察は。
下の組織だとすると、検察よりも検察機構・検察のしている仕事に詳しく、専門的であるはずだよね？
素人が玄人・専門家よりも上正しい意見を言えるなんて、偶然以外には有り得ないのだから。専門家よりも詳しいと言えるのだろう、仮に上の機関なら。
だが、検察審査会のメンバーを観ると、上だとは思えないのが不思議。
という事で、検察審査会の権力が不釣り合いだと思うのだけど、どうだろうか？
検察審査会が怪しいよな。早急に調べましょう。どこかしらの組織と繋がりがあるのではないか？ちゃんとバランスは取れているのかな？
検察審査会自体の内部で勢力バランスは取れているのか？思考操作・制御とかされてないかな？
検察審査会での議決内容の詳細も公開しなければならない。これは必然。
それなら検察って存在価値が薄くないか？検察審査会の下の部門、組織なのかな？検察は。
下の組織だとすると、検察よりも検察機構・検察のしている仕事に詳しく、専門的であるはずだよね？
素人が玄人・専門家よりも上正しい意見を言えるなんて、偶然以外には有り得ないのだから。専門家よりも詳しいと言えるのだろう、仮に上の機関なら。
だが、検察審査会のメンバーを観ると、上だとは思えないのが不思議。
という事で、検察審査会の権力が不釣り合いだと思うのだけど、どうだろうか？
検察審査会が怪しいよな。早急に調べましょう。どこかしらの組織と繋がりがあるのではないか？ちゃんとバランスは取れているのかな？
検察審査会自体の内部で勢力バランスは取れているのか？思考操作・制御とかされてないかな？
検察審査会での議決内容の詳細も公開しなければならない。これは必然。