裁判官無能説
裁判官は両者の言い分を聞いてどちらかに白黒つけるだけだから、特別な知識や能力は必要ないという話。
予備知識も何もない真っ白な状態で審理に望んだほーが公平な裁判ができるってこと。
事実、判事になるには法律全般の広い知識が要求されるわけで、特定の法理に関する理解は当事者の弁護士のほーが上。
弁護士はクライアントを勝たせるために必死で勉強するのに対し、裁判官にはその必要性がない。
裁判官は紛争の事実内容については知らないから、当事者に主張立証の義務があるのは当然である。
しかし、裁判官は特定の法理論・法解釈について疎いのも事実。
弁護士は、裁判官は「何も知らない」ということを前提に裁判に臨むべきであろう。
「論理必然」とか「世間の常識」が通用しない世界であることを肝に銘じておくべきであろう。
自由心証主義
自由心象主義とは、証拠評価と事実認定において、裁判官の自由な裁量を許すこと。
しかし、実務においては法の解釈まで裁判官の自由裁量に任されてるのが実情。
事実認定は法適応の可否と直結してるからなんて弁明できるレベルではない。
三審制が採用されてるんだから、下級裁判所の法解釈の誤りは許容されるべきですかそーですか。
ズレ
世間の感覚と法律にはズレがある
実務と学説にもズレがある
いくら常識人でも法律を知らなければ戦えない
いくら学者の本を読んでも実務を知らなければ勝てない
早く実務に出してくれ
って、司法試験が先ですかそーですか
時間がない
1月からわかってたことだが
択一の準備だけで手一杯だな
＜今日食ったもの＞
ヤマザキ４連ドーナツ（\108）
赤城ガリガリ君２本（\124）
グリコ朝食ヨーグルト400ml（\162）
めいらく赤葡萄ジュース.300ml（\90）
富士丸板橋南町店（要町/旧○二郎）
池袋に用事があったんで寄ってみた
前ほど美味くない
値上げしてるし
しばらく行くまい
＜今日食ったもの＞
はなまるうどんかけ小（\105）
ゲソ天2個（\252）
ささみ天1個（\105）
マクドシャシャカチキン2個（\200）
めいらく赤葡萄ジュース600ml（\180）
富士丸小ブタ（\950）
うむ、食いすぎだな・・・・