ブログネタ:辛い食べ物は好き? 参加中
本文はここから

暑いですねー


夏ですねー


暑さで食欲不振気味・・ 


そんなときは、このべっこうしょうがはいかがでしょう?


『浜ちゃんと』という番組でも紹介され、浜ちゃんが絶賛してました!


材料:生姜1玉 


作り方:


1.皮をむいた生姜をスライスし、水1リットルを入れた鍋に入れる。


2.砂糖、しょうゆ、唐辛子、お酒を入れる(分量はお好みで)。


3.とけていた砂糖がべっこう状になるまで煮切る。


4.冷蔵庫に数時間入れて寝かせる。


5.完成↓




しょうがの佃煮って感じですね。


日本酒のつまみにいいですよー。

ちなみに『浜ちゃんと』では、これを刻んだものを、鯛めしにかけてました。

合格率7割 検定「のび太が100点を取ったテスト」話題
Yahoo!みんなの検定『のび太が100点を取ったテスト』が、ネットで話題となっている..........≪続きを読む≫



『のび太が100点を取ったテスト』を受けてみた!!


のび太に負けるのはちょっと勘弁あせる


ってわけで、気合を入れて鉛筆とメモ帳を用意汗


問題は計5問。


5問といて採点マークをクリックッGOOD



結果は・・・あせる





・・・ドキドキ・・・汗





全問正解100点!!



もちろん簡単な問題だけど、のび太にまけたらってていうプレッシャーがかかる問題でしたニコニコ



みなさんも是非レッツチャレンジビックリマーク

2.原油価格や食糧価格の高騰について問題点の検討や投機マネーへの規制についての議論があるか。


原油価格や食糧価格の高騰については、その原因の一部が投資マネーにあり、これについて規制の必要性があることは、先月書いたところだ。

これについては、サミット初日あたりにアフリカのどっかの国の首脳(超あやふや・・)が投機マネーに課税をすべきだなどの意見が出てたとか(課税は、現在言われている有力な投機マネーへの規制手段)。そんなわけで、なんか投機マネーへの規制議論になるかな、と思って注目していた。

で、首脳宣言

『我々は、特に、原油及び食料価格の上昇並びに世界的なインフレ圧力の高まり、金融市場の安定性及び保護主義との闘いという問題に取り組むことの必要性について合意した。』

『原油価格の急激な上昇への対応において、我々は、透明性を向上させるための生産国及び消費国双方による努力及び対話を通じて需給バランスを改善することに合意した。我々は、供給面において、投資の拡大とともに、生産量及び精製能力の増強の必要性を強調し、需要面において、エネルギーの多様化の追求とともに、エネルギー効率の改善に向けた更なる努力の重要性を改めて表明した。』

『エネルギー市場の透明性の向上の必要性についても認識し、我々は、最近の原油及び一次産品価格の高騰の背景にある実需・金融両面の要因に関する分析並びに商品先物市場の透明性の向上のためのものを含む関連する国内当局及び国際機関による努力を支持した。』


簡単にいうと、現在の原油・食糧の高騰は、保護主義市場の不透明性、途上国の発展に伴う需要の拡大に伴い、相対的に供給量が減っている、という点に原因がある。よって、保護主義をとる国に圧力をかけ、市場を透明化し、供給量を増やすことでこれを改善しよう。これが今回の宣言だろう。

投資マネーへの規制についての議論宣言からは全く読み取れない。保護主義を攻撃し、市場が透明化されればすべて上手くいくと考えているのだろうか。より透明化され、より自由化された市場にやはり大量の投機マネーが流れ込むだけだと思うが。規制=悪、規制緩和=善とする新自由主義的臭いがプンプンする。僕は時代に合わなくなった古い規制を撤廃し、今必要な規制を作っていくことが必要だと思うのだが・・・。

そんなわけで、この点については全く評価できない。しばらくは、原油・食料高が続いて、餓死者が大量にでたり暴動や戦争が起きてもこいつらは規制論議をしないだろうな、ということはよくわかった。インフレについて問題視する姿勢を示している点は、流入するマネー自体の量を減らせることから多少評価できるが、バイオ燃料問題にも全く触れられておらず、全体としての成果はマイナスといったところか。

3.僕なりのサミット自体の評価


今まで書いてきたように、首脳宣言自体はほとんど評価できない

ただ、今回のサミット自体が全くの無駄だったかどうかはわからない

まず、宣言に書かれていないことも、議論はされていた可能性がある。特に政府高官レベルでは様々な議論がされたことだろう

また、近年では途上国の中に力を持った国が多く現れたため、G8だけで決めれることが少なくなっている。このような状況からサミット不要論も叫ばれている。

しかし、サミット自体は続けること自体にある程度の意味があると思う。主要国の首脳が半強制的に一堂に会する機会があるということは、国際関係が緊迫してきた状態で大きな意味を持ちうるからだ。この場を維持すること自体で、ちょっとは前に進んでいるのだ


多額の費用とCO2を排出して行われるサミット。どうせやるなら、もっと意味のあるものであってほしい。とくに、投機マネー規制問題については、各国がどのように考えているかだけでも聞いてほしかったなー。