韓国のお婆さんの言う台詞
下記のような記事を見掛けました。
記）元慰安婦、韓国誌で支援団体批判「意見を聞 かず対話拒否」「事実とは異なる証言集」
【ソウル＝名村隆寛】慰安婦問題で日本政府に謝罪 や賠償を要求している「韓国挺身（ていしん）隊問題 対策協議会（挺対協）」に対し、挺対協から“支 援”されているはずの元慰安婦の女性が、韓国メディ アとのインタビューで「当事者（元慰安婦）の意見も 聞かず、日本との協議を拒否している」と強く批判し ている。
元慰安婦の李容洙（イ・ヨンス）さん（８６）は、 最近発行された週刊誌「未来韓国」の中で「日本が話 し合おうと言っているのに。会わずに問題が解決でき ようか」と挺対協のかたくなな姿勢を問題視した。ま た、挺対協が在韓日本大使館前で毎週行っている抗議 集会について「何のためにしているのか分からない。 ただ、『謝罪しろ』『賠償しろ』と叫んで集会の回数 をこなせばいいというものではない」と疑問を呈し た。
一方、「証言は私の命同然なのに、挺対協は本人に 確認もせず、事実とは異なる証言集を出した」と挺対 協の情報収集のずさんさも指摘。「静かな場所で証言 を聞かねばならないのに、食事をしながら問答したの が大部分。そのために、（自分の）証言にはめちゃく ちゃになったものが多い」とも語っている。
李さんは一方で、１９６５年の日韓請求権協定に触 れ「日本から援助を受け浦項製鉄を作り、京釜高速道 路を建設したのはいいことだ。あの時の金で（韓国 が）経済発展をしたのなら、今度は韓国政府が慰安婦 問題の解決に積極的になり、日本に先立ち私たちに賠 償してほしい」とも述べている。
また、李さんは「問題を解決するなら、韓国政府が 慰安婦団体と被害者らを一つの場に集めて議論し、意 見を聞かなければならない。そうすれば、被害者らが 何を望んでいるかが分かり、解決策が出てくる」と訴 えている。
(産経新聞 07/04 07:56)
被害者？
その前に歴史認識を共通にするのが先じゃ無いか？
記）元慰安婦、韓国誌で支援団体批判「意見を聞 かず対話拒否」「事実とは異なる証言集」
【ソウル＝名村隆寛】慰安婦問題で日本政府に謝罪 や賠償を要求している「韓国挺身（ていしん）隊問題 対策協議会（挺対協）」に対し、挺対協から“支 援”されているはずの元慰安婦の女性が、韓国メディ アとのインタビューで「当事者（元慰安婦）の意見も 聞かず、日本との協議を拒否している」と強く批判し ている。
元慰安婦の李容洙（イ・ヨンス）さん（８６）は、 最近発行された週刊誌「未来韓国」の中で「日本が話 し合おうと言っているのに。会わずに問題が解決でき ようか」と挺対協のかたくなな姿勢を問題視した。ま た、挺対協が在韓日本大使館前で毎週行っている抗議 集会について「何のためにしているのか分からない。 ただ、『謝罪しろ』『賠償しろ』と叫んで集会の回数 をこなせばいいというものではない」と疑問を呈し た。
一方、「証言は私の命同然なのに、挺対協は本人に 確認もせず、事実とは異なる証言集を出した」と挺対 協の情報収集のずさんさも指摘。「静かな場所で証言 を聞かねばならないのに、食事をしながら問答したの が大部分。そのために、（自分の）証言にはめちゃく ちゃになったものが多い」とも語っている。
李さんは一方で、１９６５年の日韓請求権協定に触 れ「日本から援助を受け浦項製鉄を作り、京釜高速道 路を建設したのはいいことだ。あの時の金で（韓国 が）経済発展をしたのなら、今度は韓国政府が慰安婦 問題の解決に積極的になり、日本に先立ち私たちに賠 償してほしい」とも述べている。
また、李さんは「問題を解決するなら、韓国政府が 慰安婦団体と被害者らを一つの場に集めて議論し、意 見を聞かなければならない。そうすれば、被害者らが 何を望んでいるかが分かり、解決策が出てくる」と訴 えている。
(産経新聞 07/04 07:56)
被害者？
その前に歴史認識を共通にするのが先じゃ無いか？
韓国とシーシェパード
下記のような記事を見掛けました。
記）“隠れ捕鯨大国”韓国の仰天実態 「混獲」 で日本の４倍超…ＳＳなぜ矛先向けぬ？
韓国では日本の４倍以上のクジラが“漁獲”されている という
国際反捕鯨団体シー・シェパード（ＳＳ）による日 本の調査捕鯨妨害が問題化して久しいが、ＳＳがほと んどヤリ玉に挙げていない“捕鯨大国”がある。お隣 の韓国だ。何と、日本の調査捕鯨による捕獲頭数の４ 倍以上のクジラが“漁獲”されているという。同国メ ディアの衝撃報道とは－。
「網にたまたまクジラが入ってきてしまった、とい う論理だが、とても『たまたま』で納得できる数じゃ ないよねぇ…」
韓国事情に詳しいジャーナリストの室谷克実氏は、 こうあきれる。
室谷氏の解説は後述するとして、衝撃のデータは、 ハンギョレ（日本語電子版）が６月２９日に報じた。 他の魚類を捕るための網にかかって死んだクジラを獲 ることを「混獲（こんかく）」と呼ぶ。同紙による と、韓国の混獲は２０１４年は１８４９頭、１３年は １９９７頭、１２年は２７５１頭に及ぶというのだ。 ちなみに、日本の年間混獲頭数（１３年、水産庁集 計）はわずか１１６頭。調査捕鯨にしても、年４７５ 頭（１３年度、同）だ。
高知県の定置網漁関係者は「誤って網にかかったク ジラは、まず逃すことを試み、それがかなわず死んで しまった場合にのみ引き揚げる。こうしたケースは、 県内で年に数回から十数回程度しか起こり得ない」と 話す。
前出のハンギョレは「【現地ルポ】混獲を口実に続 けられる捕鯨」との見出しが掲げられ、釜山に近い韓 国南東部・蔚山（ウルサン）が、混獲で“復興”をと げた様子がリポートされている。
かつて捕鯨基地として栄えた蔚山市の長生浦港は一 時、「３、４店の鯨肉屋だけが、捕鯨の村の命脈をか ろうじて保つ」状態に陥ったが、現在は「専門店が２ ０店を超え、他のメニューと一緒に鯨肉を売る食堂ま で含めば７０店」というほどの活況を呈しているとい う。
記事は、混獲が実際は不法捕獲である可能性も示唆 し、「網にかかったクジラを死ぬまで放っておいてか ら申告すれば大金を得ることができる現実がある」と の専門家の談話を紹介している。
前出の室谷氏は「韓国での混獲は『捕鯨』とみて間 違いないのではないか。韓国では、日本の調査捕鯨を 非難するデモも起きているが、自国の公然たる『捕 鯨』には目をつぶっている。実に、かの国らしい話 だ」と解説する。
それにしても、韓国の混獲にＳＳが矛先を向けない のはなぜなのか。
「ＳＳは相手を見ているという説がある。日本の漁 船に妨害をしても、せいぜい放水を受ける程度だが、 韓国は武力で反撃してこないという保証はない」（室 谷氏）
韓国も韓国なら、ＳＳもＳＳだ。
(夕刊フジ 07/06 17:00)
まあ…予想はしてたけど…反捕鯨派は捕鯨を止めさせる為じゃ無く、捕鯨反対だけをアピールしたいだけなんだね。
記）“隠れ捕鯨大国”韓国の仰天実態 「混獲」 で日本の４倍超…ＳＳなぜ矛先向けぬ？
韓国では日本の４倍以上のクジラが“漁獲”されている という
国際反捕鯨団体シー・シェパード（ＳＳ）による日 本の調査捕鯨妨害が問題化して久しいが、ＳＳがほと んどヤリ玉に挙げていない“捕鯨大国”がある。お隣 の韓国だ。何と、日本の調査捕鯨による捕獲頭数の４ 倍以上のクジラが“漁獲”されているという。同国メ ディアの衝撃報道とは－。
「網にたまたまクジラが入ってきてしまった、とい う論理だが、とても『たまたま』で納得できる数じゃ ないよねぇ…」
韓国事情に詳しいジャーナリストの室谷克実氏は、 こうあきれる。
室谷氏の解説は後述するとして、衝撃のデータは、 ハンギョレ（日本語電子版）が６月２９日に報じた。 他の魚類を捕るための網にかかって死んだクジラを獲 ることを「混獲（こんかく）」と呼ぶ。同紙による と、韓国の混獲は２０１４年は１８４９頭、１３年は １９９７頭、１２年は２７５１頭に及ぶというのだ。 ちなみに、日本の年間混獲頭数（１３年、水産庁集 計）はわずか１１６頭。調査捕鯨にしても、年４７５ 頭（１３年度、同）だ。
高知県の定置網漁関係者は「誤って網にかかったク ジラは、まず逃すことを試み、それがかなわず死んで しまった場合にのみ引き揚げる。こうしたケースは、 県内で年に数回から十数回程度しか起こり得ない」と 話す。
前出のハンギョレは「【現地ルポ】混獲を口実に続 けられる捕鯨」との見出しが掲げられ、釜山に近い韓 国南東部・蔚山（ウルサン）が、混獲で“復興”をと げた様子がリポートされている。
かつて捕鯨基地として栄えた蔚山市の長生浦港は一 時、「３、４店の鯨肉屋だけが、捕鯨の村の命脈をか ろうじて保つ」状態に陥ったが、現在は「専門店が２ ０店を超え、他のメニューと一緒に鯨肉を売る食堂ま で含めば７０店」というほどの活況を呈しているとい う。
記事は、混獲が実際は不法捕獲である可能性も示唆 し、「網にかかったクジラを死ぬまで放っておいてか ら申告すれば大金を得ることができる現実がある」と の専門家の談話を紹介している。
前出の室谷氏は「韓国での混獲は『捕鯨』とみて間 違いないのではないか。韓国では、日本の調査捕鯨を 非難するデモも起きているが、自国の公然たる『捕 鯨』には目をつぶっている。実に、かの国らしい話 だ」と解説する。
それにしても、韓国の混獲にＳＳが矛先を向けない のはなぜなのか。
「ＳＳは相手を見ているという説がある。日本の漁 船に妨害をしても、せいぜい放水を受ける程度だが、 韓国は武力で反撃してこないという保証はない」（室 谷氏）
韓国も韓国なら、ＳＳもＳＳだ。
(夕刊フジ 07/06 17:00)
まあ…予想はしてたけど…反捕鯨派は捕鯨を止めさせる為じゃ無く、捕鯨反対だけをアピールしたいだけなんだね。
騙された日本国民
下記のような記事を見掛けました。
記）「forced to work」は「誰が見ても『強制労 働』」 世界遺産で外交敗北、安倍首相ツ イッターは「炎上」状態
「軍艦島」としても知られる端島（はしま）炭鉱（長崎 市）も世界文化遺産に登録された
韓国が「朝鮮半島からの強制徴用が行われていた」 などとして世界文化遺産への登録に反対していた「明 治日本の産業革命遺産」は、審議が先送りされた末、 韓国との「ギリギリの調整」（岸田文雄外相）で正式 に登録が決まった。だが、この玉虫色の決着は日韓関 係に火種を残すことになりそうだ。
登録が決まった世界遺産委員会の場で、日本代表は 登録施設の一部に「意思に反して連れてこられた」朝 鮮半島出身者がいたことを認める発言をしたが、日本 側の認識では、これは韓国側が主張する、「強制労 働」ではないという。だが、韓国側では早くも「誰が 見ても『強制労働』」だという声が上がっている。日 本側が事実上韓国側に譲歩してしまったとも言え、安 倍晋三首相のツイッターやフェイスブックには「第2の 慰安婦問題じゃないか」といった批判が殺到。「炎 上」状態だ。
●韓国の解釈は「厳しい環境の下で強制され労役し た」 問題だとされているのは、世界遺産登録決定後の日 本の佐藤地（くに）ユネスコ政府代表部大使の発言。 佐藤氏は、「1940年代にいくつかの施設で、意思に反 して連れてこられ（brought against their will）、厳し い環境の下で働かされた（forced to work under harsh conditions）」多くの朝鮮半島出身者がいたことと、 第2次大戦中に日本政府も徴用政策を行っていたことを 理解できるような広報施設を設けるなどの取り組みを 行うことを表明した。 この直後の会見で、岸田文雄外相は、 「我が国代表の発言における『forced to work』との表 現等は、『強制労働』を意味するものではない」 と明言したが、韓国側は全くそう受け止めていない。 聯合ニュースによると、韓国政府は非公式の韓国語の 翻訳文を通じて、文言を、 「本人の意思に反して連れてこられ、厳しい環境の下 で強制され労役した」 と解釈。韓国のCBSテレビは、 「外務省内部では『against their will』や『forced to work』などの英語原文を見ると、誰が見ても『強制労 働』に読み取れるため、（日本側が）これを否定する のには呆れるばかりだという反応だ」 と伝えている。 この「文言が『強制労働』に読み取れる」問題は、 日本側の会見でも出た。7月6日午前の記者会見で、菅 義偉官房長官は、 「強制労働ではまったくない旨、岸田大臣から明確に 述べている」 と述べるにとどめ、午後の会見では、 「（国民総動員法に基づいて定められた）国民徴用令 に基づく朝鮮半島出身者の徴用が行われたことを記述 したということ。強制労働を意味するものではないと いうことを、かねてより申し上げている」 と述べた。やはり「forced to work」がなぜ「強制労働 ではない」のかは分かりにくい。そもそも徴用と「強 制労働」のどこがどう違うのかもはっきりしない。し かも「強制労働」には暴力的に連れてこられたという イメージがつきまとい、日本側の説明は世界では通り にくい。
●「強制労働」認めると戦時補償の議論を勢いづかせ る 日本側が「強制労働」を否定する背景には、2012年 5月に韓国の最高裁が下した判決がある。 「朝鮮半島出身の徴用者を含め、日本と韓国の間の財 産請求権の問題は、法的に1965年の日韓請求権協定に より、完全そして最終的に解決済み」（菅官房長官） というのが日本側の一貫した立場だが、判決は、戦時 徴用に対する個人の補償請求を認める判断を示してい る。この最高裁判決を背景に、韓国国内では戦時賠償 をめぐる議論が再燃している。今回の発言で日本政府 が「強制労働」を認めたと解釈されてしまうと、こう いった議論をさらに勢いづかせる可能性がある。 菅官房長官は、 「韓国政府とのハイレベルの外交上のやり取りを通じ て、韓国政府は今回の我が国代表の発言を、日韓間の 請求権の文脈において利用する意図はない。このこと は確認されている」 などと火消しに懸命だ。一般には「ハイレベル=閣僚 級」だと理解されており、尹炳世（ユン・ビョンセ） 外相のことを指すとみられている。菅氏は、 「ハイレベルの方が確認しているので、そこは国と国 の約束」 とも説明するが、この「国と国の約束」が守られるか は不確かだ。 今回の問題が日本側の外交敗北だと受け止める向き もあり、安倍首相のフェイスブックやツイッターには 「第2の慰安婦問題」「許しがたい売国行為」といった 声が続々と投稿されている。 韓国に対する日本の世論が硬化するのも確実だ。例 えば近隣諸国の批判を日常的に掲載している夕刊フジ では、7月6日発行の紙面で1面トップに「反韓拡大」 と大見出しを打っている。
(J-CAST 07/06 19:24)
…安倍政権なら…って思ってたけど…所詮自民か。
河野談話と同じだね…。
国民をこうやって舐めまくるんだね。
記）「forced to work」は「誰が見ても『強制労 働』」 世界遺産で外交敗北、安倍首相ツ イッターは「炎上」状態
「軍艦島」としても知られる端島（はしま）炭鉱（長崎 市）も世界文化遺産に登録された
韓国が「朝鮮半島からの強制徴用が行われていた」 などとして世界文化遺産への登録に反対していた「明 治日本の産業革命遺産」は、審議が先送りされた末、 韓国との「ギリギリの調整」（岸田文雄外相）で正式 に登録が決まった。だが、この玉虫色の決着は日韓関 係に火種を残すことになりそうだ。
登録が決まった世界遺産委員会の場で、日本代表は 登録施設の一部に「意思に反して連れてこられた」朝 鮮半島出身者がいたことを認める発言をしたが、日本 側の認識では、これは韓国側が主張する、「強制労 働」ではないという。だが、韓国側では早くも「誰が 見ても『強制労働』」だという声が上がっている。日 本側が事実上韓国側に譲歩してしまったとも言え、安 倍晋三首相のツイッターやフェイスブックには「第2の 慰安婦問題じゃないか」といった批判が殺到。「炎 上」状態だ。
●韓国の解釈は「厳しい環境の下で強制され労役し た」 問題だとされているのは、世界遺産登録決定後の日 本の佐藤地（くに）ユネスコ政府代表部大使の発言。 佐藤氏は、「1940年代にいくつかの施設で、意思に反 して連れてこられ（brought against their will）、厳し い環境の下で働かされた（forced to work under harsh conditions）」多くの朝鮮半島出身者がいたことと、 第2次大戦中に日本政府も徴用政策を行っていたことを 理解できるような広報施設を設けるなどの取り組みを 行うことを表明した。 この直後の会見で、岸田文雄外相は、 「我が国代表の発言における『forced to work』との表 現等は、『強制労働』を意味するものではない」 と明言したが、韓国側は全くそう受け止めていない。 聯合ニュースによると、韓国政府は非公式の韓国語の 翻訳文を通じて、文言を、 「本人の意思に反して連れてこられ、厳しい環境の下 で強制され労役した」 と解釈。韓国のCBSテレビは、 「外務省内部では『against their will』や『forced to work』などの英語原文を見ると、誰が見ても『強制労 働』に読み取れるため、（日本側が）これを否定する のには呆れるばかりだという反応だ」 と伝えている。 この「文言が『強制労働』に読み取れる」問題は、 日本側の会見でも出た。7月6日午前の記者会見で、菅 義偉官房長官は、 「強制労働ではまったくない旨、岸田大臣から明確に 述べている」 と述べるにとどめ、午後の会見では、 「（国民総動員法に基づいて定められた）国民徴用令 に基づく朝鮮半島出身者の徴用が行われたことを記述 したということ。強制労働を意味するものではないと いうことを、かねてより申し上げている」 と述べた。やはり「forced to work」がなぜ「強制労働 ではない」のかは分かりにくい。そもそも徴用と「強 制労働」のどこがどう違うのかもはっきりしない。し かも「強制労働」には暴力的に連れてこられたという イメージがつきまとい、日本側の説明は世界では通り にくい。
●「強制労働」認めると戦時補償の議論を勢いづかせ る 日本側が「強制労働」を否定する背景には、2012年 5月に韓国の最高裁が下した判決がある。 「朝鮮半島出身の徴用者を含め、日本と韓国の間の財 産請求権の問題は、法的に1965年の日韓請求権協定に より、完全そして最終的に解決済み」（菅官房長官） というのが日本側の一貫した立場だが、判決は、戦時 徴用に対する個人の補償請求を認める判断を示してい る。この最高裁判決を背景に、韓国国内では戦時賠償 をめぐる議論が再燃している。今回の発言で日本政府 が「強制労働」を認めたと解釈されてしまうと、こう いった議論をさらに勢いづかせる可能性がある。 菅官房長官は、 「韓国政府とのハイレベルの外交上のやり取りを通じ て、韓国政府は今回の我が国代表の発言を、日韓間の 請求権の文脈において利用する意図はない。このこと は確認されている」 などと火消しに懸命だ。一般には「ハイレベル=閣僚 級」だと理解されており、尹炳世（ユン・ビョンセ） 外相のことを指すとみられている。菅氏は、 「ハイレベルの方が確認しているので、そこは国と国 の約束」 とも説明するが、この「国と国の約束」が守られるか は不確かだ。 今回の問題が日本側の外交敗北だと受け止める向き もあり、安倍首相のフェイスブックやツイッターには 「第2の慰安婦問題」「許しがたい売国行為」といった 声が続々と投稿されている。 韓国に対する日本の世論が硬化するのも確実だ。例 えば近隣諸国の批判を日常的に掲載している夕刊フジ では、7月6日発行の紙面で1面トップに「反韓拡大」 と大見出しを打っている。
(J-CAST 07/06 19:24)
…安倍政権なら…って思ってたけど…所詮自民か。
河野談話と同じだね…。
国民をこうやって舐めまくるんだね。