　旧統一教会。そして、裏金問題。自民党には超逆風が吹き荒れています。

　しかし、それはあくまで「国政選挙」での話です。

　↓の記事をご覧ください。

　４月に全国で行われた選挙結果です。上の部分が国政選挙の衆院補選でいずれも立憲民主党が推した候補が勝ちました。

　しかし、その下にずらっとある自治体の首長選挙では、立憲民主党が単独で推した候補が勝ったのはゼロです。

　２７自治体であった選挙のうち、自民党か公明党、または両方が推薦した候補が勝ったのが９つ。そして、南魚沼市の林茂男市長の様に、自民党に籍を置いているが選挙では「無所属」で出て、勝利した人はおそらく、かなりの数になるのではないかと予想されます。

　つまり、地方の自治体の首長選挙では、自民党は全く逆風になっていないのです。

　忘れないでください。旧民主党が３年間、政権を取った時も、地方自治体レベルの選挙での自民党の強さはほとんど影響を受けませんでした。南魚沼市議会だって、当時も今も、自民党議員が議席をほぼ独占している状態です。

　なので、本当に今の政治を変えたいと思うのなら、まずやるべきことは、皆さんが住んでいる自治体の議員に目を向けることです。恐らく、ほとんどの皆さんが住んでいる自治体の議会では、自民党に籍を置いている議員が議席を独占していると思います。そして、その人たちこそが、国政選挙で自民党の候補者たちの選挙運動を下支えしているのです。

　国政選挙では自民党に逆風が吹いていますが、地方議会の自民党議員たちは、危機感を抱いていると思いますか？

　南魚沼市議会では、全く危機感を抱いていません。

　４月３０日は、南魚沼市議会の産業建設委員会で「管外調査」について話し合いがありました。

　これまでのブログで、南魚沼市議会の同僚議員たちの視察での税金の使い方には呆れ果てたことは記してきました。

　（令和５年９月議会の議事録のページ４５,また、同議会の議事録のページ４６））

　沖縄のジャグジー付きのホテルに泊まったのに、そこには泊まらなかったような報告書を書いたり。（会派は未来創政会。中沢一博議員。永井拓三議員。大平剛議員）

　姫路城に半日過ごしたのに、それを記載しなかったり。半日以上の空白時間を作って温泉旅館に泊まったり。（歩む会。塩谷寿雄議員。鈴木一議員。牧野晶議員。勝又貞夫議員。

　実質３～４時間の視察のために２泊３日という余裕のある日程で四国視察へ行ったり、１万円のコース料理を食べて、その内の５０００円を市民に払わせたり。（南魚みらいクラブ。吉田光利議員。小澤実議員。関常幸議員。清塚武敏議員。目黒哲也議員。塩川裕紀議員。桑原圭美議員。黒滝松男議員）

　私までこんな風に市民の税金を使っていると思われてはたまらないと思い、私は昨年度から、政務活動費は全額返還し、視察には１円たりとも市民の税金は使わないことにしました。

　しかし、議員の視察は政務活動費の視察だけじゃありません。

　委員会の「管外調査」というものがあります。

　私はこれまで、産業建設委員会で長野県小諸市や茨城県つくば市へ日帰りで視察へ行きましたが、正直、こんな視察に税金をかける必要はないと思いました。

　わざわざ議会事務局の職員が旅行日程をアレンジし、そこまで行かなくても、オンラインで話を聞けば済むことです。

　なので、今年度、産業建設委員会の管外調査の視察先について、各委員から意見が募集されましたが、私は何も提案しませんでした。

　そして、４月３０日、産業建設委員会で以下の資料が配布されました。

　この三つが視察の候補地ということです。

　永井拓三委員長（国政選挙では自民党候補を支援）が「休憩にします」と言い、議事録に残らない形での議論が開始されます。

　永井委員長が「管外調査に行きますか？」と尋ねます。

　すると、小澤実委員（同じく国政選挙では自民党候補を支援）が「１泊で行ってください」と言いました。

　「行ってください」の意味がわかりません。小澤委員も行くのですよね？

　永井委員長が「それでは行くということでよろしいですか？」と聞きます。

　私は「いえ。この視察でしっかり得られるものがあると確証があったうえで視察に行くべきかどうかを決めるべきだと思います。議会事務局の職員が視察のアレンジをするだけの価値があると思える視察内容なら行くべきだと思います。『視察に行く』ありきで決めるべきではないと思います」と言いました。

小澤議員が「ここまできてそんなこと言ってられないだろ」と言いました。

　永井委員長は「行くのか行かないのか、どちらなのか」「視察に行った報告書も出ているわけだし、何かしらのプラスにはなっている」等言ってきますが、私は同じことをくりかえしました。ちょうど、この日の委員会では、起業家支援がテーマに調査をし、前回の視察に同行した腰越勝利・産業振興部長に、長野県小諸市やつくば市への視察がどう生かされたのか聞きましたが、残念ながら、「こんな風に活かせた」という具体的な答弁はありませんでした。

　すると牧野晶委員（同じく国政選挙では自民党候補を支援）がつくば市への視察は意義があったといい、前提条件が違いすぎるため、南魚沼市では同じ様なことをするのは難しいことがわかったことことが良かった、と言いました。

　牧野委員は候補地に挙げられた中では岐阜県高山市に関心があることを伝えました。

　結局、視察には行くということで私以外の委員たちの総意で決まりました。

　次に、永井委員長が「では、日帰りですか。１泊ですか。２泊ですか」と聞きました。

　私は「内容次第じゃないですか？」と言いました。

　梅沢道男委員が視察先や交通手段が決定しないとわからないと伝えました。

　牧野委員が「１泊でお願いしたい」と言いました。

　私は、「なんか、軽々しく『１泊』とか言っているのが理解できません。１泊すれば、そのホテル代は市民に払ってもらうわけですよね？市民の税金を軽々しく使うような発言はやめた方がいいと思うのですが」と言いました。過去２年間の視察は日帰りでした。私たちの委員会だけが日帰りだったので、政務活動費も使っていないので、私は議員の中で最も視察に税金を使っていない議員ということになります。

　私は候補地に挙げられた三つの自治体について、どういう理由で候補地となったのか尋ねました。

　浜松市と高山市は永井委員長と吉田光利副委員長が挙げたとのことです。浜松市は産業育成の面で、国か県かの採択を受けた事業があるとかないとか。高山市は、山林の面積が南魚沼市同様、広いとか。

　長野県芽野市は梅沢委員が挙げたとのことですが、バイオマスエネルギーは国の補助事業とのことで、自治体独自の事業かどうかは不明とのことでした。

　つまり、私だけでなく、小澤委員、牧野委員、中沢道夫委員は、視察先の候補地を提案しなかったということです。

　つまり、小澤委員と牧野委員は行きたい視察先がないのに、「１泊で行ってください」とか「１泊でお願いします」と言っていたということです。

　意味がわかりません。７人中４人が視察候補地を出さなかったということは、過半数の委員が視察が不要だと言っているのと同等です。市民の税金を無駄にしないようにするためにも、視察は行くべきではありません。

　永井委員長は「黒岩委員は行きたい視察先がないということは、南魚沼市より勝っている自治体がないと思っているということでいいか？」と聞いてきました。私は「違います。情報を得る方法は現地に行く以外にも色々あります。電話とかメールとか。素晴らしい事業をしていて、なおかつ、それが現地に赴いてしか得られないような事業だというのを見つけることができませんでした」と答えました。

　次に日程調整に入ります。

　議会事務局の職員が「この日程なら大丈夫」という候補をいくつか挙げてくれると思いましたが、何と、「７月１０～１１日」しかないと言います。

　は？？

　もう、完全に、「１泊で行く」ということで、委員長、副委員長、議会事務局等で、ほぼほぼ事前に調整が済んでいたとしか思えません。

　私はその週は妻が東京で研修を受けるため、子どもの世話をしなければならず、泊まり出張はかなり厳しいです。前の週か次の週にしてほしいとお願いしました。

　梅沢委員もその日程はアウトだと言います。梅沢委員は日帰りなら可能ということで、私も日帰りなら何とかなるかもしれません。

　７人中２人の委員の日程がアウトです。そして、７人中４人の委員が「ここに行きたい」という視察先がないのです。

　小澤委員は清塚武敏議長が「公務優先で」とか言ってきます。

　いやいやいや。そもそも「公務」かどうかもわからないですよね？だって、この視察がどれだけ市民に還元されるのかわからないのですから。小澤議員は４年間議長を務めた際、「家事都合」という、曖昧な理由で議員が議会を欠席するのを認めてきた人間です。

　どんだけ泊りがけの視察に行きたいのですか？泊りがけの視察では、ほぼ必ずと言っていいですが、委員の皆さんは夜に飲食店でお酒を飲むことが多いようです。そして、皆さん、視察後はその飲み会について楽しそうに話すことが多く、視察の中身について話すことはあまりありません。

　私が繰り返し繰り返し、費用対効果がない視察をして、議会事務局の職員の事務作業を増やすべきではないと言ったからか、牧野委員が「議会で不適切発言をするのも職員の作業を増やすことになる」と言いました。明らかに私にたいする発言だと思い、私は「視察報告書に自分の名前すらフルネームで書けない議員がいますよね？そういう人間がこの議会にいるということがとても恥ずかしいです。もしそのような報告書が次出てきたら、委員長からしっかり注意していただきたいと思います」と少し声を強くして発言しました。牧野委員は、いつもの様にニヤニヤして聞いていました。

　結局、視察先や日程等の詳細は委員長・副委員長に一任するということに決まりました。

　委員会終了後、永井委員長が私に対し、「報告書に優劣はつけるべきじゃない」等、口頭で色々と注意してきました。

　自宅へ戻り、ご飯を食べていると、永井委員長から電話があり、視察先の候補地について、もし何かあれば出してほしいと依頼されました。永井委員長が候補地として出した、浜松市や高山市も、「絶対、この場所に行けば、市政発展に役立てる」と思ってのことではないのかもしれません。

　永井委員長。委員長が「今年は管外調査はしません」という決断を下せば、市議会の長い歴史に新しい光を灯すことができますよ。期待しています。

　というわけで、皆さん。国政では自民党は逆風ですが、地方では自民党議員たちが主導して、皆さんから集めた税金をどんな効果を生むかわからない視察のために費やそうとしています。本当に今の政治を変えたいなら、まずは、皆さんの近くにいる政治家たちの言動に関心を持ってみませんか？そうすれば、裏金問題だけでなく、税金の無駄使い全般が改善されていくのかもしれません。

本当に今の政治を変えたいと思うなら、まず、やるべきことは何か？