Feecleで、タイトルにあるとおりの質問があったので、答えてみた。

質問というかこういう問題を出されて答えがわからない。

的なことだったから、こうじゃない?と答えてみた。



例えば、もし人を殺しても良いと仮定すると、

1.全員が人を殺さない。
2.自分は人を殺すが、他の人からは殺されない。
3.自分は人を殺さないが、他の人に殺される。
4.全員が殺し合う。

の4パターンがあると思うのですが、

これを損得で考えてみると、

1の場合は損も得もしない。
2の場合は自分は死なずに済むため得をする。
3の場合は自分が殺され損をする。
4.の場合はみんな死ぬので相対的に損も得もしない。

こう考えると、得をするために人を殺すべきという考え方になりますが、

みんなが同じ考え方をすると、結局パターン4と同じ事になってしまい、

全滅してしまうので、殺しは良くないと言う考え方。


また、人々がもう少し利口だと仮定すると、

自分だけが殺されたり、自分だけが殺したりする、

と言うパターンになる可能性は極めて低いとみんなが考え、

起こり得るパターンは1か4のどちらかだと考えると、

みんな死ぬより、みんな生き残った方が得だと考え、

誰も殺さなくなる。よって人を殺すと言う考えは誤っている。→人を殺してはいけない。



こういう、誰もが考えればわかるような事を、定めた法律を自然法と言うそうです。