誰に託す？日本の将来――「国のかたち」の選択
引き続きまして第２部の始まりです。
司会は「ＴＶ ビッグバン」でおなじみ眞鍋かをりさん＆「朝日新聞」より横田さんの相思相愛ペア！
この日もおそろいのネクタイで仲の良さをアピール！
（･･･眞鍋さんって結構メンズライクな方ですね・・・。）
この第２部では今まであまり触れられてこなかった
憲法改正、９条についても議論されていました！注目！！
共通する「非核」、真の平和とは？
両党に通じるのが「非核」。
そりゃそうです。日本は負の遺産を持っているんです。
そして９条は「平和の象徴」だという見方も両党に変わりなし。
しかしながら、
自民党は９条改正派、民主党は９条堅持の立場に立ちます。
← 第２部メンバー！
自：「今世界情勢・アジア情勢は大変緊張状態にある。
９条は平和の象徴であるが、このままでは平和を守れない。
自衛隊の国債貢献も求められている中、
ボーダーラインは明確にしなくてはいけない。
変更は自衛隊を守るためでもある。
９条を真の平和に沿ったものにする必要がある。」
民：「確かにイラク戦争において、
日本からもっと人を出せという批判もあったが、
６０年の平和は国の誇りである。
そしてそれを守ってきたのが９条。
国の指針である憲法は変えるべきではない。」
革新的自民党と曖昧な民主党
憲法改正や９条について確固とした意見を持つ自民党。
それに対して、若干不得意分野とも感じられる民主党。
両党は今後どういったマインドで日本は進むべきだと考えているのか。
自：「国内に平和の意識を高めていく。
世界にも強く訴え、国際貢献を果たす」
民：「争いを好まない心を持ち続けていく。」
比較してみると、民主党の発言は若干頼りない印象も・・・。
それだけで平和は守れるのだろうか、という不安を抱きたくなる。。
米国の核のカサに守られている日本
非核を訴えているものの、
現状として私たちはアメリカの核のカサのしたで守られています。
この点で、非核を訴えるには説得力がかなり弱いでしょう。
「現状は良いとは思っていない」と自民党。
対して民主党は、、、
民：「１度憲法や９条を変更してしまったらゆるみが出る。
平和は堅持しなければならない。
現状は受け止めるが、今後非核を訴える日本として、
核における立場はアメリカとはっきりとした距離をとる必要がある。」
← 第２部メンバー！
民主党の強い姿勢がはじめて現れました。
この発言、どこまで信用できるか、ということですよね、。
わたしとして、半信半疑であったりもしますが、
現状を容認しているままではいけないとも思います。
国益か、平和か
安保理入りは目指すのか、・・・？
自：「安保理加入を目指す。平和に対しての発言権がもてる。
しかしながら日本としてのスタンスは変えないで行きたい」
民：「武力で国際貢献をしなければ加入できないのであれば、
国民の安全を優先する。加入できなくても、安保理の価値観を
変えられるような平和の訴え方をしていく。」
もし今北朝鮮から米国にミサイルが撃たれたら日本は・・・
ミサイルが日本の頭上を越え、アメリカへ飛んでいったとしたら、
平和を訴える日本としてどのような行動に出るべきでしょうか？
この点についても両者の意見は全く異なります。
自：「ミサイルを打ち落とすしかない。
その場合は集団的自衛権を認める。
日本人の命、アメリカ人の命、
アメリカに暮らす日本人の命を無視することは出来ない」
民：「米国は自国でも強力な自衛権をもっているから、
日本が打ち落とさない。
日本の領土を脅かされるわけにはいかない。
もし米国から要請があったとしても
断わることが出来てこそ、対等な日米関係だ。」
あくまでアメリカにこびないつもりの民主党。
しかし逆に、日本の平和を守るための手段って一体何なんでしょう？
