最高裁は、「10のヒント」が扱う異議やレビューケースの実装を標準化 - ワシントン
北京、5月5日（陳儀新马学玲によって）第5回最高人民法院は「人民裁判所は、事件の異議と再検討の規定の実施に関する多くの問題を処理していました。」を発表しましたいずれも「野党の実装は、原則として3日以内に提出しなければならないで」を含む32の規定の合計は、「一回実行異議の理由でなければならないこと」、手続きやその他の問題だけでなく、明示的に「唯一のハウジングは債務者が名の下に行うことができる」と述べています取り扱い異議やレビュー症例の実施を調整するように設計された人々の生活への懸念やその他の問題。
<表のボーダー= "0" CELLSPACING = "0" CELLPADDING = "0" ALIGN = "左"スタイル= "パディング右：10pxの;">
の??原則として異議が
ファイリング3日に行われるべきです「異議再考の規定「野党第225条または227条所定の条件に沿って、民事訴訟法の施行、人民裁判所はことを規定し、ファイリングの3日以内、およびファイリングの後相手と3日以内に、関係者に通知します。許容の条件を満たしていない、許容できない判決を下した。許容の条件を満たしていない出願の後、裁判所は、アプリケーションを拒否しました。
ワシントンの記者がパッシブ執行裁判所の存在を楽しまとき、反対意見の場合を見直す「異議の規定を見直す」ことではないことに留意し、また相手が高ければ高いほど、人々の裁判所の挑戦を受ける権利を与えます。
張、最高裁判所の大根理事会の副局長は5日に開催された記者会見で表明し、ファイリングが司法手続きの入り口である、当事者の主な関心は、「異議の規定を見直す」、司法救済と元の他の側面を追求することです厳密に実装する精神、それが明確に反対の実施の条件の遵守を確保することを意図している実行に反対を提出期限は、出願を受理することが可能であることを確認、「そこに立つ場合に、苦情Panadolがあります」。
の??一回を行う必要があり、異議の根拠は「戦術を遅らせる」を防止することを提案する
「異議審査規定」第15条クリア：パーティーや同じ現象の関係者は、被験者の実装に複数の異議を持っていますが、異議の審査プロセスで提起されていない場合は、異議や反対の撤退は、有罪判決を受けされた後に解雇され、再び挑戦行動、裁判所の許容できないの実施に関する。第三者異議の撤回または問題の挑戦を拒否した後、再び同じ被写体に有罪判決を受けた人々の裁判所の実装が許容できないで挑戦しています。
ゲンが大きく、これが外国の立法例から学ぶことであることを指摘し、、明確な原則は、問題への別の異議の実施を遅延させるための様々な理由で人々にいくつかの実用的な反論に対処することを目的とした異議の理由を、上昇させること。
の??国に限定されている再考を申請する権利を持っているの
第9条の下で「異議審査規定」：間違った決定を受け取ってから出口を制限し、その出口規制の再検討のために、より高い人民法院た日から10日以内に出国する人に制限されています。高い人民裁判所は、再審査の申請の受領の決定日から15日以内。レビュー中に、元の決定が実行を停止しません。
このような条項は、張を説明する理由そのルート大、狭義の働き実行するために属していないが、間接的にその義務を履行するためのイニシアチブを促進するための措置の実施を制限するために債務者の個人的な決定の排出を制限するが、同じ権利が債務者に大きな影響を与える原因となりますし、法律は適切な救済チャンネルを提供していません。
彼は、これは民事訴訟法第116条への言及は罰金、拘留救済の決定を受け入れることを拒否したと述べました。
の??正当な理由なしに第三者に代わって債務が戻ることはできませんの
明確な「異議審査規定」文書XVIII、実装プロセス、第三者戻って異議を上げるために正当な理由なしに、債務者として追加された後、借金を返済するために書面で債務者に代わって、自主的な取り組みのため、人々裁判所はサポートされません。
ジェン大は、債務を返済する債務者に代わって、自主的に裁判所に、実際には、債務者の存在に関連親族、友情や関係の要因に基づいて、当事者以外の第三者を言ったが、それ以降破っと作られました異議。これは、民事訴訟法の確立誠意と制裁の原則に違反しています。
の??ハウジングのみの名前で債務者が行うことができますの
「異議審査規定」第20条の異なる金銭債権や住宅の配信に異なるルールで構成されている特許請求の種類を施行するために用途に応じて、債務者の名前の唯一の住宅事情を実行します。債務者の名前場合唯一のハウジングは、生命の債務者と彼の依存家族必需品の範囲を超えて、人々の裁判所は、実行することができます。
大ゲンはあなたが生きている債務者に自分と依存の家族を実行した場合第VI条、件名」の規定の資産の凍結、発作、発作人民裁判所民事執行の「最高人民法院によれば、説明しました必要な住宅は、実行から除外することができます。しかし、限り、債務者はちょうど家ではないので、それが中断されます。
の??司法オークションを取り消すことができるときに、不正なの
「異議再考の提供」司法オークションの二十から一クリアケースが取り消されなければならない。まず入札者、入札者とオークションハウスの中で悪意のある共謀当事者または他の入札者の利益に有害である。第二に買い手は、資格のある入札者の法律を持っていません。第三は、入札または別の入札者の入札条件の異なる規定のために参加する入札者を制限することは違法であり、第四は、法律に従わない、オークションの規定の司法解釈は、主題の発表を行います。五他のオークションプロセスの総違反のケースとは、当事者又は入札者の利益を害します。
ジェン大は、契約の有効性に関する契約法は、司法オークションには適用されません、同じエンティティ間のいずれかのオークションで有意な差があり、司法オークションオークション公法の人民法院、と述べました。オークションプロセスは重大な欠陥がある場合を除き、財産権と利益の主題を実行するために利用可能な司法手続きを経てオークションの譲受人は、保護されるべきです。しかし、それは当事者や他の入札者の正当な利益へのダメージが取り消されなければならない、法的手続きの司法競売重大な違反のいくつかは実際に存在することに留意されたいです。
の??担保付債務の施行の有効性が実施されるべきである指定されたの
第22条の規定に出発の思想の範囲を拡大する紛争解決メカニズムから「異議の規定を見直す」、公証人は、法律で強制力のあるセキュアな義務を与え、人々の裁判所は、実装する必要があります。債務者が公証債務証券は、アプリケーションによって実行されない有効性の範囲で実施するために与えられた契約を保証するためにのみ属していない、サポートされていませ。
ゲン大きな表現は、実行するためのセキュリティで保護された義務の能力の施行の有効性を考えると、論争の問題で行われている、プラクティスは、裁判所の周りに統一されていません。
の裁判官の??の原則の実施の所有権の問題に関してます。
登録と占有によると 基礎となる判断の所有権の第25条の実施に「レビュー規定の異議は「原則」によって補完ベース方式審査、実体審査を、「設立しました。つまり、実装は、不動産の対象である場合、ある判断する人の登録権利者に、動産およびその他の財産権を登録している。動産のない登録はありませんのために、占有率に基づいて人を判断する権利を、それは、建物、構造、および付帯設備に登録されていない場合、または何の動産の占有およびその他のプロパティは、国民の権利を決定するなど、当事者間の行政のライセンス契約に関連した証拠によると、ありません。
大ゲン第三者レビューの反対意見の主な目的は、迅速な第三者の確立かに異議の実質的な権利を判断することと説明しました。レビュー中のみ15日の期間で、目的にのみ除外できますいくつかの明白な部外確立されるか、そのような第三者の行動の名の下にある不正な登録不動産の添付ファイルとして、反対を確立していないが、執行に異議の実体審査のタスクVのコミットメント。また、レビュー第三者反対の結論は最終的な結論ではないが、関係なく結果は、当事者または第三者が不服があるもの、法的手続きを通じて救済を求めることはできません。
<強い> ??人民裁判所は、購入者の購入保護条件は、不動産の法定転送に沿ったものではありません実行することはできませんの
「異議審査規定」は、第2一八から三〇譲受人に、ドイツおよびその他の民事法の国と地域の有用な経験を財産権のバイヤーの保護を期待する権利を描くには、一般的な不動産の買い手に分割されます消費者は購入者、3例の譲受人のために右登録して、購入者が行うことを期待する権利の有効性を排除するために、不動産財産権の法的要件を満たしている与え、異なる保護要件を提供します。
"債務者からの家の名義で登録による中国の不動産登録システムには、しかし、法的に債務者の財産とみなさなければならないので、買い手は、債務者の名の下に家を購入した場合は、完璧ではありませんこれらすべての要因は、公平性の原則に準拠していない、唯一の深刻な社会問題につながる、返済のための金銭債権の執行のための適用を検討すると買い手の利益を考慮していなかった場合、移転登録の申請をすることができなかった。」ジェンが大きいと述べました。
の??賃借不動産のテナントを提唱不動の所有している必要がありますの
人民法院前に閉鎖ワシントンの記者が指摘し、テナントの賃借不動産を保護するためのプログラムの実施にテナントと執行のための申請者の利益のバランスを取るに基づいて「異議の審査規定は、「実行可能な規定を行っています。
人民裁判所が押収する前に、リース期間の第31条、譲受人への不動産の所有の転送を停止するには、賃借人の要求が実行される」、異議の規定を見直す」によると、有効な記述された賃貸借契約を締結したと使用の所持不動産、人民法院は、サポートされる必要があります。債務者悪意のある共謀と部外者が明らかに不動産の不当な低価格は家賃や改竄の証拠、防止することが提出した要求の占有移転を支払うリースを実行されたために場合しかし同時に、人民法院はサポートしていないものとします。
大ゲンの契約法及びその他の民事法律に従って譲受人に対する借手の賃借不動産が法的に有効な要件、「販売はリースを破壊しない」と説明しました。不動産の実装に人民裁判所は、不動産テナント法の合法的権益を保護する必要があります。
の実装とレビューケースの野党人民裁判所と正確なレビューの目的のためにジェン素晴らしい最終、 "彼は言った野党の再検討の規定は、「適切に実体と手続法との関係を処理する積極的な役割を果たします。一方、労働力全体のプロフェッショナリズムの実装はまた、より高い要求を出しました。 （終了）