自宅内のネットワークがちょっと煩雑になってきたので
覚え書きをしておきたい。
ネットワークは親ルータが抱えてる
192.168.AAA.XXXというネットワークと
その下に自室のルータが抱えてる
192.168.BBB.XXXというネットワークがある。
基本的に共有されてると使いやすいプリンタ等は親ルータにぶら下げて
自室からでもリクエストをホイホイ投げられるようにしているが
ファイルの保存場所としてメインで使ってるNASは
事情により自室ルータのネットワークに属させている。
(親ルータと直接通信するとよく通信が瞬断されるなど相性が悪かったため)
VMマシンがいくつかあるが親ルータにぶら下がってるVMは
サーバマシンの中で稼働しており、
自室のVMマシンはデスクトップPCが起動した時のみ生きるようにしている。
親ルータには無線ユニットはついていなかったが
秋葉原で投売りされてたPCI MZK-MF300Nを仕入れて
これを無線APとして利用することとした。
クライアントとなるホストが家族共用PCだったりiPod touchだったり、
はたまた複数種類のゲーム機だったりとかなりクライアントが多いが
一斉に使うことはないのでまぁこんなものかと。
自室ルータについてだが実は無線機能が内蔵されている。
これを親ルータにすればいいんじゃないかという話もあるが
残念ながら無線が今や古い11b規格のみであることと
そもそも無線通信をやってるとよくルータがフリーズするので
無線機能は一切使わず自室内の有線ルータとしてしか機能させていない。
構成を見てると自室ルータじゃなくてL2のhubでもいいんじゃね？と思うかもしれないけど
先述のように親ルータとNASの通信相性がどうにも悪いのでそれを回避させる狙いがある。
また伝送速度の遅いPLCを伝っての複数機器の通信が多いのもなんか不服。
PLCを使って通信するのは親ルータ-自室ルータのみであるというのは
シンプルでわかりやすいと思うんだ。
また、NASは自室デスクトップおよびノートPCとのやりとりがメインで
これらのデータ送受信があるときに通信でPLCを介すのを控えたいという意志もある。
あと週に一度、自室ネットワーク内のNASのバックアップを親ルータ直下のサーバマシンが実行している。
サーバマシンからNASの間には自室ルータがいるので
IP直指定でNASを指すことが出来ずNAT越えを行わなければアクセスできない。
そのため自室ルータには139と445ポートをNAS(192.168.BBB.50)にポートフォワーディングするように設定、
サーバマシン→NASアクセス時には親ルータから見た自室ルータのIP(192.168.AAA.101)を指定し、
バックアップもこれで実現させている。
IPの番号ポリシーも一応あって、
・ルータ等のネットワーク機器は192.168.NNN.100から
・サーバマシンは192.168.NNN.50から
・VMマシン類は192.168.NNN.220から
・DHCPによるIP配布は192.168.20から
それぞれ番号をあてるようにしている。
実際は別のナンバリングしているけど便宜上わかり易く説明しておく。
とまぁ、わかりやすいんだかわかりにくいんだかな自宅内のIPネットワーク構成なのでした。
しかし自宅内に少なくともホストが17台もあることがわかり
なんちゅーITボーイなんだ俺は…とも感じるのである。
覚え書きをしておきたい。
ネットワークは親ルータが抱えてる
192.168.AAA.XXXというネットワークと
その下に自室のルータが抱えてる
192.168.BBB.XXXというネットワークがある。
基本的に共有されてると使いやすいプリンタ等は親ルータにぶら下げて
自室からでもリクエストをホイホイ投げられるようにしているが
ファイルの保存場所としてメインで使ってるNASは
事情により自室ルータのネットワークに属させている。
(親ルータと直接通信するとよく通信が瞬断されるなど相性が悪かったため)
VMマシンがいくつかあるが親ルータにぶら下がってるVMは
サーバマシンの中で稼働しており、
自室のVMマシンはデスクトップPCが起動した時のみ生きるようにしている。
親ルータには無線ユニットはついていなかったが
秋葉原で投売りされてたPCI MZK-MF300Nを仕入れて
これを無線APとして利用することとした。
クライアントとなるホストが家族共用PCだったりiPod touchだったり、
はたまた複数種類のゲーム機だったりとかなりクライアントが多いが
一斉に使うことはないのでまぁこんなものかと。
自室ルータについてだが実は無線機能が内蔵されている。
これを親ルータにすればいいんじゃないかという話もあるが
残念ながら無線が今や古い11b規格のみであることと
そもそも無線通信をやってるとよくルータがフリーズするので
無線機能は一切使わず自室内の有線ルータとしてしか機能させていない。
構成を見てると自室ルータじゃなくてL2のhubでもいいんじゃね？と思うかもしれないけど
先述のように親ルータとNASの通信相性がどうにも悪いのでそれを回避させる狙いがある。
また伝送速度の遅いPLCを伝っての複数機器の通信が多いのもなんか不服。
PLCを使って通信するのは親ルータ-自室ルータのみであるというのは
シンプルでわかりやすいと思うんだ。
また、NASは自室デスクトップおよびノートPCとのやりとりがメインで
これらのデータ送受信があるときに通信でPLCを介すのを控えたいという意志もある。
あと週に一度、自室ネットワーク内のNASのバックアップを親ルータ直下のサーバマシンが実行している。
サーバマシンからNASの間には自室ルータがいるので
IP直指定でNASを指すことが出来ずNAT越えを行わなければアクセスできない。
そのため自室ルータには139と445ポートをNAS(192.168.BBB.50)にポートフォワーディングするように設定、
サーバマシン→NASアクセス時には親ルータから見た自室ルータのIP(192.168.AAA.101)を指定し、
バックアップもこれで実現させている。
IPの番号ポリシーも一応あって、
・ルータ等のネットワーク機器は192.168.NNN.100から
・サーバマシンは192.168.NNN.50から
・VMマシン類は192.168.NNN.220から
・DHCPによるIP配布は192.168.20から
それぞれ番号をあてるようにしている。
実際は別のナンバリングしているけど便宜上わかり易く説明しておく。
とまぁ、わかりやすいんだかわかりにくいんだかな自宅内のIPネットワーク構成なのでした。
しかし自宅内に少なくともホストが17台もあることがわかり
なんちゅーITボーイなんだ俺は…とも感じるのである。