カタール戦の２失点目の川島のミスについて話題になっているようですね。
主に「あれは完全に川島のミスだ」、「ゴールの中でキャッチしてどうする」、「壁１枚はあり得ない」、「川島の調子が悪い」、「次戦からは西川にするべきだ」などですね。。。
自分は小学校５年生からキーパーをやっているので、こういったコメントを見るとどうしても川島を擁護したくなってしまいます。。。
あの失点は確かに川島のミスには間違いないのだけれど、あれは川島の意思がはっきりと感じられるミスであったと個人的には思います。
と、言うのはあの瞬間にキーパーが考えることは「セービング」か「正面に入ってのキャッチ」かどちらかの選択であって、実際に川島がした選択は「正面に入ってのキャッチ」でした。
その選択そのものが結果的にはミスであったわけだけど、セービングにいったら止められたかといえばそれは分かりません。（少なくてもセービングを選択していたらここまで批判されることはなかったと思うし、ミスとは言われていなかったのではないでしょうか。。。）
では、なぜ川島は「正面に入ってのキャッチ」を選択したのでしょう？これはあくまで想像にすぎないのだけれど少なからず楢崎の影響があるのではないかと個人的には思います。
元々川島は気持ちで止めていくキーパーで、ナイスセービングをすることで気持ちを高め、より良いプレーにつなげていく。いわゆる「川口タイプ」であったのが印象。
もちろん、それが川島の長所であることは今でも変わらないのですが、その後、楢崎のいる名古屋へ移籍。楢崎と言えば、川口タイプとは真逆で気持で止めるのではなく、常に冷静な判断で「難しいボールをいかに正面で止めるか」を真髄としており、そこから生まれる安定感は絶対的でした。その楢崎を間近で見た川島が大きくその影響を受けていることはまず間違いないと思います。
なので、あのプレーの瞬間川島が選択したのは、これまでの「川口タイプ」であった自分をより高いレベルにしたいという意思から、より安定感を求めた「楢崎タイプ」の導入であったのではないでしょうか。あくまであの失点は向上心をもったプレーの結果であったのではないかと思います。
だからこそ、自分は川島の勇気あるプレーに拍手を送りたいです。
しかしながら、ミスはミス。ベンチにいた西川にとってはこれで次戦は自分が先発だと信じているだろうし、先発にならなかったら大きくモチベーションを下げる要因になると思います。（実際に自分が大学時代にそういった経験を多く経験しているのでそう思います。。。）
そして自分も次戦は西川に先発になってほしいです。
そこはザッケローニ監督のチームに対する思いで決めることだと思うけれど、そこの決断はベンチを含めたチーム全体のモチベーションを大切にするのか、それとも自分の最初の決断を信じるのか。次戦の決断はザッケローニという監督の意思を知る指針となるのではないでしょうか。。。
次の韓国戦は単なる日韓戦というだけでなく、いろんな意味で楽しみな試合になりそうですね。
ちなみに、壁１枚という選択については１０人であの角度であれば全くあり得ない選択ではないと思います。（安全にいこうと思うのであれば確実に２枚は必要だし、結果的には間違いだったのだけれど。。。）
- ▼【adidas/アディダス】日本代表 2010 GK オーセンティック ジャージー長袖
- ￥16,800
- 楽天
