お勧め戴いた『藁の楯』を観て、個人的な感想を書きますね～
～死刑制度反対の人の感想を聞きたい映画～
まず、私は死刑制度肯定派である。
極刑に値する犯罪を犯しておきながら
その時まで「生きている」
ということさえ嫌悪感を抱いているくらいだ。
今回、この映画を観て、
これほどの「一般感情的に嫌悪感を抱く悪人」に対して、
死刑も当然だろうと思うのだ。
改心するときが来るかもしれない。
そのチャンスをつぶしてもよいのか。
これらの意見は、死刑反対派の主張でよく聞くが
被害者は、これから先にあったであろう様々なチャンスを
無残にも、何一つ、二度と与えられることはないのに。
これは映画だから、「悪」が誇張され過ぎている。
との反論があるかもしれない。
「あんな極端な悪人はそうそういない」との反論があるかもしれない。
では、この作品を「誇張された世界（＝ファンタジー）を表現した」と見るならば･･･
渋沢龍彦氏の「芸術にはもっと哲学が必要だ」
との言葉を思い出した。
この作品はカンヌ映画祭に出展されたと聞く。
もしかして監督は、現在の「哲学無きファンタジー化している日本」
を表現したかった。
のであれば、受賞できなかったことが残念だ。
孫を惨殺された老人の復讐。
その復讐の報酬に目がくらみ自滅していく、事件とは無関係な第三者。
「復讐の報奨金」を受け取るために「極悪人」を殺害しようとした一般人たちは
それぞれ、「切羽詰った状況」にあり、
せめて家族のためなら、自分が犯罪者となってもよい。
とのひらきなおりがある。
しかし、「切羽詰った状況にまで陥ってしまった」状況判断の甘い人間なのでことごとく失敗する。
監督は、そのような「甘い人間」であふれかえっている日本の現状を
世界にしらしめたかったのであろうか？
この作品で、死刑判決を受けた極悪人は、
自分にかかっている「復讐の報奨金」を受け取ったら、母親に少し分けてあげてほしい。
と懇願している。
それは、護送の警察官たちが評した「どうしようもない極悪人」の印象とは異なる。
しかし、その母も、自分が犯した犯罪の贖罪として自殺する。
それを知った「極悪人」は、
「どうせ死刑判決を受けるなら、もっと殺しておけばよかった」という。
最後の強がりかもしれないが、
切羽詰った人間のひらきなおりであり、
ひらきなおるしかない「人としての弱さ」があらわれている。
人を許すことの難しさ。
ましてそれが大切な身内を殺害した「極悪人」に対して
「許す」ということは究極の難題であろう。
・・・だから、それぞれの宗教において「人を許すこと」に
重点が置かれがちになっているのだと思う・・・
「復讐」を考えることも当然理解できる。
しかし、この老人が使った「復讐に報奨金を出す」という手段は、
「社会秩序的悪人」と言えないか？
となれば、
「真の極悪人」は「死刑囚」か「復讐者」のどちらであるのか？
と考えさせられる。
～了～
※決して川に飛び込み石で頭打ったのではないですよｗ
www
