日本代表、お疲れ様でした。
韓国代表の皆さん、おめでとうございます。わざわざこんな島国までお越しいただいたにも関わらず、いい試合ができなくて申し訳ない気持ちでいっぱいです。日本国民を代表して、お詫び申し上げます。
さて、代表戦があまりにもモヤモヤな感じだったので、というか、修正すべき事があまりにも多すぎてお手上げな感じに見えてしまったので、消化不良なこの気持ちを紛らわすために、録画していたCL決勝を観戦。
この違いはなんだろう。
単なる「アジア」と「欧州」の差でない事だけは確かなんだけれど。
ちょっとそんな事を考えながら観戦してみる。
インテルの守備は本当に素晴らしい。最終ラインが素晴らしいのは勿論なんだけど、インテルの場合はその一列前、この試合で言えばダブルボランチに入ったカンビアッソとサネッティ、そしてウイングのエトーとパンデフを含めた「4-4」のツーラインの統率力が素晴らしい。
基本的にはウイングを含めたゾーンで守り、マークの受け渡しをとにかく徹底する。ただ、ズルズルとリトリートするのではなく、チームの重心は決して下げない。この「重心維持」の役割がこのディフェンスにおいては要になるんですが、ここを務めるサネッティとカンビアッソの働きが非常に効いてる。特にカンビアッソ。スペースのケアは勿論、他の選手へのマークの指示、セカンドボールは必ず触りにくるし、カウンターの起点としても機能してる。素晴らしいの一言。
攻撃は最大の防御という言葉があるけれど、その逆もまた然り。積極的な守備は、素早い攻撃への先手にもなる訳です。インテルのカウンターはまさしくそれを体現してる。それを可能にするためには、チーム全体の守備の「決まり事」をとにかく徹底する必要がある訳です。そう、この「決まり事」の徹底にこそが、インテルの強さの要なんじゃないかと思う訳です。プラスアルファとして、相手をよく分析し、その長所を潰しにかかる戦い方もインテルの(というかモウリーニョの)武器です。この試合で言えば、バイエルンの右サイドのロッベンへのマーク。リベリーが出場停止だった事もあって普段のバイエルンよりは的が絞りやすかったのはもちろんあると思いますが、それでもきっちり明確な対策(前半はキブ、キブが警告でカードをもらった後半はサネッティをロッベンにあてる)をとってきたところはさすが。相手のキーマンをチェックするのは基本中の基本といえばそれまでですが、「キーマンへのケア」と「普段通りの守備」を両立できてしまうあたりに
、インテルの強みがあります。この背後にはやはり、明確な「決まり事」とそれを「徹底するチーム意識」が見て取れる訳です。
と、ここまで書いて気付いた事。
日本代表のチームには、この「決まり事」がないような気がする。もしかしたらあるのかもしれないけど、それが時期によって、あるいは選手によってばらばらだったりする様では、当然ソリッドなチームは作れっこないんじゃないかと思うんです。
まぁそんな事はもう散々言われてきた事だから、今更と言えば今更なんですが。昨日の韓国戦後のコメントなんかを見ていると、こりゃあ流石にまずいだろうと思ってしまう。「以前の良さが消えている」だとか、「(このまま監督を)続けていいのか」だとか、「前半は守備的な選手でスタートして、後半に攻撃的な選手を入れるやり方に代える事も考える」だとか。この迷走ぶりは尋常じゃないですよ。
もう今の代表の戦い方が大きく向上する事は、絶対にないとは言わないまでも限りなく低い可能性しかない以上、代表の戦い方をあーだこーだ言っても仕方がない。「後半に攻撃的な選手を」って、もう23人を選んだ後で出てくる台詞じゃないですよ。
気になるのは、岡ちゃん(とその指示を受けてプレーする選手達)が、試合に勝つための戦略をきちんと練った上で「やっているのにできない」のか、あるいは岡ちゃんは「戦略など持ち合わせていない、その場しのぎ」を繰り返しているのか、または岡ちゃんの指示を選手達が「理解していないorあえて無視している」のか、果たしてどれが正解なんだろうかって事。 まぁそれがわかったところで、今更どうしようもないっちゃどうしようもないですが…。
しかしこうやって改めてみると、監督の質の差っていうのは思っているよりも如実にピッチで明らかになるものですね。モウリーニョと岡ちゃんを比べても仕方ないのかもしれないけれど、CL決勝を観戦して、やっぱり改めて「決まり事」と「実行力」の重要性を感じたのでした。
