どうも、非魔神です。今日は放課後に180分もテスト受けてきました。
もう疲れ果てましたよー。
ブログネタ：原発反対デモ、共感する？しない？ 参加中本文はここから
共感、ねぇ……。
共感なんてするから、
付和雷同が多くなると思うんだけども。
何かをしてる人がいて（この場合は原発反対デモとかか）
何となく分かるな～、って部分があったとして、
共感して、賛成する。
みたいな一連の流れ？
共感か賛成の前に必要な、
一番の要ともいえる部分が足りないよね？
『自分で考える』っていう部分。
多数が動いていると、
まるでそれが正しいことのように見えるときってあるじゃん？
小中学校のイジメなんかも、
そういう要因もあるんだろうけど。
みんながやってるから正しい、とか
周りがやってるからいいことだ、とか
そんな短絡的思考はしないよね？
たとえ、100人中99人がやっていることだって、
それが正しいとは限らないんだから。
小学校のときとかもあったんじゃない？
誰かが泣いてて、泣かせた相手をよってたかって責めたけど
よくよく話を聞いてみたら、
あれ？ どっちもどっちじゃない？ とか
むしろ泣いてるほうが悪いじゃん、みたいな話。
周りに合わせて間違いを犯すなんて事がないように、
間の工程を抜かしちゃダメだよね。
僕の場合は、共感の前に
考える過程を持ってくるから、
必然的に共感することが少なくなるんだけど。
情報もない内から、
「あー、わかるわかるー」
なんて間抜けじゃないか。
『原発事故起こった』→『原発危ない』→『原発反対』
ってのも一つの思考としては成り立つだろうけど、
それは原発反対派の人が言ってる考え方であって、
共感してるあなたの考え方ではないよね？
たとえ同じ結論に至るとしても、
自分なりに考えて、
その上での「わかるわかる」とかでしょう？
昔『私は自分のことを客観的に見ることが出来るんです』
みたいなことを言った人がいましたけど、
あれはあれで重要なんですよ？
『僕、首相の席に残りたいから残る！』
じゃダメですよね？
自分がある意見に賛成してるのは、
何でなのか、って考えないと。
ただ、意見主の味方につきたいだけなのか。
ただ、多数派だからなのか。
ただ、反対することが憚られるからなのか。
まぁ今回僕が共感できなかったり賛成しない理由は、
デモ、っていう点にあるんですけど。
たとえば、労働者とかのデモやストライキってのは
要求が簡略化されても、
言わんとすることは大体分かりますよね。
でも、原発問題ってのは
ただ喚いてやめさせることじゃなく、
議論の場にあげるべきものだと思うんですよ。
だって、原発技術の否定は、
科学技術と社会の関係を考える上でも、
環境やエネルギーの問題を考える上でも、
かなり大きな一石を投じることになるでしょうから。
ほとんど何も知らない国民が、
あぶねーあぶねーでやめさせることじゃないと思うんです。
色んな考え方があってしかるべきだと思うんですけど、
だからこそ、一部の行動力がある人が、
周りの人も同意見で染め上げるのは納得いかなくて。
うん、だからといって何かするわけではないけど。
余談
タイトルは国語の教科書に載ってた評論文で
割と内容好きだったんだけど、
きれいごとで終わらせようとした感じが気に入らなかった。
この記事に少なからず影響をあたえております。
今日も非魔神で暇人でした。