この投稿は、DEX の私の分析フレームワークに関するものです。Curve Finance が Uniswap よりも優れていると思う理由、および Uni v3 が間違った製品である理由!
https://infoee.com/html.html
https://infoee.com/
つまり、(i) 価格決定力と (ii) 収益性の 2 つの理由があります。
@DeFi_Made_Here は以前、Curve Finance に関する投稿で、Curve と Uniswap を比較しています。
これにより、DEX を比較する際に多くの人が考慮しない視点を提供するために、この投稿を書くようになりました。
まず第一に、Uniswap v3 の発売後、Uniswap は価格決定力を放棄しました。 どういう意味ですか？ 複数の取引所間で取引される資産の場合、1 つの取引所のみが価格決定力を持つことができます。
例としては、株式の ADR と主要取引所の株式の ADR があります。
仮想通貨業界では、トークンは複数の取引所、CEX または DEX に上場できます。
Uniswap が v3 のリリース後に価格決定権を放棄したと言われているのはなぜですか?
これは、LP が v3 で流動性を提供する方法と関係があります。LP は、最も流動性が提供される価格帯を選択します。 これを集中流動性と呼びます。
なぜ集中型なのですか？
http://liotoken.com/
http://liotoken.com/html.html
Uniswap v2 では、流動性は xy=k の不変曲線に沿って均等に分配されますが、ほとんどの取引活動は範囲内で同時に発生するため、xy=k 曲線の他の部分の流動性は利用されません。つまり、資本の非効率性です。 v3 の設計は、この問題を解決するためのものです。
v3 は v2 よりも資本効率が高いですが、取引ペアの価格帯が時々変化するため (アンカー資産を除く)、LP は積極的にポジションを管理する必要があります。 これにより、新しいプロジェクトが v3 のネイティブ トークン用に新しい流動性プールを構築できなくなります。
なんで？
初期流動性が浅いため、新しいトークンの価格帯は大きく変動し、v3 の資本プールを持つ新しいプロジェクトは頻繁に価格帯を調整する必要があります。
これにより、流動性を管理するための莫大なコストが発生し、それを支払う余裕はありません。 そのため、ほとんどの新しいコインは v3 にリストされていません。
v3 で利用できる新しいトークンが非常に少ないため、Uniswap は価格決定力を失います。
どうした？ $ETH などの優良トークンの価格を調べるには、Binance プラットフォームの価格を参照します。 Binance にリストされていないトークンについては、v3 がリリースされる前に v2 に追加の新しいトークンがリストされるため、人々は価格情報について v2 を参照することがよくあります。
流動性の管理に莫大なコストがかかるため、v3 のプールはほとんどが流動性の高い優良トークンであり、激しく変動する可能性は低く、価格情報の主要な情報源としての Uniswap の地位は崩壊しています。
だから何？
価格決定力のない DEX の LP は、アービトラージによって巨額の損失を被り、知識のない注文フローは、価格決定力のある取引所よりもはるかに小さくなります。 アービトラージは、LP に多大な損害を与える有毒なトラフィックの主な原因の 1 つです。
なぜ LP は価格決定力のない DEX で苦しむのでしょうか?
ANS: 情報のない注文フローが少ない (人々は主に主要な取引所で取引する) + より有毒なフロー (アービトラージャーは価格情報の一次情報源から手がかりを得て、他の AMM の価格発見プロセスで LP を活用する)
@thiccythot_、@0 x 94305 @ 0 xShitTrader が指摘したように、v3 LP は膨大な有毒なトラフィックのために損失を出し続けています - v3 ボリュームの ~43% は MEV ボットによるものです! なぜわざわざ？ これは、ユーザーが v3 の LP になることを奨励するものではありません! これは v3 の収益性に影響します。
価格決定力のない取引所が業界で主導的な地位を占めることは難しく、収益性に影響を与えます。
対照的に、ステーブルコインがデペッグされているかどうかを確認する場合、ユーザーはCEXではなくCurve Financeを参照します! 比較すると、価格決定力の重要性は自明です。
Curve Finance は LP から手数料の 50% を受け取り、Uniswap は LP に手数料の 100% を提供しますが、Uniswap はすべての取引から何も得ません。 どんなに収益が大きくても、利益のないビジネスは決して良いビジネスではありません。
Uniswap はこれを認識し、LP からカットすることを提案します。
しかし、物事はそれほど簡単ではありません。 Uniswap は、これを行うと深刻な問題が発生する可能性があります。 前述のように、価格設定力がなければ、LP は有毒なフローに対してより脆弱になり、流動性を提供するインセンティブが低下します。 Uniswap が今カットすれば、さらに LP にヒットします。
これは何につながりますか？
ボリュームの 70% 以上がアルゴリズムによって駆動されるため、Uni v3 のボリュームの大部分は「スティッキー」ではありません。 ボリュームは価格設定に従います。
LP のインセンティブが少ない -> TVL と流動性が低い -> スリッページが高く、約定価格が低い -> 出来高が少ない -> LP 手数料と LP インセンティブが低い
そして、この死のスパイラルへ。
TVLと流動性を維持するために、LPの取引手数料を引き上げるのはどうですか？
死のスパイラルは避けられません。
LP のインセンティブの減少 -> LP の取引手数料の増加 -> 約定価格の悪化 -> 出来高の減少 -> LP 料金と LP インセンティブの減少
これが、Uniswap が手数料の切り替えを求めていない理由です。
ここ数年、多くの web2 テクノロジー企業は利益を上げていませんが、実際には、顧客の粘着性を高めるために「堀」を構築しています。
Uniswap は不採算ですが、フロントエンドからのボリュームは 15% 未満であるため、粘着性のあるユーザーの行動を助長することはできません…
Curve FinanceがUniswapよりも優れている理由は何ですか? Curve のように LP に手数料の 50% しか与えなかった場合、Uni v3 の TVL とトランザクション量に何が起こるか想像できますか?
ve モデル カーブを通じて流動性を導き、$CRV に効用を与えます。
対照的に、$UNI にはまったく有用性がなく、Uniswap ビジネスとは関係がありません。 Uni v3 が LP から 50% の手数料を回収し、それでも TVL とボリュームを維持できる場合、Uniswap は Curve を打ち負かします。 しかし、その量のほとんどは「粘着性」または有機物ではないため、そうではありません.
Uniswap はそれを保証することはできません—「時間が経つにつれて、より多くのユーザーが私たちのプラットフォームに慣れ、より多くの手数料と流動性につながります.手数料の移行の展開とともに姿を消すだけです。
さらに、Uniswap TVL が活用されています。34 億ドルの TVL のうち、約 4 億 3,500 万ドルが $DAI/$USDC ペアからのものであり、MakerDAO は Uni $DAI/$USDC LP トークン コインを $ を鋳造するための担保として受け入れるため、レバレッジを最大 50 倍に増やします。ダイ！ その後、$DAI をそこに再入金して、LP トークンを取得し、さらに $DAI を作成することができます!
大々的に宣伝されたミント プロジェクトの恐ろしい歴史を思い出してください。 なぜ彼らは失敗し、決して回復しない運命にあるのでしょうか?
https://infoee.com/html.html
https://infoee.com/
Memeland の NFT プロジェクト CaptainZ のリリースに伴い、かつては大騒ぎだったミント プロジェクトを振り返って、情報に基づいた選択を行い、投資するかどうかを決定できるようにする良い機会だと思います。
はじめましょう。
最初に大々的に宣伝された NFT ミントは MekaVerse です。
当時はNFT分野に参入していなかった方も多いかもしれませんが、プロジェクトミントが始まる前に大規模な熱狂が起こったのはこれが初めてでした。
メカバースは新たなトッププロジェクトになる運命にあります。 その背後には著名なアーティストがおり、コミュニティには数万人が参加しており、これほど大きなコミュニティ規模は当時「普通」ではありませんでした。
数週間とは言わないまでも、数日の間、NFT スペースのすべての注目は Mekaverse に向けられていました。
0.2 ETH (当時は 500 ドル) のミントはすぐに売り切れ、リザーブ価格は流通市場で 8.5 ETH に達しました。
ご存知のように、当時の予約価格は通常、これよりもはるかに低かったのです。
http://liotoken.com/
http://liotoken.com/html.html
当時のBAYCの価格は30 ETHでした。 したがって、8.5 ETH は、現在 25 ETH のミント価格で OpenSea に参入するプロジェクトに相当します。
しかし、発表後、予約価格は急落。 FUDは過去最高に達しました。 人々はこの芸術について冗談を言いました。 数日のうちに、メカバースは忘れ去られました。
2番目に盛り上がったミントの話は、@HAPEsocial (当時は「Hapebeast」と呼ばれていました) です。
Hape mint は許可リストに登録されている人しか利用できないため、最初の予告編は誰もが夢中になりました。 だから人々はできる限りのことをした。
何千人もの人々が Discord で 24 時間年中無休で活動しており、あらゆる形式のアートを作成しています。
私は直接そのような状況にあり、それはクレイジーな時間でした.
数回の遅れの後、2022 年 1 月に Hape mint が完成します。 当時はアズキもミントでしたが、ハペの人気は全然違いました。
Azuki がミント後に 2 ETH の価格で Opensea に参入したとき、Hape の価格は 8 ETH でしたが、後に 9.5 ETH に上昇しました。
誰もがハペを望んでいます。 レアハペとは相続財産を意味します。 少なくとも私たちはそう思いました。
同様に、暴露後のパニックは巨大です。
このコレクションにはいくつかのマイナーな欠陥があり、アイテム自体に責任があるとされている帽子に耳を突き刺したHapesなどがあります.
最後に InvisibleFriends を見てみましょう
メカバースとハペの後、多くの人の心に疑問が生じたが、サポーターはいつものように「今回は違う」と言い、それを信じる人もいた.
Invisible Friends は 10 ETH の予約価格で Opensea に参加し、1/1 の Invisible Friend オークションでは 130 万ドルを調達しました。
しかし、Invisible Friends もミント後にクラッシュしました。 上記の 2 つのプロジェクトほど悪くはありませんが、ETH で見ても 75% 減少しています。
では、なぜ大々的に宣伝されたミントがいつも運命づけられているのでしょうか?
答えは、成功の理由と同じです。注意です。
話題のミントプロジェクトは非常に注目度が高いです。
誰もが彼らについて話しているので、彼らはすべての誇大宣伝を受けます.
NFT Twitter には 2 番目のトピックはありません。誰もがパイの一部を欲しがっており、次の大きな出来事を見逃すことはありません。
Hape mint が Invisible Friends の次は、Invisible Friends の次のプロジェクトです。
話題になったミント プロジェクトの最大の資産は注目を集めたことであり、それが後にプロジェクトの失敗につながりました。
誇大広告がないため、投資家は当然自問自答します。
私の意見では、CaptainZにも同じことが言えます
現在、Memeland は NFT の Twitter で話題の王様ですが、ミントの後は、BAYC の Jimmy THE Monkey の軌跡、そして Azuki の記念日です。 Memeland 氏が現在の注目を維持することは困難です。
1. 人工知能の時代が来る。 GPT-3 は、私たちが一生のうちに AGI (人工知能) を達成することを明確に示しています。
https://infoee.com/html.html
https://infoee.com/
これには暗号通貨が重要な役割を果たします。 なんで？ 暗号化はお金の API を変更し、お金と人を分離するためです。
人工知能の時代では、これはこれまで以上に重要になります。
2. Money には単純な API があります。 それは千年以上にわたって設計されてきました。
この API は次のとおりです。
人 => お金
会社 => お金
政府 => お金
http://liotoken.com/
http://liotoken.com/html.html
個人、企業、政府でなければ、お金を所有することはできません。
3. しかし、将来的には、お金を使用する人、企業、または政府以外のエンティティが存在するようになります。
AIはお金を使います。 自動運転車はお金を使います。 IoT デバイス、実行時間の長いソフトウェア、さらには物理的なオブジェクト。
したがって、暗号通貨の新しい API: Crypto Address => Money
4. 結局のところ、人間以外のエージェントは、限られた共有リソースへのアクセスをどのようにネゴシエートする必要があるのでしょうか?
私たちは、この問題に対する解決策を発明しました。それは Money と呼ばれます。
お金で解決できる問題は無数にあります。 これは私たちだけでなく、AI にも当てはまります。
5. 暗号のユースケースについて話すとき、DeFi、ステーブルコイン、NFT、支払いについてよく話します。 しかし、今後 10 年間で暗号通貨が解き放たれる最も重要なことは、通貨の API の再設計です。 人間以外の被験者は、彼らのために構築された暗号通貨を好むでしょう。
6. 暗号通貨を使用するために、ビットコインまたはイーサリアムからの許可は必要ありません。 法的枠組みは AI の進歩についていくのに苦労するでしょうが、暗号通貨はそれを待っています。
これは良いことですか？ それとも悪いこと？ 言うのが難しい。 ただし、爆発的な組み合わせに備えておく必要があります。
7. AI と暗号通貨は、今後 10 年間でより明確になる方法で絡み合うでしょう。
では、シートベルトを締めてください。 未来はあなたを驚かせるでしょう。
コインベースは、米ナスダックに直接上場する1週間前に、2021年第1四半期の決算を公開している。これによると、取引高は276％増加し、第1四半期の収益は18億ドルに達したという。
今回の発表で明らかになった好調な収益は、前年同期の収益である1億9000万ドルという数字を小さなものに感じさせるものだ。この爆発的な成長は、ビットコインの強気相場によってもたらされた。
コインベースは純利益は7.3億ドルから8億ドルになると推定している。調整EBITDAは約11億ドルだ。
コインベースの最高財務責任者（CFO）のアレシア・ハ―ス氏は、「仮想通貨が過去最高値となったことで、ユーザーのアクティビティや取引高が飛躍的に増加するのを目にした」と語っている。
ハ―ス氏は、5600万人の検証済みユーザーを誇り、今年の月間アクティブユーザー数は最大で700万人に達するだろうと述べている。弱気相場が今年に発生した場合、これが400万人にまで減少する恐れがあるとも警告している。
コインベースは新規顧客の獲得に多額の費用をかけている。来週の上場に続き、コインベースは「2021年の有意義な成長」を推進するため、セールスおよびマーケティング関連の支出を今年の総売上高の13～15％にまで増やす予定だ。
「2021年通年において、事業を拡大し、製品イノベーションを推進し続けるため、当社の技術開発費と一般管理費は、株式ベースの報酬を除き、13億ドルから16億ドルの間になると予想している」
今回発表した決算の結果はあくまで暫定的なものだが、コインベースは4月14日に予定されていたナスダック上場の前に詳細なレポートをリリースしたいと考えた。コインベースは、「COIN」のティッカーシンボルで、クラスA普通株1億1500万株近くを登録している。直接上場として、取引所は新しい株式を販売せず、既存の株式のみを登録できるため、既存の利害関係者は新しい投資家に株式を販売できる。
コインベースの評価は、680億ドルというものから、1200億ドルを超えるというものまで、複数の評価がある。
投資調査会社ニューコンストラクトのデビット・トレーナーCEOは、高い期待に疑問を呈している。「コインベースの予想評価額が1000億ドルというのは高すぎる」と、顧客向けのメモで指摘している。
「成熟した仮想通貨取引市場での競争激化と現在の市場シェアとマージンの持続可能性の欠如を考えると、同社がバリュエーションに刻まれた高い期待を正当化できるという議論は難しいだろう」
仮想通貨デリバティブ取引所FTXのサム・バンクマン-フリード氏は、コインベースの印象的な第1四半期の数字と上場を祝福し、自身の取引所と数字を比較している。
リップル社による米証券取引委員会（SEC）への証拠開示請求が認められた。
Law360によると、米連邦地裁のサラ・ネットバーン判事は、仮想通貨に関するSECの議事録やメモを開示するように命じた。SECはビットコインやイーサリアムは証券ではないと結論づけた内部資料を提出する必要がありそうだ。一方でスタッフ間のメールなどのやり取りは提示する必要はないとした。
SECは2020年12月、リップルやブラッド・ガーリングハウスCEO、共同創業者のクリス・ラーセン氏が未登録で有価証券を販売したとして訴追した。
一方でリップル側はXRPはビットコインやイーサリアムと同様のコモディティであると主張。さらにリップルを提訴するまでに8年もかかったことも問題視している。
Law360によると、ガーリングハウス氏の弁護士であるマシュー・ソロモン氏は、SECがXRPをBTCやイーサと同様のものとみなした証拠を発見した場合、SECの訴訟は「ゲームオーバー」になるとしている。
さらに、SECがリップル社を提訴するまでに8年要したことと合わせて、SECがXRPを証券と判断した矛盾を示すことができれば、SECの主張を覆すことができると考えている。
ソロモン氏は「我々を守るために、この証拠開示は重要だ」と述べた。
一方でSEC側の弁護士であるドュガン・ブリス氏は、リップル側は自身の不正行為を正すのではなく、SECの内部資料を精査することで「SECを裁判にかけようとしている」として次のように批判した。
「プロモーター（リップルのこと）の行動を焦点とするべきだ」
法廷外
4月6日に、今回の訴訟に詳しいジェレミー・ホーガン弁護士は、SECが2016年にリップル社を「デジタル通貨企業」と表現していると指摘。この表現がいつから「デジタルセキュリティ」に変化したかを説明する必要があるとツイートした。
TwitterのFollower数を表示する無料サービスがあります。
その名も、
[ TwitterCounter ]
FollowerカウンターはFeedburner風でイイ感じ。
使い方はグラフの下にある「Show stats for any Twitter user」の部分にユーザー名を入力するだけ。知り合いのアカウントを入れてみるのも楽しい。
道夢のアカウントのグラフを見てみると、４月２５日からフォロワー数が増え続けているのが確認していただける。
４月後半から、毎日フォロワーを増やすための作業を繰り返したことがしっかりとグラフ化されているのもたのしい。
すでにツイッターアカウントをお持ちの方はお分かりになると思いますがツイッターは始めたばかりの時点ではフォローを２００１人までしか行う事しかできません。
自分のアカウントをフォローしてくれる人が2000人を超えてからやっとその1.1倍の数をフォロー可能となるのです。
つまり自分をフォローしてくれるひとが5000人いたとしたら、5500人のフォローが可能になるということです。
この事を「ツイッター2000人の壁」と呼ばれてます。
逆を返せば2001人以の壁を突破する事で、その後はどんどんフォロー可能人数が増えていくという事なので楽にフォロアーを増やしていけるという事なのです。
アフィリエイト等でツイッターを活用されてる方は２０００人の壁を超えてから収益がこれまでとは比較的にならないほどの収益を得る事が可能となります。
しかし、通常ノウハウを知らない方はこの壁を突破するまで、アカウントを放置、もしくはあきらめる方々が多いのでよく
フォローしている ２００１人
フォローされている １２５０人
こんなアカウントを見かけます。
フォロワーさんを確保するなら、相互フォロー最適化ＢＯＴ、ＳＦＯがお勧めです！ 個人の方で、友達にフォロワー数の差をつけたい方も、 ツイッターでビジネスをお考えの方も、 このＢＯＴを動作させると、完全自動でフォロワーさんが増え続けます。
というツールを見つけました。
どこまで使い易いかは不明ですが・・・
とりあえず皆さんにご紹介しておきます。
相互フォロー最適化ＢＯＴ、ＳＦＯ
人気ブログランキングへ
というツールを見つけました。
どこまで使い易いかは不明ですが・・・
とりあえず皆さんにご紹介しておきます。
相互フォロー最適化ＢＯＴ、ＳＦＯ
人気ブログランキングへ
ｔｗｉｔｔｅｒに２０００人の壁があることは、既に一般的となっています。
そこで、フォローワーを増やすには、いろんな人をフォローをして、お返しにフォローを貰うのがひとつの方法となります。この方法で、フォローワーを増やしていく、一番の近道は、多くのフォロワーを抱える人のフォロワーをフォローする事である。
そこで、フォローワーを増やすには、いろんな人をフォローをして、お返しにフォローを貰うのがひとつの方法となります。この方法で、フォローワーを増やしていく、一番の近道は、多くのフォロワーを抱える人のフォロワーをフォローする事である。
基本的には自分が売り込みたいモノに関連する有名人をフォローしている人をフォローするのが良い。
例えばゴルフ関連のモノを売りたいなら、ゴルフでの有名人やゴルフの商店をフォローしている人だ。
フォローしてフォロー仕返してくれる人は良客になる可能性が高い。しばらくたってもフォローを返してく
れない人はこちらも解除し、さらに別の人をフォローすれば良い。
例えば、毎日２００人フローして、１週間経ってもフローしてもらえなかった５０人をフォロー解除するという作業を続ければ、毎日１５０人のフォロワーが増えていくのである。
人気ブログランキングへ
例えば、毎日２００人フローして、１週間経ってもフローしてもらえなかった５０人をフォロー解除するという作業を続ければ、毎日１５０人のフォロワーが増えていくのである。
人気ブログランキングへ
ブログネタ：携帯の充電がなくなった！家に帰るまであと3時間、我慢する？充電器買っちゃう？ 参加中私は我慢する派！
というよりは・・・
充電が無くなることは常に想定されることなので、
我慢の前に事前準備を忘れないことです。
- 携帯の充電がなくなった！家に帰るまであと3時間！その時、あなたは！？
- 我慢する
- 買っちゃう
