皆さま

私たちの生業は、元を正せば「呪術」に関わることでして、それは神や精霊などの超自然的力や神秘的な力に働きかけ、種々の願望をかなえようとする行為、および信念から構成されるモノです。

呪術の成り立ちについて、以下のような記事がありますので、まずはそこから紹介しておきます。

「あいつを呪い殺してやる」…人類が生み出した最恐のまじない「呪術」はこうして生まれた（奥野克巳）「人類学」という言葉を聞いて、どんなイメージを思い浮かべるだろう。聞いたことはあるけれど何をやっているのかわからない、という人も多いのではないだろうか。『はじめての人類学』では、この学問が生まれて100年の歴史を一掴みにできる「人類学のツボ」を紹介している。

gendai.media

この記事では、呪術に関するフレイザーの考え方とその影響を中心にまとめられています。

フレイザーは人類学において重要な人物であり、彼の代表作である『金枝篇』は、古代ローマの伝説を解明する試みから始まり、世界各地の膨大な資料をもとに「王殺し」というテーマを探求しています。

映画『地獄の黙示録』にも、この「王殺し」のテーマが象徴的に取り上げられています。この映画の中で、主人公が訪れる洞窟には『金枝篇』が置かれており、そのシーンが映画全体のテーマと深く関連しています。

『金枝篇』のもう一つの重要なテーマは「呪術」です。フレイザーは呪術を「類感呪術」と「感染呪術」の2つに分類しました。「類感呪術」は「似たものが似たものを生み出す」という考えに基づいており、例えば雨を降らせるために黒い煙を焚く雨乞いの儀式がその一例です。一方、「感染呪術」は対象の一部やその人物が触れたものを用いて呪いをかけるもので、例えば髪の毛や爪、衣服などが使われます。

フレイザーは、人間が呪術を通じて自然を統御しようとする試みは、科学と類似しているが、本質的には異なると考えました。科学は合理的な因果関係に基づいていますが、呪術は誤った因果律に基づいているのです。彼はまた、人間が呪術から宗教、そして科学へと進化していくという説を唱え、これにより進化主義的な観点を持ち込んでいます。

このように、フレイザーの研究は呪術とそれに関連する人間の思考や行動を深く探るものであり、彼の業績は人類学の発展に大きく貢献した、と要約できるでしょう。

ただ、これだけでは「呪術」の本質を誤解してしまうような記述も多々含まれているように感じましたので、補足しながら話を進めます。

フレイザーの業績

ジェームズ・ジョージ・フレイザー（James George Frazer、1854年 - 1941年）は、スコットランドの人類学者であり、宗教学者として知られています。彼は特に、比較宗教学と神話学に大きな影響を与えた著書『金枝篇（The Golden Bough）』で有名です。この書籍は、世界中の宗教や神話に共通するテーマや儀式を探求し、人間の信念や文化の根底にある共通のパターンを明らかにしようとするものでした。

図説金枝篇(上) (講談社学術文庫 2047)

Amazon（アマゾン）

図説金枝篇(下) (講談社学術文庫 2048)

Amazon（アマゾン）

フレイザーは、ケンブリッジ大学で教育を受け、古典文学を学びましたが、次第に宗教や神話の研究に関心を持つようになりました。彼の研究は、人類学的な手法を用いて、さまざまな文化の宗教的儀式や信仰を比較分析するもので、特に原始宗教や呪術に焦点を当てています。

彼の影響は非常に大きく、宗教、神話学、人類学の分野において、彼の理論やアプローチは後の研究者たちに多大な影響を与えました。また、彼の著作は文学や哲学にも影響を及ぼし、多くの作家や思想家が彼の考えに触発されています。

呪術の二大法則

フレイザーは呪術を宗教と科学の中間に位置するものとして捉え、人間が自然を制御しようとする試みの一形態と見なしました。

フレイザーは呪術を二つの基本的な法則に分類しました。これらは、類感呪術（Imitative Magic）と感染呪術（Contagious Magic）です。

類感呪術（Imitative Magic）……類感呪術は「似たものは似たものを生む」という考え方に基づいています。

つまり、ある行為や物が他のものを模倣することで、その模倣されたものに影響を及ぼすというものです。たとえば、雨を呼ぶために水を撒いたり、敵に害を与えるためにその人形を傷つけることが例として挙げられます。同類のものが影響し合うという理論に基づいています。

感染呪術（Contagious Magic）……感染呪術は「一度接触したものは永続的に影響を与え続ける」という考えに基づいています。

たとえば、人の髪の毛や爪など身体の一部が持ち主と永続的に繋がっていると信じられ、それらを操作することで、その持ち主に影響を与えると考えられます。この法則は物理的接触の継続的影響に基づくもので、感染と呼ばれる由来です。

呪術と宗教、科学の関係

フレイザーは、呪術、宗教、科学を人間の思考発展の三段階として捉えました。

呪術……最も原初的な形態で、自然現象や生活上の問題を解決するために人間が直接的な力を行使しようとする段階です。ここでは人間が特定の儀式や行為を通じて、自然を自分の意図に従わせようとします。

宗教……呪術が無力であることを認識した後に発展する段階です。ここでは自然の力を司る超自然的な存在（神々や霊）に依存し、祈りや献身を通じてそれらの存在の意志を変えようとします。

科学……呪術や宗教が十分な説明を与えられない自然現象に対する、論理的かつ実証的な理解を求める段階です。科学は観察と実験を通じて、自然法則を明らかにし、正確な制御を目指します。

フレイザーはまた、呪術がどのようにして社会において重要な役割を果たしていたかを説明しています。

呪術師やシャーマンはコミュニティにおける権威者として尊敬され、彼らの行為が社会の秩序や繁栄を維持する手段として機能していました。彼は、呪術が人々の不安や恐怖を和らげ、社会の安定を保つための重要な要素であったと考えています。

フレイザーの主張に対する批判的見解

フレイザーの呪術、宗教、科学に関する社会進化論的な見解は、いくつかの点で批判されています。主な批判は次の通りです。

1. 進化主義的な段階論の単純化

フレイザーの理論は、文化が直線的に進化し、呪術から宗教、そして科学へと移行するという段階的なモデルを提唱しています。

このモデルは、すべての文化が同じ経路をたどるかのような単純化された見解であると批判されています。現実には、異なる文化が異なる歴史的背景や環境に応じて、異なる形で宗教や科学、呪術を発展させており、フレイザーのモデルはその多様性を十分に捉えていないとされます。

2. 西洋中心主義

フレイザーの理論は、西洋の科学と宗教を頂点とする進化の最終段階と見なす傾向があります。

これは、西洋中心主義的な視点であり、他の文化の宗教や呪術を「未発達」あるいは「過去の段階」と見なすことから、植民地主義的な態度を反映していると批判されています。非西洋文化の宗教や伝統を劣ったものと見なすことで、これらの文化に対する偏見や差別を助長する恐れがあると指摘されています。

3. 文化の複雑性と多様性の無視

フレイザーの進化論的モデルは、文化の複雑性や多様性を過度に単純化していると批判されています。

呪術、宗教、科学は互いに排他的な段階として扱われますが、実際にはこれらは多くの文化において同時に存在し、相互に影響を与え合っています。フレイザーのモデルは、これらの複雑な相互関係を十分に説明できないとされています。

4. 魔術と宗教の区別に対する疑問

フレイザーは魔術と宗教を明確に区別し、魔術が宗教に先行すると考えましたが、後の研究者たちは、これらの区別が一概に言えるものではないと指摘しています。

多くの文化において、魔術的な儀式や信仰は宗教的なものと密接に関連しており、両者を明確に分けることが難しい場合もあります。フレイザーの分類が現実の文化的実践を十分に反映していないとされます。

5. 普遍的な理論としての限界

フレイザーの理論は、すべての文化に当てはまる普遍的なモデルとして提示されていますが、後の研究者たちは、これが特定の歴史的・文化的状況に依存するものであり、普遍的に適用できるものではないと批判しています。

フレイザーのモデルは、特定の社会や時代においては有効かもしれませんが、他の状況では必ずしも当てはまらないとされています。

これらの批判は、フレイザーの理論が西洋文化の視点から見たものであり、他の文化や時代の複雑さを十分に考慮していないという点に集中しています。それでも、彼の理論は比較宗教学や文化人類学の発展に大きな影響を与え、後の学問的探求において重要な出発点となったことは間違いありません。

「西洋的なもの」が他の文化に優越するのか？

呪術を「魔術」として捉える視点には、キリスト教の優越性や西洋中心主義が影響していると指摘されています。

1. キリスト教の世界観と二元論的思考

キリスト教は、世界を善と悪、神と悪魔、聖と俗といった二元論的な視点で捉える傾向があります。キリスト教における「魔術」は、多くの場合、神から離れた異教的な行為や悪魔的な力に結びつけられ、否定的に扱われてきました。

呪術が「魔術」として分類されるのは、キリスト教的な価値観から見たときに、神からの逸脱や異端的な行為と見なされるためです。これにより、呪術はしばしば宗教と対立するもの、あるいは劣ったものとして位置づけられました。

2. 西洋中心主義と植民地主義

ヨーロッパのキリスト教文化は、他文化の宗教や信仰を「未開」「迷信」として軽視する傾向がありました。

特に植民地時代、西洋諸国は他の文化を征服し、彼らの信仰や実践を「原始的」または「劣ったもの」と見なしました。呪術を「魔術」として捉え、それを科学やキリスト教的宗教と対比させることは、西洋文化が他の文化に対して優越しているという考え方を正当化する手段として使われました。この視点では、科学とキリスト教が文明の頂点とされ、呪術や魔術は未熟で過渡的な段階とされました。

3. 宗教と魔術の区別

西洋の学者たちは、しばしば宗教と魔術を区別し、宗教を「正当な信仰」として、魔術を「迷信」や「偽り」として分類してきました。

これは、キリスト教を「正統的」で「文明的」な宗教として位置づける一方で、他の信仰体系を「迷信的」あるいは「不正確」と見なすバイアスを反映しています。この区別は、西洋のキリスト教的価値観に基づいており、他の文化や宗教に対する不公平な評価を助長しています。

4. 学問的批判

近代の人類学や宗教学では、フレイザーを含む初期の学者たちが呪術を「魔術」として捉えたことに対する批判がなされてきました。多くの学者は、呪術や魔術がその文化の中で果たす役割や意味を無視し、これを単に「非科学的」「迷信的」として分類するのは、キリスト教的な価値観に基づく偏見であると指摘しています。

現代の研究では、呪術や魔術がその文化においてどのように機能しているかを理解することが重視されており、これを単なる「未開」や「迷信」として片付けるのは適切ではないとされています。

まとめ

呪術を「魔術」として捉える視点には、キリスト教的な優越性が背景にあると考えられます。

この視点は、キリスト教や西洋文化の基準に照らして他文化を評価するものであり、他文化の宗教や信仰を過小評価することにつながりがちです。現代の学問では、このような視点を克服し、各文化の信仰や実践をその文脈で理解しようとするアプローチが重要視されています。

特に、指摘しておきたいことは、フレイザーは、アニミズムやシャーマニズムなどの伝統的霊性を、単なる「呪術」や「原始宗教」として一括りにし、そこに存在する多様性や深遠さを十分に評価していない点です。

これらの信仰体系がその社会や文化においてどのように機能し、人々の生活にどのような意味を持っているかについて、フレイザーは十分に理解しようとしていないと指摘できます。

フレイザーの見解は、非西洋の霊性に対する蔑視と見なされます。

当ブログは、人類に普遍的な霊性の探求を行っていますが、同時にそれとは別のローカルな霊性、すなわち地域や民族によって特色のある霊性についても検討しています。

日本には日本に特有の霊性が存在し、そこから学ぶものが多いと考えています。