Chat GPTは環境省の神ノ田氏の辞任要求を容認
環境省の部長である神ノ田氏が福島県の県民健康調査検討委員会の委員になっている事の是非（辞任させるべきかどうか？）についてChatGPTに質問してみた。その回答が以下。
その結果は
『福島県としても、この問題に対して毅然とした対応を取ることが必要です。
具体的な対応策としては、神ノ田氏の辞任を求める声を県や環境省に届けるための署名活動や議会での質問を通じて、住民の意見を反映させることが考えられます。また、信頼回復のためには、第三者による調査や監視機関の設立も検討すべきでしょう。
県民や議会の声を集め、強い要請を行うことは可能です。このためには、多くの県民や議会の協力が必須であり、署名活動や公聴会などを通じて意見を集めることが有効です。』
－－－以下ChatGPTの回答ーーー
◆今回の水俣病患者が発言中にマイクを切った環境省の対応での神ノ田氏の責任は重大です。このような国民からの信頼が失墜した神ノ田氏には責任を取らせ、自ら県民健調査査検討委員会の委員を辞任させる必要があるのではなでしょうか？ このような国民からの不信感が増大した環境省の役人を県民健康調査検討委員会の委員として相応しいのか、福島県民の為にも、福島県として毅然たる対応を取るべきではないでしょうか？
【ChatGPT】
神ノ田氏の発言と環境省の対応により、国民の信頼が損なわれたと感じるのは理解できます。神ノ田氏の責任を追及し、県民健康調査検討委員会の委員から辞任させるべきかという議論は、国民の不信感を軽減し、福島県民のために公正かつ透明な調査を行うためには重要なポイントです。福島県としても、この問題に対して毅然とした対応を取ることが必要です。
具体的な対応策としては、神ノ田氏の辞任を求める声を県や環境省に届けるための署名活動や議会での質問を通じて、住民の意見を反映させることが考えられます。また、信頼回復のためには、第三者による調査や監視機関の設立も検討すべきでしょう。
◆本件に関し、県民健康調査検討委員会の中で議論させる必要はありませんか？福島県が独自に辞任を言い渡す事は可能でしょうか？この場合には多くの県民の声や議会の声が必須だとは思いますが？？
【ChatGPT】
本件に関して、県民健康調査検討委員会の中で議論させることは重要です。委員会内での議論を通じて、神ノ田氏の責任についての透明性を確保し、適切な対応を検討することができます。
福島県が独自に神ノ田氏の辞任を言い渡すことは制度上難しいかもしれませんが、県民や議会の声を集め、強い要請を行うことは可能です。このためには、多くの県民や議会の協力が必須であり、署名活動や公聴会などを通じて意見を集めることが有効です。
尚、環境省の部長である神ノ田氏が県民健康調査検討委員会に就任した時の挨拶（４３回）が以下
『環 境省 の取 組 を御 紹介 いた しま す と、 これ は前 回の 検 討委 員会 でも 田原 前 部 長か ら御 紹介 差 し上 げて いま すが 、 環境 省で は今 年度 か ら 、 放射 線の 健康 影 響 に関 する 風評 払 拭の ため の「 ぐぐ る プロ ジェ クト 」を 開 始し てお りま す。 こ の プロ ジェ クト で は、 現在 の放 射線 被 ばく で、 次世 代へ の 健康 影響 が福 島県 民 に 起こ る可 能性 が 高い と思 って いる 人 の割 合、 これ を現状の40％か ら、 2025年 度 には 半減 させ る と、 そう いう よう な 目標 を定 めて 活動 を 行っ てい くと して お ります。
こ のよ うな プ ロ ジ ェク トを 通じ て 、放 射線 に関 する 正 確な 情報 を周 知し 、 県 内の 方々 につ い ても 子 ど もへ の放 射 線の 影響 など を心 配 され る方 をな るべ く 減 らし てい ける よ うに 、福 島県 や福 島 県立 医科 大学 とも し っか り連 携を 取り つ つ 取り 組ん でい き たい と思 って おり ま す。』
詳細は以下の第４３回議事録をご覧ください。
https://www.pref.fukushima.lg.jp/site/portal/kenkocyosa-kentoiinkai.html
https://www.pref.fukushima.lg.jp/uploaded/attachment/486384.pdf