東京・全国の仲間の皆さんへ。（転送・転載歓迎。重複はご容赦下さい。一部報道関係者にも送信しています。）
被処分者の会・東京「君が代」裁判原告団の近藤です。
◆ 日弁連会長声明 （３・１０一次訴訟高裁判決へ！）
◆予防訴訟高裁判決について昨日（２月９日）日本弁護士連合会が会長名で厳しく批判し、最高裁が上告審で「日本国憲法及び国際人権法の水準にかなう判断を行うよう求める」とする声明を発表しました。長くなりますが、全文を紹介します。
日本弁護士連合会会長声明（２０１１年２月９日）
↓（クリック・アクセス可）
http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/statement/110209.html
◎「国旗・国歌」を強制する都教委通達を合憲とした東京高裁判決に対する会長声明
本年１月２８日、東京高等裁判所は、都立学校の教職員らが、東京都と東京都教育委員会（都教委）に対し、国歌斉唱・ピアノ伴奏の義務のないこと等の確認と、式典における国歌斉唱・国旗掲揚を事実上強制する通達発出による損害賠償を求めて提起した訴訟について、原判決を覆し、教職員らの請求をいずれも却下・棄却する判決を言い渡した。
本件で問題とされたのは、都教委が２００３年１０月２３日付けで、卒業式、入学式等の式典において、教職員に対し「国旗に向かって起立し、国歌を斉唱する」こと、「ピアノ伴奏をする」ことを命じ、それに従わない場合は、服務事故として処分するとした上記通達の合憲性及び国歌斉唱などの義務不存在の確認の可否であった。
一審の東京地方裁判所は、「起立したくない教職員、斉唱したくない教職員、ピアノ伴奏したくない教職員に対し、懲戒処分をしてまで起立させ、斉唱等させることは、いわば、少数者の思想良心の自由を侵害し、行き過ぎた措置であると思料する」として、国歌斉唱などの義務がないことなどを認め、憲法上の思想・良心の自由を尊重する判断を示していた。
これに対し、今回の東京高裁判決は、国歌をピアノ伴奏する義務の有無が問われた最高裁判所の判決（２００７年２月２７日）を無批判に踏襲し、君が代斉唱などが「直接的にその歴史観等を否定する行為を強制するものではないから、客観的にはその歴史観等と不可分に結び付くものということはできない」として、教職員の思想・良心の自由は侵害されないと判示した。
しかし、個人の内心の精神的活動は、外部に表出される行為と密接に関係しているものであり、自己の思想・良心を守るためにとる拒否の外部的行為は、思想・良心の自由の保障対象となるのである。そして、君が代については、大日本帝国憲法下において天皇主権の象徴として用いられた歴史的経緯に照らし、現在においても君が代を歌うこと自体が自らの思想・良心の自由に抵触し、抵抗があると考える国民が少なからず存在しており、こうした考え方も憲法１９条の思想・良心に含まれるものとして憲法上の保護を受けるものと解されるから、君が代斉唱などを当然に受忍すべきものとすることは、憲法の思想・良心の自由の保障等の意義を没却するものと言わざるを得ない。また、教育とは、旭川学力テスト事件最高裁大法廷判決（１９７６年５月２１日）も述べるように、「教師と子どもとの間の直接の人格的接触を通じ、その個性に応じて行われ」る「人間の内面的価値に関する文化的営み」であり、だからこそ、「教育内容に対する国家的介入についてはできるだけ抑制的であることが要請され」、子どもの学習権を確保するためにも、教師の自由な創意と工夫の余地が確保されなければならないのである。教師に対し国歌斉唱やピアノ伴奏を強制することは、結局のところ教師の自由な創意と工夫を大きく阻害することにつながるものであり許されないと考える（当連合会２００７年２月１６日付け「公立の学校現場における『日の丸』・『君が代』の強制問題に関する意見書」、２０１０年３月１８日付け「新しい学習指導要領の問題点に対する意見書」）。
当連合会は、上記のような観点から、国旗・国歌の強制に対し、上記意見書を発表するなどして、警鐘を鳴らしてきた。当連合会は、本件の上告審において、最高裁が、外部的行為が内心的自由の表出であることを受け止め、日本国憲法及び国際人権法の水準にかなう判断を行うよう求めるものである。
2011年（平成23年）2月9日
日本弁護士連合会
会長 宇都宮 健児
◆まだまだ続く地裁・高裁での裁判
ー東京「君が代」裁判一次訴訟高裁判決は３月１０日、二次訴訟地裁判決は６月１６日。絶大な支援を！
＊各法廷への報道関係者の積極的な取材をお願いいたします。
★再雇用拒否撤回第二次訴訟第６回口頭弁論★
２月２１日（月） １５時開廷（傍聴抽選なし、先着順）
東京地裁１０３号（大法廷、定員１００名）
内容：原告３名・弁護団の弁論
報告集会：弁護士会館５０８号
★東京「君が代」裁判一次訴訟・高裁控訴審判決★
（東京高裁第２民事部、０４年処分取消請求、原告１６９名）
３月１０日（木） １４時 原告・支援者、弁護士会館集合（裁判所へ行進）
１４時４０分傍聴抽選〆切（予定） １５時開廷
東京高裁１０１号（大法廷、定員１００名）
報告集会 第１オカモトヤビル（虎ノ門駅そば）
★東京「君が代」裁判三次訴訟第４回口頭弁論★
（東京地裁民事１１部、０７～０９年処分取消請求、原告５０名）
３月１８日（金） １３時４０分傍聴抽選〆切（予定） １４時開廷
東京地裁５２７号（定員４２名）
★東京「君が代」裁判二次訴訟・地裁判決★
（東京地裁民事１９部、０５・０６年処分取消請求、原告６６名）
６月１６日（木） いよいよ地裁判決日決定！
１３時１０分傍聴抽選〆切（予定） １３時３０分開廷
東京地裁１０３号法廷（大法廷・定員１００名）
●東京地裁・高裁への行き方 地下鉄霞ヶ関A１出口。徒歩１分。
下記ＨＰでは行動予定、裁判資料、声明文などが入手できます。日弁連声明をアップ
しました。
************
「日の丸・君が代」不当処分撤回を求める被処分者の会
東京「日の丸・君が代」処分取消訴訟原告団
事務局長 近藤 徹
携帯：０９０－５３２７－８３１８
e-mail:qq947sh9@vanilla.ocn.ne.jp
被処分者の会HP↓（２月１０日新規更新。下の青のアドレスをクリック・アクセス
可）
http://www7a.biglobe.ne.jp/~hishobunshanokai/
************
被処分者の会・東京「君が代」裁判原告団の近藤です。
◆ 日弁連会長声明 （３・１０一次訴訟高裁判決へ！）
◆予防訴訟高裁判決について昨日（２月９日）日本弁護士連合会が会長名で厳しく批判し、最高裁が上告審で「日本国憲法及び国際人権法の水準にかなう判断を行うよう求める」とする声明を発表しました。長くなりますが、全文を紹介します。
日本弁護士連合会会長声明（２０１１年２月９日）
↓（クリック・アクセス可）
http://www.nichibenren.or.jp/ja/opinion/statement/110209.html
◎「国旗・国歌」を強制する都教委通達を合憲とした東京高裁判決に対する会長声明
本年１月２８日、東京高等裁判所は、都立学校の教職員らが、東京都と東京都教育委員会（都教委）に対し、国歌斉唱・ピアノ伴奏の義務のないこと等の確認と、式典における国歌斉唱・国旗掲揚を事実上強制する通達発出による損害賠償を求めて提起した訴訟について、原判決を覆し、教職員らの請求をいずれも却下・棄却する判決を言い渡した。
本件で問題とされたのは、都教委が２００３年１０月２３日付けで、卒業式、入学式等の式典において、教職員に対し「国旗に向かって起立し、国歌を斉唱する」こと、「ピアノ伴奏をする」ことを命じ、それに従わない場合は、服務事故として処分するとした上記通達の合憲性及び国歌斉唱などの義務不存在の確認の可否であった。
一審の東京地方裁判所は、「起立したくない教職員、斉唱したくない教職員、ピアノ伴奏したくない教職員に対し、懲戒処分をしてまで起立させ、斉唱等させることは、いわば、少数者の思想良心の自由を侵害し、行き過ぎた措置であると思料する」として、国歌斉唱などの義務がないことなどを認め、憲法上の思想・良心の自由を尊重する判断を示していた。
これに対し、今回の東京高裁判決は、国歌をピアノ伴奏する義務の有無が問われた最高裁判所の判決（２００７年２月２７日）を無批判に踏襲し、君が代斉唱などが「直接的にその歴史観等を否定する行為を強制するものではないから、客観的にはその歴史観等と不可分に結び付くものということはできない」として、教職員の思想・良心の自由は侵害されないと判示した。
しかし、個人の内心の精神的活動は、外部に表出される行為と密接に関係しているものであり、自己の思想・良心を守るためにとる拒否の外部的行為は、思想・良心の自由の保障対象となるのである。そして、君が代については、大日本帝国憲法下において天皇主権の象徴として用いられた歴史的経緯に照らし、現在においても君が代を歌うこと自体が自らの思想・良心の自由に抵触し、抵抗があると考える国民が少なからず存在しており、こうした考え方も憲法１９条の思想・良心に含まれるものとして憲法上の保護を受けるものと解されるから、君が代斉唱などを当然に受忍すべきものとすることは、憲法の思想・良心の自由の保障等の意義を没却するものと言わざるを得ない。また、教育とは、旭川学力テスト事件最高裁大法廷判決（１９７６年５月２１日）も述べるように、「教師と子どもとの間の直接の人格的接触を通じ、その個性に応じて行われ」る「人間の内面的価値に関する文化的営み」であり、だからこそ、「教育内容に対する国家的介入についてはできるだけ抑制的であることが要請され」、子どもの学習権を確保するためにも、教師の自由な創意と工夫の余地が確保されなければならないのである。教師に対し国歌斉唱やピアノ伴奏を強制することは、結局のところ教師の自由な創意と工夫を大きく阻害することにつながるものであり許されないと考える（当連合会２００７年２月１６日付け「公立の学校現場における『日の丸』・『君が代』の強制問題に関する意見書」、２０１０年３月１８日付け「新しい学習指導要領の問題点に対する意見書」）。
当連合会は、上記のような観点から、国旗・国歌の強制に対し、上記意見書を発表するなどして、警鐘を鳴らしてきた。当連合会は、本件の上告審において、最高裁が、外部的行為が内心的自由の表出であることを受け止め、日本国憲法及び国際人権法の水準にかなう判断を行うよう求めるものである。
2011年（平成23年）2月9日
日本弁護士連合会
会長 宇都宮 健児
◆まだまだ続く地裁・高裁での裁判
ー東京「君が代」裁判一次訴訟高裁判決は３月１０日、二次訴訟地裁判決は６月１６日。絶大な支援を！
＊各法廷への報道関係者の積極的な取材をお願いいたします。
★再雇用拒否撤回第二次訴訟第６回口頭弁論★
２月２１日（月） １５時開廷（傍聴抽選なし、先着順）
東京地裁１０３号（大法廷、定員１００名）
内容：原告３名・弁護団の弁論
報告集会：弁護士会館５０８号
★東京「君が代」裁判一次訴訟・高裁控訴審判決★
（東京高裁第２民事部、０４年処分取消請求、原告１６９名）
３月１０日（木） １４時 原告・支援者、弁護士会館集合（裁判所へ行進）
１４時４０分傍聴抽選〆切（予定） １５時開廷
東京高裁１０１号（大法廷、定員１００名）
報告集会 第１オカモトヤビル（虎ノ門駅そば）
★東京「君が代」裁判三次訴訟第４回口頭弁論★
（東京地裁民事１１部、０７～０９年処分取消請求、原告５０名）
３月１８日（金） １３時４０分傍聴抽選〆切（予定） １４時開廷
東京地裁５２７号（定員４２名）
★東京「君が代」裁判二次訴訟・地裁判決★
（東京地裁民事１９部、０５・０６年処分取消請求、原告６６名）
６月１６日（木） いよいよ地裁判決日決定！
１３時１０分傍聴抽選〆切（予定） １３時３０分開廷
東京地裁１０３号法廷（大法廷・定員１００名）
●東京地裁・高裁への行き方 地下鉄霞ヶ関A１出口。徒歩１分。
下記ＨＰでは行動予定、裁判資料、声明文などが入手できます。日弁連声明をアップ
しました。
************
「日の丸・君が代」不当処分撤回を求める被処分者の会
東京「日の丸・君が代」処分取消訴訟原告団
事務局長 近藤 徹
携帯：０９０－５３２７－８３１８
e-mail:qq947sh9@vanilla.ocn.ne.jp
被処分者の会HP↓（２月１０日新規更新。下の青のアドレスをクリック・アクセス
可）
http://www7a.biglobe.ne.jp/~hishobunshanokai/
************