【Ｑ０５】憲法・・・人権

最高裁判所の判例に関する次の記述のうち、誤っているものはどれか。

１　市区町村長が漫然と弁護士会の照会に応じて、前科等を
　　報告することは、それが重罪でない場合には、憲法１３
　　条に違反し、違法な公権力の行使にあたる。

２　ある者の前科等を実名つきで公表した著作者は、それを
　　公表する理由よりも公表されない法益の方が勝る場合、
　　その者の精神的苦痛を賠償しなくてはならない。
３　警察官が正当な理由もないのに、個人の容ぼう等を撮影
　　することは、憲法１３条に違反するが、公共の福祉のた
　　めに必要な場合には許される場合がある。
４　自動速度監視装置による運転者の容ぼうの写真撮影は、
　　現に犯罪が行われ、かつ緊急に証拠を保全する必要が
　　あり、方法も相当である場合には、許容される。
５　何人も、憲法１３条に基づき、みだりに指紋押捺も強制
　　されない自由を有するが、外国人登録法が定めていた在
　　留外国人についての指紋押捺制度は、許容されうる。

（２００１年問５）


著者： 星野 英一, 塩野 宏, 松尾 浩也
タイトル： 有斐閣判例六法〈平成14年版〉



著者： 東京法経学院講師室
タイトル： 行政書士必勝六法〈2003年版〉